Misdaden met twee vormen van schuld: kwalificatie, symptomen, verantwoordelijkheid

Voor misdaden gepleegd met twee vormen van schuld, wordt de straf toegepast in overeenstemming met Art. 27 van het Strafwetboek. Deze norm beschrijft deze handelingen. Laten we ze in meer detail bekijken.

definitie

Als ernstige gevolgen voortvloeien uit een opzettelijke handeling, die een striktere wettelijke verantwoordelijkheid met zich meebrengt en niet wordt gedekt door de bedoeling van de persoon, vindt straf alleen in bepaalde gevallen plaats. Het wordt verstrekt als de proefpersoon de waarschijnlijkheid van zijn optreden voorzag, maar arrogant op zijn preventie rekende, en daarvoor onvoldoende redenen had. Straf treedt ook op als de persoon niet anticipeerde, maar de mogelijkheid van deze ernstige gevolgen zou moeten en zou kunnen begrijpen. Over het algemeen wordt een misdrijf met twee vormen van schuld als opzettelijk beschouwd.

Onderscheidende kenmerken van handelingen

Uit de bovenstaande definitie kunnen de volgende tekenen van misdaden met twee vormen van schuld worden vastgesteld:

1. Handelingen zijn opzettelijk.
2. Er zijn gevolgen die niet worden gedekt door de bedoeling van het onderwerp.
3. De mentale houding van de aanvaller ten opzichte van het resultaat van zijn acties wordt gekenmerkt door onzorgvuldigheid of frivoliteit.
4. De gevolgen worden als ernstig beschouwd en brengen een zwaardere straf met zich mee.
5. Misdaden, ondanks de aanwezigheid van gevolgen veroorzaakt door nalatigheid, worden als opzettelijk beschouwd.
6. Er is een verband tussen de gedragingen van de persoon en het resultaat.
7. Onzorgvuldige gevolgen fungeren als een onmisbaar teken van een opzettelijke daad.

classificatie

Het wetboek van strafrecht voorziet in verschillende strafbare feiten met twee vormen van schuld. Over het algemeen zijn ze allemaal onderverdeeld in opzettelijke handelingen die alleen roekeloze gevolgen hebben, beide veroorzaakt door roekeloosheid en opzet. De laatste groep zou bijvoorbeeld de misdaad moeten omvatten die valt onder deel 4 van artikel 111 van het wetboek van strafrecht. De schuldige schaadt opzettelijk het slachtoffer volgens deel 1 van deze norm - ernstige schade aan de gezondheid. Volgens deel 4 hebben deze acties gevolgen in de vorm van de dood van een persoon. Het basisontwerp zorgt dus voor de gevolgen, evenals een gekwalificeerde samenstelling. De eerste groep omvat handelingen waarbij alleen onzorgvuldige gevolgen aanwezig zijn. Verkrachting veroorzaakte bijvoorbeeld nalatig de dood van het slachtoffer. Het hoofdontwerp biedt geen ernstige gevolgen.

Kwalificatie van misdaden met twee vormen van schuld

De aanwezigheid in het Wetboek van Strafrecht van de regels die voorzien in straf voor dergelijke daden leidt tot constante geschillen en leidt tot een groot aantal fouten bij de wetshandhaving. In het bijzonder kwesties zoals:

1. De reden voor de aanwezigheid van schuld in twee verschillende vormen in één compositie.
2. Vaststelling van de leeftijd van het onderwerp van de handeling, vallende onder deel 4 van art. 111 van het wetboek van strafrecht.
3. waarschijnlijkheid poging tot misdaden met twee vormen van schuld.
4. Definitie van partners.

Volgens deskundigen zou men het gerechtvaardigd vinden om geen wettelijke normen toe te passen, volgens welke straf wordt vastgesteld voor handelingen met formele constructies, waarvan de gekwalificeerde vormen onzorgvuldige gevolgen hebben. Over het algemeen is de classificatie van dergelijke illegale handelingen als opzettelijk volgens een aantal auteurs onlogisch. Bovendien heeft een dergelijke wettelijke erkenning geen significante praktische waarde. Voorafgaande activiteit (poging) en medeplichtigheid aan dergelijke handelingen zijn onmogelijk.En ten slotte wordt het bestaan ​​van dergelijke wetgevende structuren niet veroorzaakt door criminologische validiteit.

Handhavingsfouten

Ze zijn te wijten aan de complexiteit van het ontwerp van de misdaad met twee vormen van schuld. Meestal zijn er wetshandhavingsfouten bij het onderzoeken van handelingen, die zowel roekeloze als opzettelijke gevolgen hebben. Er is bijvoorbeeld een probleem van differentiatie van deel 4 van art. 111 en art. 105. Het is tamelijk moeilijk om onderscheid te maken tussen opzettelijk zwaar lichamelijk letsel en moord. In beide gevallen lijdt het slachtoffer ernstige schade, waardoor zijn dood optreedt. Maar in het eerste geval valt de handeling onder het vierde deel van art. 111, wordt beschouwd als een aantasting van de gezondheid, en in de tweede - op het leven. Differentiatie wordt uitgevoerd volgens de elementen van het subjectieve deel. Misdaad gepleegd met twee vormen van schuld, volgens deel 4 van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht houdt niet de intentie in om het slachtoffer te doden.

specificiteit

Laten we misdaden met twee vormen van schuld in meer detail bekijken, met gevolgen die een verschillende juridische betekenis hebben. De basisconstructie van dergelijke handelingen is materieel. Het kwalificerende element is een ernstiger gevolg. De langetermijnresultaten van de actie vergroten de maatschappelijke bedreiging aanzienlijk. Dergelijke handelingen omvatten:

• Opzettelijke schade / vernietiging van eigendommen die de dood tot gevolg hebben door nalatigheid. Deze wet wordt behandeld in het tweede deel van art. 167.
• Opzettelijke gezondheidsschade met de dood van het slachtoffer tot gevolg. Deze misdaad wordt behandeld in het vierde deel van art. 111.
• Terrorisme resulterend in zorgeloze dood. Deze wet is voorzien in het derde deel van het 205e artikel.

Deze misdaden met twee vormen van schuld hebben de volgende algemene kenmerken:

1. De materiële constructie van actie.
2. De aanwezigheid van opzet (indirect of direct), die betrekking heeft op het misdrijf en de bijbehorende (verplicht voor de akte) gevolgen.
3. De langetermijnresultaten van de handeling zijn ernstiger. Ze fungeren als een kwalificerende eigenschap.
4. De mentale houding van het subject ten opzichte van de verplichte consequenties wordt uitgedrukt in de vorm van intentie, naar het verre - onzorgvuldige soort schuldgevoel. Over het algemeen wordt een dergelijke handeling als opzettelijk beschouwd.
5. Een kwalificerend gevolg veroorzaakt schade aan een ander rechtstreeks voorwerp, anders dan het voorwerp waarop de schade in de hoofdhandeling is veroorzaakt. Dit kan worden verklaard door het voorbeeld van art. 205. In het eerste deel van deze regel zal het hoofddoel veiligheid in de samenleving zijn, en in deel 3 is dit al de gezondheid en het leven van een burger.

Formele constructies

Het tweede type handelingen wordt gekenmerkt door heterogeniteit van de mentale houding ten opzichte van inactiviteit / actie, die crimineel is, ongeacht de gevolgen, en ten aanzien van de kwalificerende resultaten van het gedrag van de persoon. Deze categorie omvat evenementen waarvan de basisconstructie formeel is. Bovendien omvatten kwalificerende elementen ernstige gevolgen. Ze kunnen wijzen op een dispositie van de norm. Er zijn bijvoorbeeld dergelijke formuleringen: de dood van een persoon tijdens een onwettige abortus (het derde deel van art. 123), diefstal van een water / vliegtuig, trein (tweede deel van artikel 211). Dergelijke gevolgen kunnen ook worden beoordeeld in termen van ernst (grote, vooral grote schade). Dergelijke handelingen combineren een opzettelijk crimineel element en een onvoorzichtige houding ten aanzien van kwalificerende gevolgen.

Algemene kenmerken

Deze tekens zijn:

1. Het formele ontwerp van de basisstructuur. Straf wordt direct gegeven voor het feit zelf van een gevaarlijke daad voor de samenleving.
2. Opzettelijke inactiviteit / actie.
3. Het ontwerp van een gekwalificeerde soort is materiaal. Het verhoogt het publieke gevaar door het ontstaan ​​van ernstiger gevolgen. Bijvoorbeeld in deel 1 van art.220 een straf is vastgesteld voor het onwettig bezit, gebruik, verkrijgen, vernietigen of overdragen van radioactieve elementen. In het tweede deel van deze norm is de materiaalsamenstelling al geformuleerd. Het legt straf op voor dezelfde acties die de dood van een persoon door nalatigheid met zich meebrachten. Over het algemeen wordt deze handeling als opzettelijk beschouwd.

De gevolgen

De resultaten van misdaden met formele composities worden op twee manieren in normen beschreven. In een aantal artikelen worden ze direct genoemd. Bijvoorbeeld de dood van een persoon wanneer hij gegijzeld wordt of in de neiging is om psychotrope / verdovende middelen te gebruiken. Andere normen gebruiken schattingen. Bijvoorbeeld ernstige schade bij illegale abortus, andere gevolgen. In veel artikelen lijkt de achteloze ontbering van het leven van het slachtoffer een verre uitkomst. Dit ontwerp illustreert duidelijk de dubbele vorm van schuld met zijn onderscheidende kenmerk - de onvoorzichtige veronderstelling van consequenties en opzettelijke daad.

structuur

De uiterlijke manifestatie van dubbel schuldige misdaden kan behoorlijk complex zijn. Het kan een of meer acties bevatten. In een aantal gevallen kan dit leiden tot verschillende ernst en aard van de gevaarlijke gevolgen. Dit bepaalt de ongelijke mentale houding van het onderwerp. Een persoon kan bijvoorbeeld een slachtoffer verwonden met een mes in het been en onbedoeld de dood behandelen die door deze actie wordt veroorzaakt. Dit fenomeen is kenmerkend voor misdaden, waarvan het doel niet samenvalt met de ontstane gevolgen. Bij het beoordelen van een handeling moet men rekening houden met de subjectieve houding van een persoon rechtstreeks ten opzichte van de acties zelf en ten aanzien van de resultaten. Het juridische karakter van het misdrijf en het openbare gevaar hangen in dergelijke gevallen af ​​van de perceptie van de aanvaller.

verantwoordelijkheid

Misdaden (in het bijzonder met twee vormen van schuldgevoel) kunnen niet één maar verschillende gevolgen hebben. Bovendien zal de mentale houding van de persoon voor hen anders zijn. Bij het bepalen van de straf wordt rekening gehouden met alle ontstane gevolgen en wordt hun perceptie door de persoon beoordeeld. Zo wordt bijvoorbeeld aansprakelijk gesteld voor een misdrijf met twee vormen van schuld op grond van deel 4 van art. 111 en h. 3 Art. 123. De mentale houding van het subject ten opzichte van de verschillende gevolgen die zijn ontstaan, zal inderdaad anders zijn. Opzettelijk ernstige schade aan de menselijke gezondheid veroorzaken, kan een persoon onzorgvuldig zijn over zijn dood.

conclusie

De vaststelling van schuld in twee vormen in bovengenoemde gevallen is van praktisch belang. Hiermee kunt u deze handelingen onderscheiden van aangrenzende structuren. De afbakening van opzettelijk zwaar lichamelijk letsel wordt uitgevoerd met inachtneming van de kenmerken van het subjectieve deel. De handeling waarop het vierde deel van art. 111, onderscheidt zich van misdrijven op grond van de artikelen 105 en 109 (die roekeloze dood veroorzaken). Als de acties van het onderwerp niet alleen gericht waren op het veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel, maar ook op het veroorzaken van de dood, dan worden zijn acties als moord beschouwd.