Velen zijn geïnteresseerd in vragen over wat een poging tot een misdrijf is, hoe de acties van een persoon worden geïnterpreteerd als de eerste fase van een misdrijf. Wanneer een persoon een illegale actie pleegt, gaat hij er bewust op door (met uitzondering van die welke zich voordoen door nalatigheid en in een staat van affect). Het is echter niet altijd mogelijk om dingen tot een logische conclusie te brengen; alles wordt beslist door de zaak. Dat is de reden waarom er in de gerechtelijke praktijk van veel landen, waaronder de Russische Federatie, zoiets bestaat als een poging tot misdaad.
definitie
Er is een andere interpretatie van dit concept in het strafrecht van verschillende landen. Maar de essentie van de poging tot misdaad is hetzelfde - dit is een kwaadaardige daad die niet werd beëindigd om redenen buiten de controle van de crimineel.
Om de betekenis van dit concept te illustreren, geven we een voorbeeld. De voormalige samenwonende stal een grote som geld van N. en vluchtte. Door de diefstal kreeg N. een morele verwonding (een bedrogen man), die zijn bedrijf nadelig beïnvloedde. In de vlam van rechtschapen woede dringt N. het appartement van de voormalige samenwonende binnen met een wapen om haar te doden. Hij wordt echter tegengehouden door de enorme hond van een vrouw. Ze belt de politie, die de mislukte moordenaar vasthoudt.
In dit voorbeeld is er een poging tot moord (misdaad):
- motief;
- effecten;
- wapens;
- onvoorziene omstandigheden (in de vorm van een hond).
Zoals u ziet, zijn alle componenten aanwezig. Daarom wordt de zware misdadiger beschuldigd van een poging tot een misdaad die verband houdt met de deprivatie van het leven van een voormalige samenwonende.
De nuances van de wet
Als de letter van de wet in de praktijk wordt toegepast, staan we voor een zekere subjectiviteit bij de classificatie van criminaliteit. Het wordt geassocieerd met de emotionele sfeer en het menselijke intellect. Laten we terugkeren naar ons voorbeeld: waarom de poging? Waarom schoot N. niet op de hond en voltooide hij de kwade daad?
In de praktijk wil de verdediging bewijzen dat de bedoelingen van de dader anders waren, helemaal niet crimineel. Terugkerend naar ons voorbeeld, zou N. de woning van de voormalige samenwonende kunnen binnendringen om met haar te praten en niet om te doden. Bewijs - hij schoot de hond niet, hoewel hij dat kon. Een wapen? Er is officiële toestemming om een vuurwapen te dragen voor zelfverdediging. Over het algemeen moet een vrouw als een crimineel worden beschouwd; volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie kunnen haar acties bovendien worden geclassificeerd als diefstal. Deze techniek wordt verschuivende verantwoordelijkheid of verzachtende straf genoemd. Volgens deze logica is het maximum dat N. kan worden belast, illegale toegang tot de woning van iemand anders.
Soms slagen advocaten erin om hun cliënt volledig te rechtvaardigen en heeft een mislukte crimineel de mogelijkheid om het misdrijf te herhalen.
types
De ogenschijnlijke emotionele en persoonlijke kleur die inherent is aan deze misdaad, evenals de interventie van onvoorziene omstandigheden, stellen ons in staat om een mislukte misdaad in de volgende soorten te verdelen:
- onvolledig is;
- voltrokken;
- onbruikbaar.
Een onafgemaakte poging tot een misdrijf is een handeling waarbij de dader de zaak niet kon voltooien. Het kan ook inactiviteit van de persoon omvatten, wat kan leiden tot trieste gevolgen.
Het is gebruikelijk om een misdrijf (volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) als een misdrijf te beschouwen wanneer de dader zelf gelooft dat hij alles heeft gedaan om zijn misdaad te plegen.
Veel legalisten vinden deze interpretatie ongegrond, omdat rekening wordt gehouden met de subjectieve mening van de crimineel zelf. Zelfs een conclusie psychiatrisch onderzoek over de volledige gezond verstand van de aanvaller sluit de subjectiviteit van de perceptie van de situatie door de persoon zelf niet uit. In ons voorbeeld, waar N. een poging tot moord voorbereidde, kunnen zijn acties tegelijkertijd als voltooid of onvoltooid worden geïnterpreteerd, afhankelijk van zijn getuigenis.
Dat is de reden waarom sommige experts aanbieden de voltooide moordpoging te interpreteren als een combinatie van omstandigheden en acties, wat echt genoeg was om schade aan te richten. Deze methode wordt objectief genoemd.
Soorten poging tot misdaad omvatten ook de nuttelozen. Deze paragraaf wordt aan de schuldige beschuldigd als hij voor het plegen van het misdrijf de middelen heeft gebruikt die bewust ongeschikt waren om schade te berokkenen. Bijvoorbeeld, als N. in ons voorbeeld een speelgoedpistool nam.
Mislukte poging houdt ook strafrechtelijke aansprakelijkheid in. Een uitzondering zijn gevallen waarin de middelen voor een misdrijf helemaal niet ernstig zijn (bijvoorbeeld een plastic mes of een trainingsgranaat) en in principe geen echte schade kunnen aanrichten. Ze kunnen bijvoorbeeld worden geclassificeerd als een verlangen om een grapje te maken, wat zelfs een beginnende advocaat gemakkelijk kan bewijzen.
voornemen
Hoe een poging tot misdaad te identificeren? Het Wetboek van Strafrecht interpreteert dit misdrijf als een handeling uitsluitend met directe bedoeling. Vanuit een subjectief oogpunt is de onvolledigheid van een misdrijf onmogelijk, als er aanvankelijk geen motief en bedoeling was.
Om de intentie zelf en, bijgevolg, de poging tot wreedheid te bewijzen, is het echter noodzakelijk om voldoende bewijs en bewijs van de dader zelf te hebben. Het is tenslotte heel goed mogelijk om de straf te verlichten en zelfs te vermijden (en de wetgeving geeft groen licht) als we de poging classificeren als voorbereiding op een misdrijf.
Koken en moord
Op het eerste gezicht zijn de voorbereiding en de poging tot misdaad niet anders. Het strafrecht van de Russische Federatie verdeelt deze twee delicten echter afhankelijk van het stadium waarin de dader zijn acties moest voltooien.
De voorbereiding op een misdrijf begint in de fase van motief en plan en eindigt op het moment dat de aanvang van een reeks acties die tot een misdaad moeten leiden begint.
De poging begint vanaf het moment van de eerste actie en eindigt in elk stadium:
- onvoldoende om echte schade aan te richten (onafgemaakte poging);
- genoeg om echte schade aan te richten (volledige moordaanslag);
- vanwege het feit dat het gereedschap of een reeks door de aanvaller gekozen acties het slachtoffer niet objectief kunnen schaden (mislukte poging).
Wat zegt de wet?
Een poging, niet alleen een misdrijf, is strafbaar. De aanvaller had immers een motief, een verlangen en pleegde een aantal acties gericht op het realiseren van zijn intentie. Het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie bevat hoofdstuk 6, dat alle momenten van deze wreedheid beschrijft en het concept zelf definieert van "poging tot misdaad". De straf voor hem is heel reëel.
Alle nuances zijn uiteengezet in de artikelen 29, 30, 31 van hoofdstuk 6 van het wetboek van strafrecht. "Onvoltooide misdaad." Ook schreven veel theoretici en beoefenaars van het strafrecht over dit onderwerp - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev en anderen. Advocaten vertrouwen in de loop van de procedure op interpretaties van concepten gegeven in de werken van de bovengenoemde auteurs, maar het definitieve oordeel wordt gegeven door de rechter op basis van de aanklacht van de officier van justitie (of zoals gewijzigd door de advocaat) volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
verantwoordelijkheid
Deze daad is crimineel van aard, want het is onmogelijk zonder opzet (zoals de traditionele strafwet zegt). De straf voor poging tot misdaad is voorzien in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, namelijk Art. 30. Het is mogelijk in het geval van voorbereiding op een ernstig of bijzonder ernstig misdrijf en als het feit van voorbereiding is bewezen.
Wat de preventieve maatregel betreft, zegt artikel 30 van het wetboek van strafrecht niets over specifieke tijdlijnen voor specifieke acties.In de regel is de straf niet meer dan driekwart van de straf voor het voldongen feit van een vergelijkbare misdaad.
Beperking van aansprakelijkheid
De advocaat kan een vrijspraak voor de verweerder verkrijgen op basis van artikel 31, dat voorziet in de vrijwillige weigering van een mislukte (in dit geval wordt deze interpretatie aangenomen) misdaad.
Voor de duidelijkheid herinneren we ons voorbeeld. N. kan bewijzen dat hij van gedachten is veranderd zodra hij het appartement van de voormalige kamergenoot betrad. Misschien wilde hij haar echter neerschieten, het huis binnenkomen dat hem zo bekend voorkwam en de geur van zijn geliefde vrouw inademde, besloot hij gewoon met haar te praten. En zijn plannen werden overstuur door de aanval van de hond.
Er is gewoon geen ander bewijs dat N. het slachtoffer wilde doden, en zijn intentie bleef zo tot zijn arrestatie door de politie. Ja, er is een motief. Ja, de acties van het mislukte slachtoffer zijn voldoende om een sterk verlangen te veroorzaken om haar te doden, maar de gedetineerde zegt dat hij het idee heeft verlaten om het leven te nemen van zijn voormalige geliefde. Niemand kan het tegenovergestelde bewijzen.
Objectief werd de vrouw niet geschaad. Het maximum dat hem ten laste kan worden gelegd (en dit is voorzien in artikel 31) is het plegen van een ander misdrijf - in ons geval illegale binnenkomst in het huis van het slachtoffer. Dit is bepaald in lid 3.
De ernst van de poging tot misdaad
Poging tot leven in het strafrecht wordt beschouwd als een van de ernstige misdrijven. Als de rechtbank een directe poging om een slachtoffer door een aanvaller te doden heeft bewezen, zal hij daarom driekwart van de straf voor zijn misdaad moeten dragen.
Gevangenisstraf voor het leven is de maximale straf voor moord. Deze maatregel, zoals de doodstraf (in de landen waar deze wordt gebruikt), wordt niet gebruikt om poging tot moord te bestraffen. De termijn die een crimineel kan krijgen, kan worden berekend op basis van de maximale straf voor het eerste dergelijke misdrijf (15 jaar). Dit betekent dat in de meest ongunstige uitkomst van de zaak, met alle bewijsmateriaal in de poging tot het leven van het slachtoffer, de aanvaller tot 12 jaar kan worden (dergelijke gevallen waren in de praktijk van de Russische wet). Hoe humaan dit is, moet iedereen beoordelen.
Hoe objectief is het strafrecht?
Het subjectivisme dat inherent is aan het begin tot het einde van de praktische interpretatie van dit misdrijf biedt geen mogelijkheid om ondubbelzinnig een antwoord te geven op de vraag wat moet worden beschouwd als een poging tot misdrijf, hoe objectief is de bewijsbasis en de straf voor het misdrijf. In de geschiedenis van het moderne strafrecht zijn er gevallen van gevangenisstraf van meer dan tien jaar wegens poging tot misdaad en vrijspraak wegens soortgelijke wreedheid geweest.
conclusie
De strafwetgeving van ons land is nog steeds te onvolmaakt om een dergelijk subjectief van aard concept ondubbelzinnig en objectief te classificeren als poging tot misdaad. In de uitkomst van dergelijke gevallen hangt het allemaal af van de bewijsbasis en de professionaliteit van de verdediger.
