In art. 1083 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, zijn voorwaarden voorzien waaronder de grootte is uitgesloten of verkleind herstelbetalingen aan het slachtoffer. Ze suggereren rekening te houden met de schuld van het slachtoffer en de staat van het eigendom van het onderwerp wiens acties schade hebben veroorzaakt. Lees dit artikel verder in detail. 
Art. 1083 GK
In paragraaf één van de genoemde norm staat dat schade die is ontstaan door de bedoeling van het slachtoffer niet wordt vergoed. P. 2, Art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie stelt dat als de grove nalatigheid van het slachtoffer heeft bijgedragen tot een toename van de omvang of rechtstreeks tot het optreden van schade, het bedrag van de schadevergoeding wordt verlaagd. Bovendien is de schuldgraad van het slachtoffer zelf en van de persoon die de schade heeft veroorzaakt van belang. Volgens paragraaf 3 van art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, de instantie die de zaak behandelt, heeft het recht om de hoeveelheid schade veroorzaakt door een persoon te verminderen, rekening houdend met zijn staat van eigendom. De uitzondering is wanneer de schade is ontstaan als gevolg van de opzettelijke acties van het onderwerp.
bovendien
Lid 2 van art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie stelt ook vast dat met grove nalatigheid van het slachtoffer en de afwezigheid van schuld van de entiteit die de schade heeft veroorzaakt, in gevallen waarin de aansprakelijkheid van de laatste ontstaat ongeacht de aanwezigheid van een fout, het bedrag van de schadevergoeding moet worden verlaagd of kan worden geweigerd. Wetgeving voorziet echter in een uitzondering. Een schadevergoeding kan dus niet worden geweigerd in geval van schade aan het leven / de gezondheid van de persoon. De fout van het slachtoffer wordt niet in aanmerking genomen bij het compenseren van extra kosten, schade in verband met het overlijden van de kostwinner, evenals de kosten van begrafenis. 
Art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie met opmerkingen
Het optreden van schade als gevolg van de opzettelijke acties van het slachtoffer sluit logischerwijs het opleggen van de verplichting om hem aan een ander te vergoeden uit. Als een persoon bijvoorbeeld besluit zelfmoord te plegen, zichzelf in een trein gooit, zijn er geen redenen om de eigenaar van het voertuig te vervolgen en hem een vergoeding te vragen. Opgemerkt moet worden dat de intentie in het burgerlijk recht niet is onderverdeeld in direct en indirect. Een actie wordt als opzettelijk beschouwd als de persoon begrijpt dat deze onwettig is. De persoon is zich bewust van de waarschijnlijkheid van bijwerkingen en wenst dit of geeft er niet om. Bij toepassing van art. 1083 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, gaat de gerechtelijke praktijk ervan uit dat het onderwerp geen enkele zorg en discretie vertoont. 
De fout van het slachtoffer
In sommige gevallen wordt het optreden van schade niet alleen veroorzaakt door de acties van de veroorzaker, maar ook door het slachtoffer zelf. Er werd bijvoorbeeld gezondheidsschade toegebracht aan een voetganger die de weg op de verkeerde plaats overstak. In sommige gevallen verhoogt de fout van het slachtoffer de schade. In de normen wordt uiteraard rekening gehouden met de omstandigheden waarin dit gebeurt. In dergelijke situaties wordt wijn als gemengd beschouwd. Indien beschikbaar, wordt het compensatiebedrag verminderd. Dit staat in para. 1 lid van de tweede art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.
Manifestatie van nalatigheid
Bij de toepassing van de regel voor het verminderen van het bedrag van de compensatie, moet rekening worden gehouden met verschillende nuances. Allereerst overeenkomstig Art. 1083 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, kunnen niet alle gemengde wijnen in aanmerking worden genomen, maar alleen die welke wordt uitgedrukt door de grove nalatigheid van het slachtoffer. In dit geval begrijpt de persoon de onwettigheid van zijn eigen acties, maar impliceert dit geen negatieve gevolgen. Dienovereenkomstig wilde de persoon zijn voorschot niet.Met voorzichtigheid zou het onderwerp zich echter bewust zijn van de gevolgen en deze kunnen voorkomen. Onzorgvuldigheid kan eenvoudig of grof zijn. In het laatste geval is er een duidelijke indiscretie van de burger. Dat het juridische betekenis heeft bij de toepassing van de bepalingen van art. 1083 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Er wordt geen rekening gehouden met de vorm van schuld van de persoon die de schade heeft veroorzaakt. In geval van grove nalatigheid van het slachtoffer wordt de schadevergoeding verlaagd. Dit is geen recht, maar een verplichting van de rechterlijke instantie om het geschil te horen. Het onderzochte artikel bepaalt ook dat het bedrag van de schadevergoeding wordt verminderd in overeenstemming met de mate van schuld van het slachtoffer en de persoon die de schade heeft veroorzaakt. 
Speciale gevallen
In sommige situaties is een burger die schade heeft veroorzaakt, verplicht deze te vergoeden, zelfs als de schade niet door zijn schuld is ontstaan. Een dergelijke regel is bijvoorbeeld van toepassing op eigenaars bron van hoog gevaar. In de beschouwde norm is vastgesteld dat het bedrag van de compensatie moet worden verlaagd of moet worden geweigerd als:
- Er is schade veroorzaakt en er is vastgesteld dat de entiteit die deze heeft veroorzaakt aansprakelijk is, ongeacht de fout.
- Het slachtoffer handelde met grove nalatigheid.
- In een specifieke situatie is er geen fout van de dader.
De beslissing over de weigering of verlaging van het compensatiebedrag wordt in elk geval afzonderlijk genomen, rekening houdend met de relevante omstandigheden van het geval. De becommentarieerde norm geeft ook een uitzondering aan. In geval van schade aan het leven / de gezondheid van het slachtoffer kan geen schadevergoeding worden geweigerd. In dit geval moet het bedrag van de compensatie echter worden verlaagd met inachtneming van de bovenstaande voorwaarden. 
Bijkomende kosten
De wijn van het slachtoffer heeft geen wettelijke waarde voor de vergoeding van een bepaalde categorie kosten. Deze omvatten met name:
- Bijkomende kosten. Dit kunnen de kosten zijn van protheses, behandeling, zorg enzovoort.
- Begrafeniskosten.
Bovendien wordt de schuld van het slachtoffer niet in aanmerking genomen bij het toerekenen van een vergoeding voor schade veroorzaakt door het overlijden van de kostwinner. Deze regels geven aan dat de rechtbank niet kan weigeren de omvang ervan te compenseren of te verminderen, zelfs niet als er sprake is van grove nalatigheid van de gewonde. Ondertussen, als de persoon opzettelijk handelde, dan zal zijn schuld in aanmerking worden genomen. Dienovereenkomstig wordt de schade niet vergoed.
Eigendomstoestand van de veroorzaker
In overeenstemming met de algemene regel is de persoon, als gevolg van de acties waarvan de schade is ontstaan, verplicht zijn volledige schadevergoeding te betalen. Rekening houdend met een aantal omstandigheden, kan de rechtbank de omvang ervan echter verkleinen. Dit is toegestaan als:
- De veroorzaker van schade is een burger, geen rechtspersoon.
- De staat van eigendom van de persoon geeft aan dat een volledige vergoeding voor de geleden schade hem in een uiterst moeilijke financiële situatie zal brengen.
Eenzijdige inzet
In sommige gevallen wordt de beschouwde norm gebruikt bij presentatie door de entiteiten van tegenclaims voor schadevergoeding. Dit is niet in overeenstemming met wettelijke bepalingen. De verplichting voorzien in het becommentarieerde artikel wordt erkend als onrechtmatige daad. Het is altijd eenzijdig. Indien een dergelijke verplichting ontstaat, heeft slechts één deelnemer het recht schadevergoeding te eisen. Hij is in dit geval het slachtoffer. De veroorzaker van schade fungeert respectievelijk als schuldenaar.
