Het causale verband in het strafrecht, waarvan het concept en de betekenis hieronder worden beschreven, is een verbindend verband tussen een misdrijf en de omstandigheden die daaruit voortvloeien, die gevaarlijk zijn voor de samenleving. De aanwezigheid ervan is een voorwaarde om een persoon aansprakelijk te stellen als de samenstelling van de illegale handeling in termen van de objectieve kant materieel van aard is. Vervolgens beschouwen we wat er in het strafrecht gebeurt, de criteria en de betekenis ervan. 
Algemene informatie
Een burger kan alleen verantwoording afleggen voor die gevolgen die het gevolg zijn van zijn acties. In termen van materialistische filosofie is causaliteit in het strafrecht objectief. Dit betekent dat het bestaat ongeacht de wil en het bewustzijn van de mens en kenbaar is. Voordat de aanwezigheid of afwezigheid van schuld wordt vastgesteld, moet een oorzakelijk verband worden bepaald. Het strafrecht suggereert dat als er geen verbindende link is, je iemand niet schuldig kunt maken aan de gevolgen.
Identificatiefuncties
In veel situaties is het noodzakelijk om zich te wenden tot speciale kennis om een oorzakelijk verband te leggen. In dit verband is vaak onderzoek vereist bij het oplossen van dit probleem tijdens het vooronderzoek en de rechterlijke toetsing. Desalniettemin trekken advocaten definitieve conclusies over de vraag of causaliteit bestaat of ontbreekt. In het strafrecht komen voorbeelden van dergelijke situaties vrij vaak voor. Tijdens het onderzoek kan dus een bepaald aantal bepaalde omstandigheden worden vastgesteld. Dit kunnen schendingen van de aanbevelingen van de arts zijn, gewelddadige handelingen, onvoldoende of tijdige hulp, enzovoort. Hun juridische beoordeling, die tot uitdrukking komt in de selectie van specifieke artikelen van het wetboek van strafrecht, zal echter door de rechtbank worden uitgevoerd. 
Vestigingsproces
In de meeste gevallen is het oorzakelijk verband in het strafrecht vrij eenvoudig. Als de handeling direct gericht is op het bereiken van een specifiek resultaat, en er is geen tijdsverschil tussen de handeling en de ontstane omstandigheden, dan is de aanwezigheid van deze objectieve koppeling duidelijk. Het is ook niet moeilijk voor gevallen waarin in het strafrecht een oorzakelijk verband is vastgesteld tussen de acties van de beschuldigde die tijdens de diefstal beslag heeft gelegd en de omstandigheden die zijn ontstaan in de vorm van geldschade, tussen beledigingen en schade aan de waardigheid en eer van een persoon, enzovoort.
Waarschijnlijk moeilijkheden
Oorzakelijk verband is echter niet altijd gemakkelijk vast te stellen. Het strafrecht beschrijft gevallen waarin het erg moeilijk is om het te identificeren. Dit betreft in het bijzonder de schending van speciale voorschriften, aantasting van de gezondheid en het leven van een burger. In dergelijke gevallen worden de daaruit voortvloeiende gevolgen vaak op tijd gescheiden van de handeling. Bovendien kunnen hun type en ernst worden beïnvloed door meerdere factoren, waaronder factoren die niet onder de controle van de inbreukmakende persoon staan. Het vrijkomen van gevaarlijke stoffen bij kerncentrales kan dus door een aantal redenen worden veroorzaakt. Onder hen zijn de schending door de werknemers van de regels van de werking van de faciliteit, en slecht uitgevoerd onderhoud van elektrische apparatuur, en defecten in het ontwerp en de daaropvolgende bouw van het station. Een ongeval kan tegelijkertijd door verschillende factoren worden veroorzaakt.De persoon die zal worden gestraft, evenals de ernst van de voorgestelde maatregelen, zullen afhangen van precies welke omstandigheid als reden zal worden erkend. 
paradoxen
Niet in alle gevallen is het mogelijk om causaliteit alleen intuïtief vast te stellen. De paradox van twee moordenaars is dus algemeen bekend. Eén voegde aan het water een man toe die op weg was naar de woestijn, gif. De tweede moordenaar probeerde hem al tijdens de reis neer te schieten. Maar hij viel in een fles water. Als gevolg hiervan stierf een persoon van dorst. Zo pleegde de eerste dader niet direct het doden, omdat het slachtoffer het vergiftigde water niet dronk. Er was een poging. De tweede crimineel doodde ook niet (hoewel er in dit geval een poging was), omdat hij geen persoon sloeg. Het slachtoffer stierf echter. En in dit geval is het duidelijk dat als het niet was voor de acties van de aanvallers, dit niet zou zijn gebeurd.
Oorzakelijk verband in het strafrecht: typen
Er zijn twee hoofdcategorieën die worden gekenmerkt door subjectieve samenstelling. Oorzaak kan dus zijn:
- Direct. In dit geval ontwikkelen gebeurtenissen zich, veroorzaakt door inactiviteit of door actie die een gevaar voor de samenleving oplevert en leidt tot een crimineel resultaat. Ze komen voor zonder tussenkomst van andere onafhankelijke krachten, in het bijzonder ander menselijk wangedrag. Bijvoorbeeld, wanneer hij wordt ontslagen, raakt een kogel het hart.
- Ingewikkeld door het samenvoegen van de binnenkomende krachten. Een dergelijke relatie wordt gekenmerkt door:
- de vorming van een reële mogelijkheid voor het optreden van een gevaarlijk (schadelijk) resultaat;
- de actie van onafhankelijke nieuwe krachten waardoor deze kans wordt gerealiseerd.
Hoe meer onafhankelijkheid de binnenkomende krachten die tussenkomen in de ontwikkeling van gebeurtenissen, des te beperkter zullen de grenzen van de verantwoordelijkheid zijn van de persoon die de voorwaarden heeft geschapen voor het optreden van gevaarlijke omstandigheden. De schuldige wordt gestraft binnen de directe bedoeling van die daden die hij van plan was te begaan en begaan. 
Dialect materialistische theorie
Ze verkreeg verspreiding in het nationale strafrecht. Volgens deze theorie wordt een onderscheid gemaakt tussen oorzaken (fenomenen die het onmiddellijk optreden van gevaarlijke omstandigheden veroorzaken) en omstandigheden (factoren die niet onafhankelijk gevolgen kunnen veroorzaken, maar wel een mogelijkheid voor hen creëren). Deze twee componenten vormen op hun beurt de handeling van een persoon die de kenmerken heeft van het onderwerp van een illegale actie (een bepaalde leeftijd, gezond verstand, enzovoort). De oorzaken van criminele omstandigheden zijn niet de krachten van de elementen, het gedrag van minderjarigen, krankzinnige dieren. Daarnaast moet de criminele daad doelgericht, gemotiveerd en eigenzinnig zijn. Als een burger een overtreding begaat onder invloed van dwang of overmacht, maar niet uit vrije wil, kan hij niet als strafbaar worden beschouwd en kan hij daarom niet dienen als basis voor het optreden van gevolgen die gevaarlijk zijn voor de samenleving. 
De belangrijkste tekenen van oorzakelijk verband
Om een basis te worden, moet een criminele daad zijn eigenschappen de feitelijke mogelijkheid van gevolgen vormen. Dus als iemand een man naar de zee stuurt, in de hoop dat hij daar zal verdrinken, en dit gebeurt na een tijdje, dan is de verbindende schakel in dit geval afwezig. In deze situatie is het niet echt gevaarlijk om een burger naar het resort te sturen. Ze verschijnt onmiddellijk op het moment van baden. De basis (reden) moet fungeren als een noodzakelijke voorwaarde voor het ontstaan van omstandigheden die gevaarlijk zijn voor de samenleving. Vastgesteld kan worden dat als de handeling niet was gepleegd, de gevolgen toch zouden zijn opgetreden. In dit geval wordt de handeling niet als een oorzaak beschouwd.
In de moderne praktijk blijft de kwestie van inactiviteit controversieel. Sommige auteurs menen dat in dit geval ook oorzakelijk verband optreedt. Deze positie wordt verklaard door het feit dat een persoon bij het plegen van acties actief bijdraagt aan het ontstaan van gevaarlijke omstandigheden.Met passiviteit - passief gedrag - laat een burger de bestaande consequenties realiseren.