Een misdrijf kan als één persoon worden begaan, dus twee of meer: dan hebben we het over medeplichtigheid. Hoe is het? Deze term verwijst naar de gezamenlijke deelname van mensen aan het plegen van een opzettelijke misdaad. En samen met de uitvoerder worden de aanstichter, organisator en medeplichtige erkend als medeplichtigen. 
Verantwoordelijkheid van medeplichtigen in de misdaad van overtollige executeur
De verantwoordelijkheid van de medeplichtigen voor de wet hangt af van de mate en aard van de daadwerkelijke deelname van elke persoon aan het plegen van het misdrijf, terwijl hun acties worden gekwalificeerd in overeenstemming met hun functionele rol daarin. Een aanzienlijk stuurwiel wordt ook gespeeld door persoonlijkheidskenmerken. Dat wil zeggen, als ze direct van invloed zijn op de mate van publiek gevaar, worden ze samen met de uitvoerder belast met andere deelnemers aan het misdrijf. Wanneer ze uitsluitend worden toegeschreven aan de identiteit van een van de medeplichtigen, zijn de overblijvende personen niet verantwoordelijk voor hen.
Bij de veroordeling wordt ook rekening gehouden met de motieven en doelen van het misdrijf, op voorwaarde dat de medeplichtigen zich hiervan bewust waren, maar niet noodzakelijkerwijs deelden. Als de handeling om welke reden dan ook niet is voltooid, blijven de medeplichtigen hiervoor aansprakelijk poging tot misdaad of voorbereiding daarop. 
De betrokkenheid bij het misdrijf
Het strafrecht heeft een definitie van "betrokkenheid bij een misdrijf", die verschilt van medeplichtigheid, maar vergelijkbare kenmerken heeft. De acties van een persoon in dit geval hebben dus mogelijk geen oorzakelijk verband met de acties van de medeplichtigen, maar er is enige betrokkenheid bij. Een voorbeeld van implicaties is:
- niet-rapportage (niet-rapportage of passief gedrag);
- medeplichtigheid (inactiviteit);
- verhulling;
- verwerving of verkoop van onroerend goed verkregen door criminele middelen.
En medeplichtigheid aan een misdrijf moet zeker een oorzakelijk verband hebben met de acties van andere personen die een onwettige daad proberen. 
kurtosis
De overmaat van de dader van een misdrijf is het plegen van een handeling in strijd met de wet, ongeacht de bedoeling van de andere partners. In dit geval zijn de overblijvende personen alleen verantwoordelijk voor die handelingen die ze wilden plegen, en de uitvoerder is afzonderlijk verantwoordelijk voor het opgetreden overschot.
De overmaat van de dader van het misdrijf en de strafrechtelijke betekenis ervan
Kurtosis is een misdaad die door de uitvoerder op eigen initiatief wordt gepleegd en niet afhankelijk is van andere medeplichtigen. Het is mogelijk met elke vorm van medeplichtigheid, die is voorzien in het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie. De uitvoerder gaat in dit geval onafhankelijk verder dan de reikwijdte van de handeling, die eerder was overeengekomen met andere deelnemers, waarbij een ander soort misdrijf werd gepleegd.
De overmaat van de dader van de misdaad impliceert een mismatch tussen de uitkomst van de misdaad en de acties van de medeplichtigen. De subjectieve verbinding tussen hen raakt verloren, terwijl de uitvoerder de inhoud van de intentie verandert.
Een gemeenschappelijk teken van alle gevallen van overmaat zijn de ongeplande acties van de uitvoerder voor medeplichtigen aan het misdrijf.
Overweeg het volgende geval. De aanstichter, terwijl hij de uitvoerder instrueerde om de diefstal van het appartement te plegen, suggereerde dat als de eigenaren in het appartement werden gevonden, hij zou doden, maar tegelijkertijd gaf hij toe dat de misdaad was begaan.En omdat in deze situatie de medeplichtige uitging van bepaalde acties van de uitvoerder, is er hier geen sprake van een overschot als zodanig, zelfs als de misdaad niet was opgenomen in de plannen van andere deelnemers. In dit geval zal dit als een indirecte bedoeling worden beschouwd en zal de veroordeling overeenkomstig dit feit worden gekwalificeerd.
Als de aanstichter op geen enkele manier de aangegeven handeling van de uitvoerder had voorzien, dan zou het mogelijk zijn om van een overschot te spreken.
Soorten eigen risico
In het strafrecht zijn bepaalde soorten overschotten van de executeur verdeeld, afhankelijk van de richting waarin de actie het algemene plan ontwijkde. Er zijn kwantitatieve en kwalitatieve excessen. Bovendien kan een overschot afzonderlijk worden onderscheiden wanneer de uitvoerder een dubbele misdaad begaat: bedacht door alle medeplichtigen en een die hij op eigen initiatief besloot te begaan.
Kwantitatieve overmaat
Overweeg het teveel aan dader van de misdaad. Een voorbeeld hiervan is de situatie waarbij de aanstichter de uitvoerder tot diefstal neigt en hij de overval pleegt. Deze misdaden zijn in feite homogeen, maar ze hebben verschillende mate van gevaar.
De aanstichter is in dit geval verantwoordelijk voor de voorbereiding op de diefstal, omdat hij probeerde dit misdrijf te plegen, maar vanwege omstandigheden buiten zijn controle, namelijk door de onvoorziene acties van de uitvoerder, werd een andere criminele daad gepleegd, waarvoor de persoon die heeft het begaan.
Dat wil zeggen dat in dit geval een gevaarlijkere daad werd gepleegd, omdat diefstal al een misdrijf tegen twee personen is, gericht tegen de persoon en eigendommen, terwijl diefstal een misdrijf tegen één object is.
Overmaat kwaliteit
In het geval van een kwaliteitsoverschot wordt een heterogeen misdrijf gepleegd, geheel in strijd met wat de medeplichtigen of de organisator had gepland. Hier dringt de crimineel een geheel ander object binnen. Stel dat de aanstichter de uitvoerder beval om een bepaalde persoon te doden, in reactie hierop, de uitvoerder, die in het appartement van het potentiële slachtoffer is geklommen en hem daar niet heeft gevonden, pleegt diefstal.
De intentie om de diefstal te plegen ontstond ongeacht de wensen en acties van de aanstichter. In dit geval is de aanstichter verantwoordelijk voor de voorbereiding op de moord en de dader voor dit item, evenals voor de gepleegde diefstal.
In de praktijk komt het vaak voor dat een teveel gepaard gaat met de uitvoering van een misdrijf. In ons voorbeeld was de oorspronkelijk geplande handeling niet gepleegd, om redenen buiten de controle van de uitvoerder, maar er vond een overschot plaats. Als de dader in het beschouwde voorbeeld toch de moord pleegde, en naast diefstal, zou hij verantwoordelijk zijn voor twee misdaden en de aanstichter - voor medeplichtigheid aan de misdaad (moord).
causaal verband
Partners worden vrijgelaten van straf voor de dader die een daad heeft gepleegd om de volgende redenen:
- de afwezigheid van een oorzakelijk verband tussen de activiteiten van de deelnemers en het criminele resultaat dat tot de acties van de uitvoerder heeft geleid;
- gebrek aan opzettelijke schuld als gevolg van de activiteit van twee of meer personen.
Bovendien is de aansprakelijkheid van andere partners alleen beperkt tot handelingen die in het kader van de strafovereenkomst zijn gepleegd. Partners kunnen alleen verantwoordelijk zijn voor die acties die ze voorzagen en waarvoor ze waren overeengekomen. In dit geval tast de dader een ander object aan of begaat hij de verkeerde misdaden waartoe hij werd aangezet.
Vrijlating van partners van straf voor het overschot van de uitvoerder
Partners in het geval van een overschrijding van de artiest zijn niet strafrechtelijk aansprakelijk voor het misdrijf dat hij heeft begaan.Voorheen waren zij evenzeer verantwoordelijk voor het plegen van een onwettige handeling, maar er werd vastgesteld dat het misdrijf dat de uitvoerder op eigen initiatief heeft begaan, niet aan andere deelnemers kan worden toegeschreven, dat wil zeggen dat hij alleen verantwoordelijk zou moeten zijn voor de door hem gepleegde handeling.
Partners zijn daarom verantwoordelijk voor het gezamenlijk plegen van een misdrijf waarvan zij allemaal op de hoogte waren. In het geval van een overschrijding van de uitvoerder, kunnen de overblijvende deelnemers de omstandigheden van de nieuwe misdaad niet voorzien die zij niet van plan waren en geen bijdrage leveren aan de onwettige handeling.
