Gewelddadige dood is vooral een teken van oorlogstijd. Maar zelfs in een vreedzame periode is het aantal mensen dat voortijdig sterft dreigend groot. In alle landen wordt moord erkend als de ernstigste daad tegen het individu. In Rusland wordt de straf voor deze misdaad uiteengezet in art. 105 van het wetboek van strafrecht.
definitie
Het concept van "moord" (artikel 105 van het wetboek van strafrecht) in een strafrechtelijk onderzoek is niet eenvoudig te interpreteren. Gewelddadige dood kan optreden als gevolg van een ongeval, zelfmoord. Bovendien plegen mensen opzettelijke ontbering van het leven om verschillende redenen en motieven. De psychologie van moord is het gebied van forensische geneeskunde, het onderwerp van studie waarvan deze kwesties zijn.
Op basis van art. 105 van het Wetboek van Strafrecht, de verdachte kan worden veroordeeld tot vrijheidsberoving als zijn schuld van opzettelijke acties, waardoor de biologische dood van een persoon of groep mensen is bewezen, wordt bewezen.
Moord met voorbedachten rade, volgens Art. 105 van het Wetboek van Strafrecht, is een ernstige daad. Het maakt niet uit tegen wie deze misdaad is gepleegd. Het morele en morele karakter van het slachtoffer heeft geen invloed op het vonnis. Motief en methode spelen een beslissende rol. Ze kunnen zowel als verzwarende als verzachtende omstandigheden worden beschouwd.
kwalificatie
Moord heeft twee tekenen: onrechtmatigheid en schuld van de daad. In het strafrecht hebben begrippen als "leven" en "dood" een enigszins specifieke betekenis. En daarom lijkt de straf voor moord in een bepaald geval voor de inwoners vaak te hard of, omgekeerd, onredelijk mild. Volgens de wet is het leven dus niet alleen een persoonlijke, maar ook een publieke waarde. Als een persoon daarom met toestemming of zelfs op verzoek van zijn slachtoffer een moord heeft gepleegd, wordt hij in alle ernst van de wet verantwoordelijk gehouden en gestraft.
In criminele terminologie onder de moord, bedoeld in Art. 105 van het Wetboek van Strafrecht, begrijp de opzettelijke vorm van criminaliteit. Direct of indirect waren de bedoelingen van de verdachte, bepaald in het kader van alle omstandigheden van het misdrijf. Bij het vaststellen van kwalificaties speelt het werkingsmechanisme een belangrijke rol. Het onderwerp van moord kan elke persoon zijn die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt.
statistiek
Het aantal en de aard van misdaden zijn afhankelijk van het sociale en economische beeld in het land. Volgens statistieken van het ministerie van Binnenlandse Zaken is het aantal moorden in Rusland in 2015 bijvoorbeeld de helft van dat van 1990. Ongeveer 10% van het totale aantal van dergelijke misdaden wordt gepleegd door vrouwen. Ongeveer 5% van de zaken die op grond van art. 105, ingesteld voor minderjarigen. En de meeste van de ernstigste wreedheden tegen een persoon ontstaan als gevolg van intoxicatie.
Moord in een vechtpartij
Een dergelijk misdrijf wordt gekwalificeerd op grond van deel 1 van art. 105 van het wetboek van strafrecht. Het maakt niet uit wie de aanstichter van het gevecht was. Het in overweging nemen van dergelijke gevallen vereist het bestuderen van de motieven van elke deelnemer aan het incident. Opzettelijke moord is vaak het resultaat van een gevecht. In de criminele praktijk zijn er gevallen waarin, naar het schijnt, een toevallig conflict alleen als excuus dient voor de opzettelijke ontbering van het leven.
Moord met voorbedachten rade brengt een gevangenisstraf van zes jaar met zich mee. De maximale gevangenisstraf voor een dergelijk misdrijf is 15 jaar. Dit staat in het eerste deel van het strafartikel over de moord. Maar volgens deel 2 van artikel 105 van het Wetboek van Strafrecht, gedwongen ontneming van het menselijk leven, gepleegd uit hooligan-motieven, moet strenger worden bestraft. De gevangenisstraf voor dergelijke wreedheden is van acht tot twintig jaar.
Het Wetboek van Strafrecht voorziet ook in levenslange gevangenisstraf.Dat is de reden waarom in de gerechtelijke praktijk het onderscheid tussen begrippen als 'moord' en 'moord uit hooligan-motieven' van groot belang is.
In de jaren zeventig werd in een van de Sovjet-rechtbanken een zaak overwogen op basis van een artikel over de moord. De misdaad vond als volgt plaats. De beschuldigde in een staat van bedwelming veroorzaakte een conflict met een voorbijganger, bracht hem verschillende steekwonden toe, wat resulteerde in de dood van de laatste. De advocaat vroeg in het cassatieberoep om de misdaad als "moord in een gevecht" te beschouwen. Getuigen beweerden echter dat toen de verdachte een mes haalde, de man probeerde de aanval te bedwingen, de aanvaller wegduwde en vroeg om het mes te verwijderen. Maar de moordenaar, ondanks dit, stak verschillende keren.
De rechtbank concludeerde dat het slachtoffer probeerde conflicten te voorkomen en daarom kon er geen sprake zijn van een moord in de strijd. Het beroep werd verworpen. De misdaad werd beschouwd als moord uit hooligan-motieven. En in dit geval, onder verzwarende omstandigheden, kan de beschuldigde levenslange gevangenisstraf krijgen.
Uit jaloezie doden
De moeilijkheid bij het oplossen van dergelijke gevallen is dat jaloezie aanleiding geeft tot woede en een verlangen naar wraak. Moord met voorbedachten rade wordt meestal overwogen volgens het eerste deel van artikel 105. Maar als het misdrijf is gepleegd in een staat van extreme emotionele onrust veroorzaakt door het cynische gedrag van het slachtoffer, kan de verdachte worden veroordeeld tot een mildere straf. In dit geval wordt de zaak behandeld op basis van artikel 107 van het wetboek van strafrecht (moord in een staat van passie). En voor zo'n misdrijf staat een persoon niet meer dan drie jaar in de gevangenis.
Art. 105 en art. 107
Bij de behandeling van de zaak zijn sommige omstandigheden van belang die, naar de mening van een persoon die verre van criminele praktijken is, onbeduidend lijken. In 2014 gebeurde er dus een incident in een van de entertainmentfaciliteiten in Moskou dat leidde tot de dood van een van de deelnemers. Een van de bezoekers heeft het slachtoffer meer dan tien steekwonden toegebracht, waardoor hij ter plekke stierf voordat de ambulance arriveerde.
Tijdens het proces beweerde de verdachte dat zijn plotselinge agressie werd veroorzaakt door de belediging die het slachtoffer hem toebracht. Als gevolg van extreme emotionele opwinding haalde hij zijn mes eruit en sloeg. Maar later werd een getuige ontdekt die beweerde dat na een kleine ruzie de beschuldigde de straat op ging, een paar meter naar zijn auto liep, koud staal haalde en naar de instelling terugkeerde. En na al deze acties pleegde hij een misdrijf. Op basis van getuigenissen is de rechtbank veroordeeld op grond van art. 105 van het wetboek van strafrecht.
Wraak doden
Het tweede deel van artikel 105 behandelt misdaden met de volgende motieven:
- hooligan motieven;
- egoïstische motieven;
- bloedwraak;
- verlangen om een andere misdaad te verbergen;
- politieke, ideologische, raciale, nationale of religieuze overwegingen;
- verlangen om vervolgens de weefsels of organen van het slachtoffer te gebruiken.
Als we het hebben over moord, met als motief gewone binnenlandse wraak, wordt de misdaad als in overeenstemming met het eerste deel van het artikel beschouwd. Afhankelijk van de motieven kan de verdachte worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes tot vijftien jaar. De reden voor wraak kan het wangedrag zijn van een van de familieleden die alcohol of drugs gebruiken, constante en regelmatige beledigingen van het slachtoffer en een aantal andere omstandigheden.
Als de reden voor de moord een onbeduidend wangedrag was, wordt de zaak als een misdrijf beschouwd vanwege hooligan-motieven. De straf voor deze daad is veel strenger, en daarom wordt in de gerechtelijke praktijk het motief voor wraak vaak gebruikt door advocaten en beklaagden om een gunstiger kwalificatie van de moord te bereiken.
Er is ook een dergelijk concept in het criminele vocabulaire als 'denkbeeldige verdediging'.Het is vrij moeilijk om de grens te bepalen die een persoon zich kan veroorloven voor zelfverdediging. Maar in de praktijk speelt het voor de rechtbank een belangrijke rol, die precies menselijke acties heeft gemotiveerd: de wens om iemands leven te doden of te redden.
Moorden op een over het algemeen gevaarlijke manier
Dergelijke misdaden omvatten gewelddadige deprivatie van het leven, begaan door brandstichting, explosie, verdrinking. In elk geval wordt een dergelijk misdrijf gekwalificeerd volgens het tweede deel van het 105e artikel. Maar als slechts één persoon het slachtoffer werd van de beschuldigde, volgt de straf uit paragraaf "e", dat wil zeggen moord op een algemeen gevaarlijke manier. In het geval dat meerdere mensen gewond raakten, houdt de behandeling van de zaak ook rekening met de omstandigheid aangegeven in paragraaf "a" (moord op twee of een groep personen).
jurisprudentie
De gevangenisstraf is afhankelijk van vele omstandigheden. De meest bepalende hiervan is de wens van de beschuldigde om het onderzoek en de overgave te vergemakkelijken. In maart 2016 werd een geval van opzettelijke moord overwogen in een van de rechtbanken van de regio Novgorod. De misdaad was volledig te wijten aan bedwelming. Motief is een persoonlijke afkeer. De verdachte en het slachtoffer brachten tijd door met het drinken van alcohol, wat leidde tot een conflict. Er is een opzettelijke moord gepleegd. Bovendien probeerde de verdachte het lichaam te verbergen, voor de uitvoering waarvan hij het lijk in stukken scheurde. Enkele dagen later verscheen de moordenaar echter bij de politie en bekende hij de misdaad.
De verzachtende omstandigheden in dit geval waren het berouw van de verdachte, hulp bij het onderzoek en de gezondheidstoestand. Verergerend - alcoholintoxicatie ten tijde van de moord en een algemeen negatief kenmerk. Het vonnis van de rechtbank - negen jaar in een strikte kolonie van het regime.
In de strafrechtelijke en gerechtelijke praktijk is moord een van de ergste misdrijven die moeten worden bestraft. In morele en spirituele zin is iemand zijn leven ontnemen een kwaad dat door niets kan worden gerechtvaardigd. Het leven is van grote waarde. Niemand heeft het recht haar te betreden, ongeacht van wie zij is. Dit werd ook vermeld door de grote humanist Dostojewski in de roman Crime and Punishment.
