Wetshandhavers lopen dagelijks gevaar door hun plicht. Ze komen vaak mensen uit de criminele kring tegen voor wie het plegen van een misdrijf tegen het leven geen taboe is. Bovendien wordt wetshandhaving geassocieerd met een enorme impact op het menselijk lot. Wetshandhavers plegen vaak dergelijke handelingen die vervolgens ernstige gevolgen hebben voor criminele elementen. Hun leven is constant in gevaar, omdat er veel mensen zijn die wraak willen nemen of willen voorkomen dat ze hun officiële activiteiten legaal uitvoeren.
Het belang van dit soort dienstverlening en het toegenomen gevaar bij de uitvoering ervan zijn redenen om aanvallen op het leven van wetshandhavers te classificeren als de ernstigste misdaden in vergelijking met de moord op een gewone burger. De straf voor deze wreedheid wordt ook afzonderlijk vastgesteld - in Art. 317 van het Strafwetboek.
de slachtoffers
Om te beginnen zullen we analyseren in welk geval de dader precies volgens dit artikel van het Wetboek van Strafrecht wordt berecht. Hier is het onderscheidende kenmerk de definitie van het slachtoffer. Op wetgevend niveau is vastgelegd dat militair personeel, evenals wetshandhavers die bevoegd zijn om de orde te handhaven en de veiligheid in de samenleving te waarborgen, evenals hun geliefden, in deze categorie vallen. In de wetenschap worden vergelijkbare meningen geuit. Het is gebruikelijk om politieagenten, de FSB en andere dergelijke entiteiten op te nemen. interne zaken. Wie moet worden begrepen als geliefden? Deze categorie omvat niet alleen familieleden van politieagenten, maar ook enkele andere mensen die hen dierbaar zijn, ondanks het gebrek aan familiebanden met hen.
voorwerp
Art. 317 is primair ontworpen om de levens van wetshandhavingsfunctionarissen en hun geliefden te beschermen. Het doel van de misdaad die daarin is verankerd, is dus de identiteit van de politie en hun familieleden. De oplossing van de kwestie van de resterende sociale relaties, die worden aangetast door de misdaad die is vastgelegd in art. 317 van het Wetboek van Strafrecht, is niet uniek.
In de juridische literatuur zijn er twee posities. Volgens de eerste van hen is het voorwerp van het misdrijf vervat in art. 317 van het Wetboek van Strafrecht, ten eerste, de legitieme activiteiten van politieagenten om de orde te beschermen en de veiligheid in de samenleving te waarborgen, en ten tweede het leven van zowel henzelf als hun geliefden. De tweede positie identificeert slechts drie objecten van deze misdaad. Deze omvatten het gevestigde managementbevel, het leven van wetshandhavingsfunctionarissen en hun geliefden, evenals hun legitieme activiteiten om de orde in de samenleving te beschermen en de veiligheid te waarborgen. Ondanks de aanwezigheid van enkele discrepanties, wordt het in de wetenschappelijke gemeenschap als onvoorwaardelijk beschouwd dat het leven als de hoogste waarde het onmiddellijke basisobject is.
Objectieve kant
Het plegen van een onwettige actie onder art. 317, uitgedrukt in het plegen van een handeling, die een inbreuk is op het leven van een wetshandhavingsfunctionaris of zijn eigen persoon. Onder de aanval moet worden verstaan een moord en een poging tot hem. Bijgevolg bestaat de objectieve kant van deze wreedheid uit het ontnemen van het leven of het plegen van acties die op hetzelfde resultaat zijn gericht, maar niet tot een logische conclusie worden gebracht vanwege omstandigheden buiten de controle van de crimineel.
Subjectieve kant
Bepaald door Art. 317 onwettige actie is met opzet gepleegd. Door nalatigheid kan deze misdaad niet worden begaan.Dit komt omdat het verplichte teken hier ook het motief is. De aansporing om een dergelijk ernstig misdrijf te plegen, kan de wens zijn om obstakels te creëren voor de wetshandhavingsfunctionaris om zijn legitieme activiteiten uit te voeren. Naast dit motief kan de crimineel worden geleid door wraakzucht naar de acties van een wetshandhavingsfunctionaris. Als de dader deze motieven niet heeft, kan de door hem gepleegde handeling niet worden gekwalificeerd volgens Art. 317 van het Strafwetboek. In dit geval moet de algemene regel worden toegepast - Art. 105 van het wetboek van strafrecht.
subject
Laten we nu eens kijken wie het strafrecht kan straffen voor het plegen van een dergelijk misdrijf. Voor aansprakelijkheid op grond van art. 317 van het Wetboek van Strafrecht kan aan elke verstandige persoon ouder dan 16 jaar worden gebracht. Hier zijn de algemene vereisten van toepassing op leeftijd, in tegenstelling tot een soortgelijk artikel waarin de verantwoordelijkheid voor de moord wordt vastgelegd. Als een dergelijke daad is begaan door een persoon jonger dan de opgegeven leeftijd, wordt het misdrijf gekwalificeerd volgens het algemene artikel over deprivatie van het leven. In dit geval moet worden toegepast in plaats van art. 317, deel 2, artikel 105 van het wetboek van strafrecht (paragraaf "b").
straf
Zelfmoord plegen, evenals een poging om een soldaat of een politieman te doden, is een ernstig misdrijf. Het leven is de absolute en hoogste waarde. Daarom is het duidelijk dat de verantwoordelijkheid voor de misdaad vastgelegd in Art. 317 van het Wetboek van Strafrecht, zal hard zijn. Momenteel, in overeenstemming met de bepalingen van het strafrecht, worden mensen die een inbreuk op het leven van een wetshandhavingsfunctionaris hebben begaan, geconfronteerd met gevangenisstraf van 12 tot 20 jaar, samen met de beperking van maximaal 2 jaar, of levenslange gevangenisstraf. Ondanks het feit dat doodstraf in de Russische Federatie momenteel niet van toepassing, sanctie van art. 317 voorziet in doodstraf. De wetgever voorziet in een dergelijke zware straf omdat het plegen van deze misdaad twee belangrijke objecten tegelijk schaadt - ten eerste het leven van een persoon en ten tweede de normale activiteit van politieagenten om de openbare orde en veiligheid te beschermen.
