In ons land is zelfs het voorbereiden van een misdrijf al een onrechtmatige daad. Alle omstandigheden van deze kwestie worden in art. 30 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland.
Criminele bedoeling
Soms bereiden overtreders zich zorgvuldig voor op het plegen van een misdrijf. Ze bestuderen de situatie zorgvuldig en passen deze indien nodig aan om de nodige voorwaarden te creëren. Soms wordt een heel plan opgesteld, voor de implementatie waarvan de nodige middelen en hulpmiddelen worden geselecteerd. Maar soms, door een combinatie van onvoorziene omstandigheden, is het niet mogelijk om zijn criminele intentie tot zijn logische conclusie te brengen. Niettemin blijft er een duidelijke poging om opzettelijk een onwettige handeling te plegen. Soortgelijke acties worden overwogen door Art. 30 van het wetboek van strafrecht.
Het heeft drie componenten, die elk de acties op de een of andere manier kwalificeren en ze volgens bepaalde criteria benadrukken. Art. 30 van het Wetboek van Strafrecht geeft alleen aan voor welke misdaad de dader al zijn acties heeft begaan. In dit geval is het mogelijk om te begrijpen wat de overtreder wilde bereiken en welke middelen hij hiervoor gebruikte. Alle bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek is gevonden, moet de bedoeling van de verdachte aangeven. Alleen dan, in overeenstemming met de wet, kan het volgens dit artikel voor de rechter worden gebracht. Bij het beschouwen van de omstandigheden van het geval, mag geen aanpassing of veronderstelling worden toegestaan. Feiten moeten duidelijk de intenties vermelden.
Voorbereiding
De acties van burgers met betrekking tot de voorbereiding van een toekomstige misdaad worden behandeld in deel 1 van art. 30 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland. Dit moeten acties zijn die een duidelijke focus hebben:
- Zoeken of vervaardigen van gereedschappen of andere middelen waarmee de verdachte het beoogde doel wilde bereiken. Dit kan de verwerving van een vuurwapen of ander wapen omvatten, evenals de vervaardiging ervan met uw eigen handen.
- Het creëren van de nodige voorwaarden die vervolgens kunnen leiden tot echte schade aan een andere persoon.
- Zoek naar andere mensen die kunnen bijdragen aan het plegen van het misdrijf, en verwijder de voorlopige samenzwering.
Als ten minste een van de vermelde tekens aanwezig is, kunnen we vol vertrouwen praten over het feit dat een bepaalde burger zich voorbereidde op een toekomstige misdaad. Er moet ook aan worden herinnerd dat al deze handelingen slechts een voorwaarde voor het misdrijf zijn en niet de oorzaak ervan. Natuurlijk zal de mate van daaropvolgende straf hiervan afhangen.
Algemene voorwaarden
Art. 30 van het Wetboek van Strafrecht in het tweede deel bepaalt de voorwaarden die nodig zijn om de verdachte voor de rechter te brengen. Hier gaat de vraag over de kwalificatie van het misdrijf. Het moet de status ernstig of bijzonder ernstig hebben. Deze voorwaarde is vereist.
In gevallen waarin een misdrijf van matige of geringe ernst is gepleegd, wordt een dergelijke heffing niet gepresenteerd. Voorheen was dit krachtens het wetboek van strafrecht van 1996 mogelijk. Vervolgens werd de vraag aangepast op basis van het sociale gevaar van de handeling. Op dit moment zijn acties die een kleine bedreiging vormen geen voorbereidingen voor een misdrijf. Ten eerste moeten het bijzondere gevaar en de ernst van de handeling worden aangetoond. Dat wil zeggen dat de rechtbank bevestiging nodig heeft dat de mogelijke uitkomst van het evenement noodzakelijkerwijs een reële bedreiging voor de samenleving vormt. Pas daarna kunnen dergelijke acties worden beschouwd als een misdrijf dat niet kon worden voltooid als gevolg van een toevallige combinatie van omstandigheden.
Criminele poging
Soms voert een persoon opzettelijk enkele acties uit die gericht zijn op het veroorzaken van specifieke schade. Maar om verschillende redenen buiten zijn controle, leidt dit niet tot de gewenste resultaten. Volgens de wet worden dergelijke handelingen gekwalificeerd als poging tot misdaad. Dit blijkt uit artikel 30 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie in zijn derde deel. In dit geval wordt het geselecteerde object blootgesteld aan een specifieke dreiging, wat uiteraard het gevaar voor wangedrag verhoogt. Maar er zijn omstandigheden waarin de beschuldigde in een bepaalde situatie gewoon niets doet, en dit is wat bijdraagt aan het plegen van het misdrijf. Inactiviteit kan ook een bedreiging zijn als alles opzettelijk wordt gedaan.
Als gevolg van al het bovenstaande kunnen we concluderen dat een actie alleen als een poging tot het plegen van een misdrijf wordt beschouwd als de volgende tekenen duidelijk aanwezig zijn:
- opzet of opzet;
- alle acties (inactiviteit) zijn gericht op het plegen van dit misdrijf;
- het strafbare feit is niet voltooid;
- de redenen die het plegen van een specifiek misdrijf hebben voorkomen, waren niet afhankelijk van de wil en de wens van de verdachte.
Alleen dan kan de rechtbank het derde deel van dit artikel daarop toepassen.