De regels voor de vervolging van onafgemaakte misdaden zijn vastgelegd in artikel 66. Het Wetboek van Strafrecht schrijft de naleving van bepaalde voorwaarden en hoeveelheden sancties voor dergelijke aanvallen voor. Ze worden berekend op basis van het maximum dat is vastgesteld voor voltooide misdaden. In de praktijk doen zich vaak moeilijkheden voor bij het bepalen van de tijd of hoeveelheid straf. Dienovereenkomstig zijn er situaties van ongerechtvaardigde veroordeling van personen voor langere periodes. 
Art. 66 van het wetboek van strafrecht
De straf voor onvolledige mishandeling wordt vastgesteld rekening houdend met de omstandigheden waardoor de dader het misdrijf niet kon voltooien. Het bedrag of de duur van de sancties die worden toegepast op het onderwerp als voorbereiding op de inbreuk, mogen niet meer dan 1/2 maximum of meest ernstige bedragen, vastgelegd in het speciale gedeelte voor een voltooide misdaad. In geval van een poging tot een onwettige handeling, mogen deze niet meer bedragen dan 3/4 van de zwaarste of maximale mate van verantwoordelijkheid voor een vergelijkbare voltooide actie. Levenslange gevangenisstraf en de doodstraf voor onvolledige misdaad worden niet benoemd.
Verduidelijkingen bij art. 66
In de beschouwde norm beslist de wetgever differentieel over de kwestie van het opleggen van sancties voor onafgemaakte misdaad. Bovendien staat de voorbereidingsfase (artikel 66, deel 2 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie) los van de poging om een onwettige handeling te plegen. In hogere maatregelen wordt normaal niet voorzien. 
voorbereiding
Het wordt beschouwd als de eerste fase van het misdrijf. Koken wordt als de minst gevaarlijke actie beschouwd, zelfs in verband met de moordaanslag. In dit verband voorziet artikel 66 van het wetboek van strafrecht in de mildste sancties ter vergelijking. De grootte of looptijd wordt berekend in overeenstemming met die vastgesteld voor dezelfde maar voltooide aanval, zoals gedefinieerd in de relevante norm van het speciale deel.
poging
Het wordt beschouwd als een gevaarlijker aanvalsstadium. Niettemin is de misdaad zelf onvolledig. Het bedrag en de duur van de sanctie op grond van art. 66 is beperkt tot 3/4 van de maximale of meest ernstige voorwaarde voor een vergelijkbare maar voltooide handeling. Dienovereenkomstig laat het gerecht zich leiden door de relevante regel van het speciale deel en berekent het. Tegelijkertijd moet de autoriteit die bevoegd is om de zaak te onderzoeken, alle omstandigheden identificeren die tot de poging hebben bijgedragen, rekening houden met verzwarende en verzachtende factoren.
Belangrijk punt
In de praktijk van rechtbanken zijn er speciale gevallen waarin een sanctie is opgelegd in overeenstemming met Art. 66, bleek minder stringent te zijn dan de ondergrens voorzien in de relevante norm van het speciale deel. In deze situaties is verwijzing naar norm 64 niet vereist. Bijvoorbeeld ter voorbereiding op een handeling die onder deel drie valt Art. 162 kan maximaal 6 liter worden toegewezen. gevangenisstraf. Tegelijkertijd is de minimale straf voor een voltooide misdaad in dit tempo 7 jaar. 
Opmerkingen over het aantal sancties
Vastgestelde sancties voor preparaten of poging tot misdaden zijn maximaal voor deze fasen. In dit verband, bij het opleggen van een sanctie voor een onvolledige handeling op grond van art. 66 behoudens de in het eerste deel van artikel genoemde gronden 62, moet volgens bepaalde regels worden berekend. In het bijzonder stelt het 2/3 van de helft van de maximale grootte of term in - tijdens het koken, en 2/3 van 3/4 - voor een perfecte moordpoging. Bij het identificeren van een aantal omstandigheden voorzien in deel twee van regel 62, mogen de hoeveelheid en het type straf voor een onvolledig misdrijf niet meer bedragen dan 1/2 van het maximum dat is vastgelegd in art. 66, als de persoon voor de rechtbank een samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten.Evenzo moeten de regels van de normen 65 en 316 (punt 7) van de CPC van toepassing zijn. 
voorbeeld
Het onderwerp is schuldig bevonden in overeenstemming met deel één van artikel 228.1 en deel drie van artikel 30. Hij werd beschuldigd van een gevangenisstraf van 4,5 jaar. Het proces werd op een speciale manier gehouden, er was geen proces. Volgens de regels vastgelegd in Art. 316 (in deel zeven) van de CPC, de straf voor misdaden waarvoor in een speciale procedure een straf is opgelegd, kan niet meer dan 2/3 van het maximumbedrag of de duur van de zwaarste sanctie voor een inbreuk bedragen.
Bovendien werd de persoon schuldig bevonden aan een onafgemaakte handeling - een poging tot verkoop van verdovende middelen. Volgens de bepalingen van het derde deel van art. 66, de sanctie kan niet meer zijn dan 3/4 van het maximum dat is vastgesteld voor een vergelijkbare maar voltooide misdaad. In deze situatie had de rechtbank rekening moeten houden met beide beginselen voor het vaststellen van sancties tegen de verdachte. Deze eis wordt met name aangegeven in paragraaf 14 van de plenaire resolutie van de strijdkrachten nr. 60 van 5 december. 2006. Bij ontdekking van de omstandigheden die zijn voorzien onder Art. 66, moet de straf van de dader worden toegepast in overeenstemming met de regels van zowel deze norm als Art. 316 (deel 7) van het Wetboek van Strafvordering. 
Conclusie van de zaak
Uit het bovenstaande volgt dat in geval van een onafgewerkt misdrijf, de rechtbank eerst de maximale straf voor onvolledige mishandeling moet bepalen. Vervolgens moet de deadline worden verkort, omdat de zaak in een speciale volgorde is onderzocht. De persoon moet dus worden gestraft met 2/3 van 3/4 van het maximum dat is bepaald in het artikel van het speciale gedeelte. Rekening houdend met het bepaalde in het eerste deel van art. 228.1 sanctie, de maximumtermijn voor de schuldige mag niet meer dan 4 jaar gevangenisstraf zijn. Dienovereenkomstig moet de zin worden gewijzigd. De straf die tijdens de eerste hoorzitting is opgelegd krachtens artikel drie, derde deel 30 en delen van de eerste kunst. 228.1 moet worden beperkt tot de bovengenoemde limieten.
