Tijdens beproevingen soms een onweerstaanbare drang om te liegen. Voor uw eigen voordeel of om de verdachte niet bloot te stellen. Daarom proberen ze vaak onafhankelijke getuigen en experts te vinden die in staat zijn om een bepaalde situatie te beoordelen. In de rechtbank liegt echter vaak. Of liever, vals bewijs. Dit is een misdrijf. Straffen voor een gepleegde daad zijn voorgeschreven in art. 307. Als valse getuigenissen worden onthuld, moet u een rechterlijke beslissing nemen met betrekking tot uw straf. Waarom zou je jezelf voorbereiden?
Valse getuigenis
Natuurlijk, het begin van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Daarvoor moet je begrijpen wat een opzettelijk valse getuigenis is. Het is tenslotte altijd belangrijk om te weten waar u voor moet betalen met uw reputatie en relaties met de wet.
Een bewust valse getuigenis is niets anders dan een leugen. Bewust, een aantal voordelen en doelen nastreven. Meestal gebruikt om de verdachte vrij te spreken. Het maakt niet precies uit hoe de crimineel de valse informatie heeft gekregen - omkoping, intimidatie, druk of gewoon de betrokken persoon hebben gebracht. Het feit blijft bestaan - er wordt gelogen. En bij de bekendmaking ervan wordt verondersteld te verwijzen naar Art. 307 van het wetboek van strafrecht. Wat volgt als een preventieve maatregel voor misdaad?
Geld geld geld
Bijvoorbeeld een boete. Dit is de meest voorkomende en veiligste maatregel die in dit geval wordt toegepast. Deze vorm wordt in de praktijk vaak gebruikt, maar niet in alle gevallen. In de regel vindt het plaats wanneer de crimineel op een of andere manier op de getuige drukte. Geïntimideerd, lastiggevallen, enzovoort. Dat wil zeggen, hij was niet geïnteresseerd, maar gemaakt om bang te zijn.
Volgens art. 307 van het Wetboek van Strafrecht, de boete zal 80 duizend roebel bedragen. Of u moet uw inkomsten of andere inkomsten voor een bepaalde periode opgeven. In ons geval is het maximaal zes maanden. Het is een veel voorkomend scenario.
Houd er rekening mee dat bewust valse meetwaarden niet altijd zo gemakkelijk worden behandeld. Vooral als het gaat om een expert, niet slechts een getuige. Wat kan een leugenaar anders bedreigen?
Werk, werk en werk opnieuw
Het is geen geheim dat het Wetboek van Strafrecht vaak een aantal boetes als strafmaatregelen bevat, evenals soorten dienstverlening aan de gemeenschap. Onze zaak is geen uitzondering. Volgens deel 1 van art. 307 van het Wetboek van Strafrecht, kan een persoon die opzettelijk valse informatie heeft gemeld geen geldboete, maar arbeid worden toegekend.
Dat wil zeggen, je moet wat tijd doorbrengen in de gemeenschapsdienst. Met een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen heeft de verweerder recht op zijn verplichte of correctieve vorm. In het eerste geval, art. 307 van het Wetboek van Strafrecht, de straf legt een maximum van 480 uur op, en in de tweede - voor 24 maanden. Het blijkt dat je ofwel verplicht werk verricht tot 20 dagen (in de praktijk zul je ongeveer 2 maanden moeten werken), of als correctief, maar niet meer dan 2 jaar, dit alles zal doorgaan. De praktijk leert dat meestal de hoogste maatstaf wordt toegepast wanneer een expert een bewust valse conclusie heeft getrokken die het verloop van de hele proef kan beïnvloeden. Gewone getuigen worden vaak eenvoudig beboet.
Denk na over gedrag
Het is ook de moeite waard aandacht te schenken aan: Art. 307 heeft een andere vorm van straf voor een misdrijf. Welke? Dit is een arrestatie in de gevangenis. Niet de meest voorkomende maatregel, maar deze vindt wel plaats.
Voor opzettelijk valse getuigenissen in de rechtbank, evenals een onjuiste vertaling of vanwege een valse mening van deskundigen, in plaats van de bovengenoemde maatregelen, kunnen ze een arrestatie toepassen.Het wordt maximaal 3 maanden toegepast. Het blijkt dat voor de perfecte misdaad de dader in de gevangenis kan worden gezet. Een zeldzame praktijk. Samen met haar wordt in feite de taakstraf bovendien toegewezen of wordt een boete opgelegd. Hier is niets speciaals aan. Maar in art. 307 van het Wetboek van Strafrecht, een combinatie van deze maatregelen is niet nader omschreven.
Vooral zwaar
Toegegeven, soms zijn er vooral verwaarloosde gevallen. Bijvoorbeeld wanneer een crimineel wordt beschuldigd van het plegen van ernstige of in het bijzonder ernstige misdaden. In deze situatie mag je in geen geval liegen. In principe, net als bij alle andere. Wanneer een verdachte echter wordt beschuldigd van een ernstig misdrijf, kan het verbergen van leugenaars leugenaars zijn.
Art. 307 van het Wetboek van Strafrecht geeft aan dat bij een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen opzettelijk valse informatie die wordt gerapporteerd door experts of getuigen, evenals slachtoffers, zwaar zal worden gestraft. Optionele gevangenisstraf.
Het is bijvoorbeeld soms mogelijk om met gedwongen arbeid af te stappen. Ze worden opgelegd voor een periode van maximaal 5 jaar. Dit is een goed argument voor medeplichtigen die ermee instemmen in de rechtbank te liegen. Niet de zwaarste straf, maar deze wordt in de praktijk vaak toegepast. Zodra het ernstige misdaden betreft, krijgen alle mogelijke medeplichtigen en leugenaars de maximaal mogelijke preventieve maatregelen.
Achter de tralies
Art. 307 van het Wetboek van Strafrecht (met opmerkingen vindt u hieronder) geeft in zijn tweede deel de laatste straf aan die leugenaars in de rechtbank bedreigt. Misschien zullen we ons nu concentreren op de ernstigste maatregelen. Namelijk over gevangenschap.
Dat wil zeggen, alleen voor het melden van opzettelijk valse informatie, kunt u achter de tralies zitten. De exacte deadline zal tijdens het gerechtelijk debat worden vastgesteld na bestudering van alle details van de zaak. Maar we kunnen met zekerheid zeggen: het mag niet langer zijn dan 5 jaar. Uitzonderingen zijn alleen in gevallen waarin de dader nog andere misdaden heeft die in de loop van de zaak zijn ontdekt. Maar dit gebeurt zelden.
Onuitgesproken wetten
Dus hebben we kunst gestudeerd. 307 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Moet alleen aandacht besteden aan een ander nogal interessant feit. Bovenstaande maatregelen worden in de praktijk niet altijd toegepast. Vaak een derde partij, maar logische conclusies worden eraan toegevoegd.
Bijvoorbeeld als het gaat om enkele experts, specialisten of medische hulpverleners. In dit geval, wanneer het duidelijk wordt dat de persoon willens en wetens onjuiste informatie heeft verstrekt voor de rechtbank, wordt hij bedreigd met ontslag. Of reductie. En zelfs een verbod wordt opgelegd aan het uitvoeren van een bepaalde activiteit, en een beperking wordt ook opgelegd aan het opbouwen van een carrière. Met andere woorden, voor een bepaalde periode is het u verboden bepaalde posities te bekleden. Meestal zijn ze leidend of gewoon gerelateerd aan het vermogen om bepaalde conclusies te trekken. Simpel gezegd, wordt u overgebracht naar de rang van gewone werknemer, een typische ondergeschikte.
Maar alleen getuigen worden zelden ernstig gestraft. Vooral wanneer blijkt dat ze van buitenaf druk hebben uitgeoefend. Simpel gezegd, als je gedwongen zou worden om voor de rechtbank te liegen, zou je niet te bang moeten zijn. Maar alleen als je kunt bewijzen dat je in deze kwestie het slachtoffer bent geweest. Dan is het maximum dat u bedreigt een boete of verplichte / corrigerende arbeid. Welnu, de overeenkomstige vermelding in de geschiedenis van uw relatie met de wet.
Comments
In de opmerkingen bij art. 307 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, kunt u veel interessante en nuttige informatie vinden. Volgens dit artikel kan bijvoorbeeld elke juridisch bekwame persoon die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, een verweerder worden. Dat wil zeggen dat alle bovengenoemde maatregelen indien nodig zelfs op een tiener worden toegepast.
Het is geen geheim voor iemand die naaste familieleden (echtgenoten, kinderen, ouders) het recht hebben te weigeren te getuigen tegen de verdachte. Niemand kan dit wegnemen. Maar als een dergelijke weigering niet werd uitgevoerd, zal opzettelijk valse getuigenissen die in de rechtbank worden gemeld, worden bestraft. Zelfs ondanks het feit dat mensen het recht hebben om te weigeren informatie te verstrekken tegen hun familie. Niet praten en liegen zijn verschillende concepten. En ze zijn duidelijk gescheiden.
Eisers, gedaagden, hun vertegenwoordigers en aanvragers zijn niet verantwoordelijk voor valse getuigenis in de rechtbank. Dat wil zeggen, Art. 307 van deze code is niet van toepassing. Maar dit betekent niet dat je kunt liegen. Tijdens proeven moet men buitengewoon eerlijk zijn. Wanneer je leugens ontdekt, kun je jezelf veel problemen bezorgen. Tot de sluiting van de zaak of opschorting van deelname totdat een gerechtelijke beslissing is genomen.
Let op: willens en wetens worden valse metingen gerapporteerd met een bepaalde bedoeling. Dat wil zeggen, een persoon is zich volledig bewust dat hij liegt. Als hij informatie verstrekt die door iemand is vervalst, is er op grond van art. 307 zal hij niet doen.
