Ouders zijn verplicht om materieel voor hun kinderen te zorgen. In de familie is dit probleem nog steeds op een of andere manier opgelost - maar in het geval van een scheiding staat hij vrij scherp op. Hoe de belangen van het kind beschermen? Het is voor dit doel dat de Family Code van de Russische Federatie de mogelijkheid biedt om een overeenkomst tussen ouders te sluiten of via een rechtbank kinderbijslag terug te vorderen.
Helaas vervullen niet alle ouders hun verantwoordelijkheid. Ze vermijden is te gewoon. Om deze vicieuze praktijk te stoppen, heeft de wetgever een artikel geïntroduceerd waaronder strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens niet-betaling van alimentatie - 157 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie. Het verwijst ook naar de straf van volwassen kinderen, die ook een wettelijke verplichting hebben om oudere en gehandicapte ouders te ondersteunen. Dit type betaling komt echter minder vaak voor, dus we zullen ons concentreren op die alimentatie die ouders aan kinderen betalen.
Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor niet-betaling van alimentatie in Rusland: redenen om aan te trekken
Wanneer bewezen is dat geen kinderbijslag is betaald, moet onmiddellijk strafrechtelijke aansprakelijkheid worden toegepast. Om reden te hebben om dit artikel van het Wetboek van Strafrecht toe te passen, moet echter wettelijk worden voldaan aan verschillende voorwaarden:
- rechterlijke beslissing, op basis waarvan betalingen worden gedaan door een van de ouders voor het onderhoud van het kind (alimentatie);
- niet-betaling werd juist veroorzaakt door ontwijking en niet alleen door toeval in de levensomstandigheden van de schuldenaar;
- ontduiking werd als kwaadaardig erkend.
Laten we deze punten nader bekijken.
Incasso - alleen via rechtbank
Volgens de wet kunnen dergelijke betalingen in twee vormen worden gedaan: voor de rechtbank en bij overeenkomst tussen ouders. Als bewezen wordt dat het niet betalen van kinderbijslag strafrechtelijk aansprakelijk is (artikel 157 Wetboek van Strafrecht) komt alleen in geval van een rechterlijke beslissing.
Als er een overeenkomst is gemaakt die niet wordt geïmplementeerd, is het algoritme van acties voor de ouder met wie het kind achterblijft als volgt:
- de belanghebbende heeft een rechtszaak aangespannen om de betalingsovereenkomst te beëindigen wegens een materiële overtreding door de andere partij.
- vervolgens wordt een rechtszaak aangespannen bij de rechtbank over de terugvordering van financiële bijstand voor het kind;
- als deze rechterlijke beslissing niet wordt nageleefd, ontstaat strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens niet-betaling van alimentatie.
Bewuste acties van de dader
Het is niet voldoende om alleen kinderbijslag te betalen om een strafrechtelijke procedure tegen iemand in te stellen. In 2010 gaf het Openbaar Ministerie van de Russische Federatie aan dat niet-betaling pas een misdaad wordt vanaf het moment dat het al als schadelijk kan worden erkend. En hiervoor is het noodzakelijk dat de schuldige niet alleen betalingen uitstelt, maar ook weet dat hij strafbare feiten pleegt. Dat is de reden waarom de gerechtsdeurwaarders in eerste instantie hun methoden gebruiken voordat ze een strafzaak starten - in het bijzonder waarschuwen ze de wanbetaler, verzamelen ze en nemen zijn eigendom in beslag.
Bij een dergelijke overtreding als niet-betaling van alimentatie treedt dus niet altijd strafrechtelijke aansprakelijkheid op.
Welke niet-betaling is schadelijk?
Om strafrechtelijke aansprakelijkheid voor niet-betaling van alimentatie te laten optreden, moet worden aangetoond dat een persoon dit bewust doet. De huidige wetgeving definieert dit kenmerk niet duidelijk, maar de gerechtsdeurwaarder zelf in de Methodologische Aanbevelingen betreffende de identificatie en het onderzoek van strafbare feiten waarin dit artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet, beveelt aan dat iemand het standpunt van het Hooggerechtshof van de RSFSR inneemt, uitgedrukt in 1984 (in Sovjettijd was er al een soortgelijk artikel evenals de praktijk van rechtbanken daarop).Het wordt standaard kwaadaardig genoemd in de aanwezigheid van twee tekens:
- niet-betaling is meer dan 4 maanden;
- een persoon door zijn gedrag duidelijk maakt dat hij niet van plan is om te voldoen aan de wettelijke vereisten.
Het laatste teken is het meest controversieel. In moderne richtlijnen wordt het ruimer geïnterpreteerd. Dus, tekenen van kwaadaardige ontwijking zullen worden overwogen:
- het verbergen van eigendom en inkomsten;
- de deurwaarder misleiden met betrekking tot zijn woonplaats of werk;
- communicatie van bewust valse informatie over uzelf;
- gebrek aan werk of op zijn minst pogingen om te registreren op de arbeidsbeurs;
- zelfs wanneer hij wordt gewaarschuwd, betaalt de dader nog steeds geen kinderbijslag.
Wat staat de schuldigen te wachten?
Artikel 157 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bepaalt als straf het volgende:
- corrigerende arbeid tot 12 maanden;
- gedwongen arbeid tot 12 maanden;
- arrestatie tot 3 maanden;
- gevangenisstraf van maximaal een jaar.
De keuze voor een specifiek soort straf wordt uitgevoerd door de rechter, rekening houdend met de positie van de officier van justitie en de argumenten van de advocaat (als hij bij de zaak betrokken is) en de verweerder zelf. Het enige type straf dat niet kan worden gebruikt, is arrestatie. Helaas is er vanaf het jaar dat het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in werking is getreden, geen enkel arrestatiehuis op het grondgebied van ons land verschenen.
Wanneer komt verantwoordelijkheid niet?
Strafprocedures beginnen niet altijd als er geen kinderbijslag wordt betaald. Laten we deze vraag nader bekijken. Strafrechtelijke aansprakelijkheid treedt alleen op als er bovengenoemde tekenen van een misdrijf zijn.
Bovendien heeft de dader de mogelijkheid om straf op de volgende manieren te vermijden:
- berouw. Als de kwaadwillende wanbetaler zelf bekend heeft, de afgelopen maanden vrijwillig alimentatie heeft betaald of op andere wijze de schade heeft hersteld die hij heeft aangericht, zal hij hoogstwaarschijnlijk niet worden gestraft. Deze methode werkt echter slechts eenmaal. Als een persoon de oude weer opneemt, zal berouw hem helpen alleen de straf te verminderen, maar niet te vermijden.
- verzoening. De niet-betaler kan niet naar de gerechtsdeurwaarders komen, maar naar zijn voormalige familie, om al zijn schulden met de cent te verzoenen en te betalen. Als ze hem vergeven, kan men de kwestie van het afwijzen van de zaak opwerpen.
Bovendien zal er geen sprake zijn van verantwoordelijkheid als blijkt dat de niet-betaling is veroorzaakt door omstandigheden waarop de schuldige geen invloed heeft. Als de wanbetaler bijvoorbeeld de hele tijd ernstig ziek was terwijl de schuld zich ophoopte, hij in behandeling was en geen geld kon verdienen, is er voor hem geen strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens niet-betaling van alimentatie.
