Een grote rol in het strafrecht speelt Art. 157 van het wetboek van strafrecht. Het wordt Malicious Evasion of Alimony genoemd. Eerlijk gezegd is dit moment voor veel burgers interessant. In Rusland doet de kinderhulp het niet zo goed. En dus moet je alle nuances van dit artikel kennen. Uiteraard zal voor ontduiking bepaalde straffen gelden. Het kan in sommige gevallen worden vermeden. Niet vaak, maar er is zo'n kans. Art. 157 in het wetboek van strafrecht kent vele nuances. Elke burger moet erover weten.
Wat is kinderbijslag?
Om te beginnen zullen we bepalen wat voor soort betalingen het betreft. Er is al gezegd: alimentatie. Of fondsen voor onderhoud. Deze verklaring impliceert de betaling door een burger van een bepaald bedrag, dat wordt besteed aan het onderhoud en de beveiliging van iemand.
Meestal zijn dit kinderen of ouders. Betalingen voor kinderbijslag betaald tot zijn meerderheid. Maar bij ouders is alles veel moeilijker. Waarom? Kinderen met een lichamelijke beperking moeten kinderbijslag betalen tot de dood van ouderen. Zelfs als het ten koste gaat van hun eigen families. Dit zijn de wetten in Rusland. Heel vaak schuwen veel mensen geen geld om kinderen en ouders te ondersteunen. Waar vertrouwt dit op? Art. 157 van het wetboek van strafrecht heeft in dit verband verschillende verduidelijkingen.
Correctiewerk
Het meest onschadelijke dat alleen kan worden voldaan, is niets anders dan een afspraak correctiewerk. Natuurlijk varieert de term in elk afzonderlijk geval. Als de rechtbank oordeelde over de betaling van alimentatie, maar de burger negeerde dit, en zelfs in een kwaadaardige vorm, kan corrigerende arbeid worden aangesteld.
De maximale periode die wordt opgelegd aan de dodger, terwijl deze een jaar bereikt. Dit is in het slechtste geval. Correctiewerk is echter verre van het ergste dat een schuldenaar kan wachten. Art. 157 van het Wetboek van Strafrecht bevat verschillende andere straffen. Trouwens correctiewerk van toepassing op gevallen van niet-betaling van alimentatie voor kinderen en ouders. Het is belangrijk om te begrijpen en te weten.
dwang
Art. 157, deel 1, het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie heeft ook een ander kenmerk. Ze vertelt burgers over de verantwoordelijkheid voor het niet betalen van kinderbijslag. Naast corrigerende arbeid kunt u ook gedwongen arbeid "tegenkomen". Dit is een serieuzere straf. Het tweede deel van dit artikel (over het ontwijken van steun door ouders) bevat ook dit soort sancties.
Waar zal de deadbeat-betaler op kunnen rekenen? De termijn die dwangarbeid kan bereiken is vergelijkbaar met de correctieve - maximaal 1 jaar. Het is bijna onmogelijk om de huidige deviators met dergelijke maatregelen te intimideren. Daarom komt de overheid met zwaardere straffen. En hoe groter de schuld, hoe ernstiger de gevolgen. Art. 157 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie kent twee soorten vrijheidsbeperking voor het niet nakomen van haar onderhoudsverplichtingen.
arresteren
De arrestatie van een dodger is bijvoorbeeld een zeer populaire maatregel. Bovendien is deze praktijk de laatste tijd heel vaak gebruikt. Art. 157, paragrafen 1 en 2 geven aan dat de wanbetaler het recht heeft om te arresteren. Maar niet te lang.
Het maximum hier is 3 maanden. Het is onwaarschijnlijk dat een kwaadaardige doodslag voldoende zal zijn om goed na te denken over hun gedrag. Dit betekent natuurlijk niet dat een burger geen schulden hoeft te betalen aan familieleden. Desalniettemin is zelfs een arrestatie in de meeste gevallen niet erg effectief.Vaak leidt de toepassing van deze straf er integendeel toe dat de ontduiker onder geen enkel voorwendsel instemt met de nakoming van onderhoudsverplichtingen. Bovendien zal hij alle vormen van ontwijking gebruiken, inclusief naar de rechter stappen.
rooster
Het wetboek van strafrecht (art. 157) van de Russische Federatie voorziet ook in de vrijheidsberoving van een burger die geen kinderbijslag betaalt voor zijn kinderen en ouders met een handicap. Vrijheidsberoving is de moeilijkste maatregel die wordt geïmpliceerd in de regels voor het omgaan met wanbetalers.
In dit geval kan een dergelijke persoon maximaal 1 jaar gevangenisstraf krijgen. Bovendien moet u na vrijgave de schuld betalen met alle boetes en boetes. Deze maatregel wordt als de meest effectieve beschouwd. Maar om het toe te passen, is een goede reden vereist. In de gerechtelijke praktijk worden aanhoudingen van een jaar steeds minder gebruikelijk, hoewel dit niet zo zou moeten zijn.
Zonder buitenland
Het is ook vermeldenswaard dat de regering in het moderne Rusland zeer interessante maatregelen heeft genomen om alimentatie-ontwijkers te bestrijden. Deze maatregelen worden meestal genomen vóór de inwerkingtreding van het wetboek van strafrecht en art. 157. Wat kan men in dit geval tegenkomen?
Het is de schuldenaar bijvoorbeeld verboden het land te verlaten. Geen reizen. Soms worden zelfs beperkingen opgelegd aan de stad. Met andere woorden, hoewel er een soort schuld is voor de alimentatie, kan hij niet op vakantie gaan of ergens naartoe gaan voor werk. Makkelijk en eenvoudig. Geen schulden - geen reisbeperkingen. Vreemd, maar deze maatregel leverde geen specifieke resultaten op. Daarom werd een andere zeer interessante maatregel genomen.
rechten
Welke? Het punt is dat nog niet zo lang geleden in Rusland een wet werd aangenomen die de methoden uitbreidt om ontwijkers te bestrijden van kinderhulp voor kinderen en ouders. En dus bleek het gewoon veel effectiever te zijn dan de beperking van vrijheid en het verbod om het land te verlaten.
Dit is een ontneming van een rijbewijs. Bestuurders willen niet zonder voertuig blijven. Ja, en het is veel eenvoudiger om de schuldenaar onderweg te vangen. Rijbewijs wordt verleend na betaling van alle alimentatie en schulden. Niets moeilijks toch? Niettemin hebben niet al dergelijke maatregelen effect. In de gerechtelijke praktijk zijn er gevallen waarin alimentatie na het toepassen van enkele straffen actief begon te vechten voor hun rechten en tegenclaims indiende om betalingen te annuleren. Dit wordt met name al door volwassen kinderen gedaan bij het oplossen van problemen met de steun van gehandicapte ouders.
jurisprudentie
Onlangs decriminalisatie van art. 157 en enkele hoofdstukken van het wetboek van strafrecht als geheel. In het bijzonder zullen in dit geval strafrechtelijke sancties worden vervangen door administratieve. Dat wil zeggen, voor boetes. In Rusland willen ze bijvoorbeeld verzachten straf voor niet-betaling van alimentatie, doodsbedreigingen of afranselingen. Of dit juist is of niet, is niet helemaal duidelijk. Elke kant heeft zijn eigen waarheid. Alimentatie voor, en degenen die geld krijgen, zijn tegen zo'n beweging.
Het is niet bekend wat precies zo'n stap heeft veroorzaakt. Hoogstwaarschijnlijk gerechtelijke praktijk. Onlangs probeert in Rusland steeds meer alimentatie het recht terug te krijgen om niet te betalen voor het onderhoud van kinderen of ouders. Tot op zekere hoogte is dit correct. Inderdaad, de wetgeving van de Russische Federatie stelt duidelijk dat zelfs als betalingen nadelig zijn voor het eigen gezin (het maakt niet uit wie wordt geschonden, het alleen echtgenoten of gezinnen met kleine kinderen zijn), alimentatie moet worden betaald. Bovendien voldoen ouders steeds vaker in eerste instantie niet aan hun verplichtingen en in de toekomst beginnen ze kinderbijslag in te dienen onder de slogan "U bent verschuldigd" aan kinderbijslag. Dit klopt niet.
Daarom kun je jezelf bevrijden van alimentatie. Het is bijvoorbeeld voldoende als we het hebben over het ondersteunen van gehandicapte ouders, om te bewijzen dat zij hun ouderlijke verplichtingen niet zijn nagekomen. Neem bijvoorbeeld certificaten mee van zenuwinzinkingen die verschijnen na communicatie met zo'n familielid.Of direct bewijs van uw manipulatie, evenals dwang in de kindertijd om iets tegen de wil te doen (we hebben het over het gebruik van uw ouderlijke positie ten nadele van de belangen van kinderen). Als je het kunt bewijzen, komt alles goed. En er zal geen straf zijn voor het niet betalen van fondsen.
De praktijk voor de rechtbank laat zien dat steeds meer kinderhulp de toepassing van sancties kan vermijden. In het algemeen moet de kwestie van alimentatie worden herzien. Zoveel geloven. Het toekennen van betalingen aan bijvoorbeeld al behoeftige gezinnen ter ondersteuning van gehandicapte ouders is niet helemaal waar wanneer kinderen hier last van hebben. Daarom is volledige decriminalisering niet de moeite waard, maar om enkele punten met betrekking tot alimentatie te herzien, is vrij. Hoogstwaarschijnlijk zal dit een veel groter resultaat opleveren dan een verandering van verantwoordelijkheid van crimineel naar administratief.
