Een van de belangrijkste gebieden van de rechtstheorie is de juridische techniek. Zij is het die wordt opgeroepen om orde te handhaven in de wetgevende sfeer. In het artikel gaan we dieper in op het concept, de geschiedenis van de vorming, de vereisten van juridische technologie voor documenten, classificatiecriteria en typen. Naleving van de regels op dit gebied garandeert burgers de "juiste" wetten en andere rechtshandelingen met een duidelijke structuur, waardoor de dubbelzinnige, vage en dubbelzinnige interpretatie, duidelijke bewoordingen, die het mogelijk maken hun betekenis aan elke persoon afzonderlijk en de samenleving als geheel over te brengen, worden geëlimineerd.
Juridische techniek: plaats in TGP
In de huidige fase is het moeilijk om de theorie van de staat en de wet (TGP) een enkele wetenschap te noemen die een idee zou geven van de staat en het juridische leven van een bepaalde samenleving. De levendige discussies over de vraag of het onveranderd moet blijven, zijn al enkele jaren aan de gang: als hervorming nodig is, in welke vorm en volgorde? In de praktijk klinkt het voorstel voor de verdeling van de wetenschap in twee verschillende theorieën - wet en staat - meer en meer zelfverzekerd. Het proces is langzaam maar waar. Dit manifesteert zich ook in de geleidelijke overgang naar politieke wetenschap van bepaalde kwesties (regimes, territoriale structuur, enz.). Om te begrijpen welke plaats de juridische techniek in dit alles inneemt, is het noodzakelijk om de structuur vanaf het begin te bestuderen.
Dus, met de status van een onafhankelijke wetenschap, volgens de Russische classificatie, omvat TGP de volgende grote en relatief onafhankelijke blokken:
- Antropologie van recht en staat - bestudeert de problemen van hun oorsprong en verdere evolutie.
- De axiologie van wet en staat - betreft de kwesties van hun waarde.
- Eigenlijk TGP zelf.
- Filosofie van recht en staat.
- Sociologie van recht en staat.
- Vergelijkende staatswetenschappen.
- Futurologie van recht en staat.
Van alle genoemde takken van TGP heeft de theorie van het recht de meeste ontwikkeling gekregen, het neemt een centrale plaats in. Dit is een zeer uitgestrekt gebied, waarvan de kennis eeuwenlang is verzameld en nu vanuit verschillende perspectieven wordt geïnterpreteerd en geclassificeerd. Het gebied van de rechtstheorie omvat ten minste drie autonome hoofdsecties: juridische technologie, rechtmatigheid, juridische conflictoplossing.
Hoe zijn de wetenschappelijke opvattingen over juridische technologie geëvolueerd?
In dit concept is het gebruikelijk om twee betekenissen te investeren. Ten eerste betekent de juridische techniek een bepaald systeem, een reeks kennis over hoe het proces van wetgeving en de daaropvolgende wetshandhaving moet worden uitgevoerd. Ten tweede impliceert het concept een systeem van praktische vaardigheden bij het opstellen van normatieve handelingen en de verdere implementatie ervan.
De ontwikkeling van juridische technologie vindt veel later plaats dan de wet zelf. Hoewel de advocaten van het oude Rome al hun eerste pogingen hadden ondernomen om de beknoptheid in te voeren. F. Bacon moet echter worden beschouwd als de grondlegger van juridische technologie. Hij sprak zich categorisch uit en schreef niet alleen over de beknoptheid van de presentatie, maar ook over de extreme nauwkeurigheid van de 'taal' van wetten, aangezien dit de belangrijkste factor is in hun dubbelzinnige en vrije interpretatie.
Na hem werd het idee opgepikt door S. Montesquieu (hierboven afgebeeld). De Franse wetenschapper presenteerde in zijn werk 'On the Spirit of Laws' het publiek enkele principes van hun uiteenzetting (zogezegd, toekomstige regels van juridische technologie): eenvoud van een lettergreep, gecomprimeerde normatieve documenten, zekerheid.Een serieuze stap vooruit op dit gebied was de redenering van de Engelsman I. Bentham. Hij raakte, naast de wetgevende taal, de interne structurele structuur van de normatieve handeling aan. R. Iering wordt echter beschouwd als de meest vooraanstaande wetenschapper op het gebied van juridische engineering. Hij was het die het concept van rechtstechnologie voor het eerst in de praktijk introduceerde, geclassificeerde en gesystematiseerde verzamelde kennis, een groot aantal nieuwe regels voor het opstellen van wetgevingshandelingen, enz. Voegde.
Wettelijk onderwerp
De algemene definitie van elke wetenschap klinkt als "een sfeer van menselijke activiteit, die tot doel heeft kennis over de omringende objectieve realiteit te verkrijgen en te systematiseren." Bovendien heeft ze haar eigen taal en speciale methoden, wordt gekenmerkt door geldigheid en systeem. Voor wetenschappelijk onderzoek is niet alleen van belang wat wordt onderzocht (onderwerp), maar ook hoe het wordt gedaan (methodologie). Over het algemeen zijn de wetten die bestaan op het gebied van wettelijke regelgeving het onderwerp van de jurisprudentie-studie. Verderop in de structuur is er een verdeling in een of ander gebied van sociale relaties.
Als onderdeel van de rechtstheorie, onderzoekt de juridische techniek (concepten en types zullen later worden besproken) ook algemene patronen, maar in het onderwerpgedeelte. In feite is dit de sfeer van wetgeving en de uitvoering ervan in de praktijk. Bijvoorbeeld het maken van een Codex-structuur. Er kan echter niet worden gezegd dat andere branchewetenschappen dit gebied niet beïnvloeden.
Het is dus gebruikelijk om de juridische techniek te begrijpen als de meest algemene wetten die de wetgeving regelen, in het proces waarvan wettelijke documentatie wordt samengesteld.
methodologie
In algemene zin is het een manier om de wereld om ons heen te kennen. Als we het beschouwen in het kader van juridische technologie, dan is dit een reeks initiële wetenschappelijke benaderingen, technieken en methoden voor het bestuderen van juridische activiteiten, waardoor regelgevingsdocumenten worden opgesteld. Als we de wetenschap beschouwen, is ze jong genoeg en blijft ze zich in het huidige stadium snel ontwikkelen, daarom heeft ze gewoon verschillende methoden nodig, methoden die toelaten de waarheid te doorgronden. Technieken van juridische technologie zijn een echt hulpmiddel van kennis. Het is gebruikelijk om alle methoden in 4 grote groepen te classificeren, die elk in meer detail zullen worden overwogen.
Algemene wetenschappelijke methoden
Ze worden in alle, althans in heel veel wetenschappen toegepast, omdat zonder hun gebruik het beeld van de verschillende bestudeerde fenomenen onvolledig zal zijn of helemaal niet zal worden onthuld. De volgende algemene algemene wetenschappelijke methoden worden onderscheiden:
- Materialistisch - hiermee kunt u de staat en de wet beschouwen in verband met de menselijke natuur, de omstandigheden waarin mensen in een bepaald stadium van de geschiedenis leefden.
- Metafysisch - volgens deze methode worden de regels voor het uitvoeren van juridisch werk beschouwd als los van andere fenomenen om hun essentie dieper te bestuderen, zonder te worden afgeleid door andere punten.
- Systeem-structurele methode - beschouwt civielrechtelijke fenomenen als een integraal onderdeel van één geheel. Het heeft een brede toepassing gevonden in de wetgeving wanneer het nodig is om afzonderlijke normen over rechtsgebieden te verdelen.
- Sociologisch - de studie van absoluut elk probleem op basis van bewijsmateriaal. In dit verband gebruikt de juridische techniek hulpmiddelen die vergelijkbaar zijn met andere takken van de wet, en niet alleen: analyse van statistische gegevens, verschillende enquêtes onder de bevolking, interviews, observatie, ondervraging, wiskundige technieken bij de verwerking van materialen, enz.
- Vergelijkend - de essentie van de methode ligt in het vergelijken van juridische fenomenen, concepten, processen en het identificeren van hun verschillen en overeenkomsten.
Logische methoden
Deze groep methoden is zeer breed toegepast in de juridische technologie. Deze omvatten:
- analyse - de voorwaardelijke verdeling van het staatsrecht in afzonderlijke delen om de belangrijkste of essentiële kenmerken te benadrukken;
- synthese - de unie van afzonderlijke delen om het grote geheel te zien;
- analogie - wordt toegepast rekening houdend met de ervaring van het buitenland;
- inductie - de overgang van een bepaalde regel naar iets gemeenschappelijks;
- deductie - een conclusie over een bepaalde manier van afleiden gebaseerd op iets gemeenschappelijks
Taalkundige methoden
Bovendien zijn het concept van juridische technologie en de essentie ervan onlosmakelijk verbonden met taalkundige methoden. Elke gedachte heeft een verbale vorm en de enige manier om deze over te dragen aan een andere persoon. Elke advocaat moet de kunst van mooie en competente spraak beheersen, en dit geldt niet alleen voor de verklaring van wetgevingshandelingen, maar ook voor het proces van hun toepassing in de praktijk in schriftelijke of mondelinge vorm. Taalkundige methoden omvatten:
- overeenstemming van termen met die concepten die ze oplossen;
- compacte juridische documentatie en een toename van de informatie-inhoud;
- zorgen voor duidelijkheid van de toegankelijkheid van rechtshandelingen;
- toepassing van tekstafbeeldingen.
Benaderingen om juridische technologie te begrijpen
Een zeer levendig debat van wetenschappers wordt gevoerd over dit onderwerp, en dit is niet verwonderlijk, omdat juridische technologie een jonge wetenschap is. Als u echter probeert alle beschikbare meningen te groeperen, kunnen twee benaderingen van het probleem duidelijk worden opgespoord: smal en breed. De eerste wordt voorwaardelijk documentaire genoemd en deze ontwikkelde zich eerder dan de tweede. Een enge benadering interpreteert juridische technologie als de wetenschap van de juiste voorbereiding van juridische documentatie. En toch geven de meeste wetenschappers de voorkeur aan de tweede benadering - een actieve (brede). Volgens hem is de legale techniek de toepassing in de praktijk van bewezen en wetenschappelijk verantwoorde methoden, methoden, procedures en middelen voor het introduceren van wetgeving in de geest en bijgevolg de activiteit en het gedrag van een bepaalde soort in het bijzonder en de samenleving als geheel.
De structuur van juridische technologie
Een poging om het concept van legale technologie te heroverwegen werd eerst gedaan door V. N. Kartashov, die naar zijn mening een nieuwe, algemenere term voorstelde. Dientengevolge noemde hij dit gebied van de theorie van de wet juridische technologie. Tegelijkertijd bestaat het uit verschillende structurele basiseenheden, waaronder juridische entiteiten. technieken, alleen in engere zin. Hij benadrukte ook de juridische tactiek en strategie. Het is mogelijk om het werk alleen vanuit een positief oogpunt te evalueren, maar het is nog steeds onmogelijk om het er volledig mee eens te zijn.
Ten eerste is het niet helemaal juist om intellectuele en technische middelen om werkzaamheden uit te voeren in één groep te combineren. Ten tweede verschillen de strategie en tactieken fundamenteel van andere technieken die de juridische techniek omvatten (het concept en de typen worden door ons in het artikel behandeld). Samenvattend kunnen we stellen dat deze structuur slechts twee elementen bevat:
- eigenlijk legaal machines;
- legale technologie.
Organisatie van juridisch werk en benaderingen daarvan
Het is hier dat concepten als tactiek en strategie toepassing vinden als benaderingen die een advocaat in zijn werk gebruikt. Daarom is het niet helemaal correct om over hun opname in de structuur te praten. Onder de juridische tactiek moet een bepaalde handelwijze worden begrepen, een gedragslijn, bestaande uit het plannen van de activiteiten van een advocaat, zijn organisatie om het doel te bereiken. De strategie is een gemeenschappelijke leidraad, een reeks principes die gericht zijn op het vervullen van de hoofdtaak (algemene en langetermijnplannen, programma's, prognoses).
Soorten legale technologie
Deze tak van de rechtstheorie is geen chaotisch geheel van regels - het is redelijk goed gesystematiseerd. De meningen over hoeveel en welke soorten kunnen worden onderscheiden, zijn een punt van discussie met betrekking tot de classificatiecriteria. Laten we stilstaan bij de belangrijkste - fasen van wettelijke regelgeving. Volgens dit criterium worden de volgende soorten juridische uitrusting onderscheiden, die bepaalde regels hebben die hun essentie vormen:
- wetgeven;
- publicatie van normatieve handelingen (hierna - n.a.);
- systematisering n. een;
- interpretatieve;
- wetshandhaving;
- wetshandhaving;
Juridische techniek: problemen
Ernstige terminologische geschillen die van invloed zijn op de naam van het gebied van de civielrechtelijke relaties, die we traditioneel de jur noemen. technologie, vooral actief in de afgelopen jaren. Ze nemen als basis de verklaring van V. M. Baranov dat de gegeven term niet exact, tegenstrijdig is en alleen wordt toegepast vanwege de gevestigde juridische traditie. En er zit een kern van waarheid in. De term is inderdaad vrij dubbelzinnig. Om dit probleem op te lossen, worden twee benaderingen gebruikt. In het eerste geval wordt voorgesteld om het concept van technologie te vervangen door technologie, en in het tweede geval om beide te behouden, maar tegelijkertijd hun betekenissen te differentiëren.
Het belangrijkste is in dit geval niet om betekenis te verliezen bij het streven naar terminologie. De waarde van juridische technologie is immers veel belangrijker dan hoe deze wordt genoemd. Naleving van de regels van dit rechtsgebied bij de ontwikkeling, het opstellen van rekeningen en andere normatieve handelingen is een garantie voor hun kwaliteit. Wetten die technisch gezien onvolmaakt zijn, zijn in de praktijk uiterst moeilijk toe te passen en soms zelfs volledig onmogelijk.
