Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie verleende het recht op een eenzijdige weigering om een overeenkomst eerder uit te voeren, maar nu is de procedure meer gereguleerd en begrijpelijker geworden. Het verschijnen van de ter discussie staande norm helpt om zelfverzekerder te handelen en elimineert onnodige rechtszaken.
De waarde van art. 450,1 gk
De introductie van het artikel in kwestie is een manier om de leemte op te vullen in het deel van de regulering van de beëindiging van het contract.
Het artikel bevat een link naar art. 310 van het Burgerlijk Wetboek, dat het recht verleent om verdere uitvoering van het contract te weigeren als dit te wijten is aan de overeenkomst zelf of als er wettelijke en andere regelgevende omstandigheden zijn.
Regelgevende handelingen zijn handelingen van de autoriteiten, bijvoorbeeld de regels voor het verlenen van diensten of activiteiten (nutsvoorzieningen, handel, enz.).
Naast de redenen voor eenzijdige weigering om het contract na te komen, beschrijft het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie nu de procedure voor de uitvoering ervan.
Afgaande op de betekenis van de bepalingen van de wet, is het artikel van toepassing op alle gevallen waarin de wil van een van de partijen voldoende is om de overeenkomst te beëindigen. De enige uitzondering is de bepaling van wet of contract.
Beëindigingsprocedure
Volgens het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie wordt een unilaterale weigering om een overeenkomst na te komen hoofdzakelijk bepaald door de overeenkomst zelf.
De beëindigingsprocedure kan worden beschreven in de tekst van de overeenkomst, de partijen kunnen in de clausules de algemene bewoording over het recht om te weigeren invoeren, zonder enige bijzonderheden in dit verband te introduceren.
De tijdsperioden van de procedure zijn verschillend. Ze zijn ofwel gebonden aan specifieke omstandigheden die vooraf door de partijen zijn overeengekomen, of het contract wordt automatisch beëindigd na de overeenkomstige wilsbeschikking. Een telegram kan worden verzonden of acties kunnen worden ondernomen die een weigering aangeven.
Op welk moment wordt de overeenkomst als beëindigd beschouwd? Zodra de andere partij een kennisgeving ontvangt of in andere omstandigheden, afhankelijk van de voorwaarden van de overeenkomst. Ik moet zeggen dat paragraaf 1 van art. 450 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is vrij flexibel en geeft een zekere vrijheid om eigen regels vast te stellen.
Vrijgave beëindiging
De meest voorkomende is het verzenden van een brief waarin de beëindiging van de overeenkomst wordt aangegeven. Hoe een weigering om het contract na te komen te maken? Een voorbeeld is te vinden op internet.
Het is raadzaam om het document zo samen te stellen dat er geen twijfel bestaat over wie het heeft verzonden, om welke reden en om welke reden. Het wordt verzonden via e-mail of verzonden naar het kantoor van de organisatie. Een kopie van de aanvrager wordt gemerkt door een bevoegde persoon als er geen kantoor is.
Als het document per post wordt verzonden, blijft het ontvangstbewijs en een kopie van de bijlageninventaris met het postzegel aanwezig. De weigering om correspondentie te accepteren valt volledig op de schouders van de ondernemer of organisatie, omdat de post u op de hoogte brengt van de verzonden brief. Als de brief is teruggestuurd naar de eigenaar, is het beter om deze niet voor het proces te openen.
Een elektronisch formulier is toegestaan, maar er moet een elektronische digitale handtekening op het document staan, waarmee het auteurschap van het document kan worden aangetoond, en de verzending moet ook worden vastgelegd door middel van verzending, zodat er bewijs is voor presentatie aan de rechtbank.
Aldus vereist een kennisgeving van weigering om een contract uit te voeren niet minder aandacht dan de ondertekeningsprocedure.
De onmogelijkheid om een geldig contract te annuleren
De verduidelijkingen van de hoogste rechtbank en de wet beperken de initiatiefnemer van de beëindiging van het contract.De rechtbank kan haar acties onwettig verklaren als niet is voldaan aan alle voorwaarden die volgens het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie recht geven op eenzijdige weigering om het contract na te komen.
Tegelijkertijd eindigt de overeenkomst als een van de partijen weigert aan ten minste één voorwaarde van het contract te voldoen.
Een andere optie kan worden geboden: de afwijzing van een deel van de clausules van de overeenkomst leidt tot de wijziging ervan, als deze mogelijkheid wordt geboden door de voorwaarden van de overeenkomst en de wetgeving.
Nog een nuance met een verbod op weigering
Als een partij reden heeft om de beëindiging van de overeenkomst te vragen, maar vervolgens de nakoming van verplichtingen aanvaardt of anderszins de geldigheid van het contract bevestigt, heeft hij niet het recht om het contract later te weigeren, onder verwijzing naar eerdere omstandigheden.
De koper van de goederen heeft bijvoorbeeld meerdere keren te kampen gehad met vertragingen in de leveringen, waardoor hij het recht heeft om verdere samenwerking te weigeren. Verder deelt hij schriftelijk mee dat hij niet van plan is zich terug te trekken uit het contract of nieuwe leveringen accepteert zonder enig voorbehoud. Dit betekent dat hij in de toekomst niet het recht heeft om naar deze twee vertragingen te verwijzen om de beëindiging van het contract aan te vragen. Een dergelijke beperking in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie van weigering om het contract eenzijdig uit te voeren, doet u onmiddellijk denken, zodra zich problemen voordoen, is het de moeite waard om de samenwerking voort te zetten. De tweede schuldige partij, terwijl hij de relatie nauwgezet voortzet, wordt beschermd tegen verrassingen en andere problemen.
De benadeelde partij wordt echter niet het recht ontnomen om, ook via de rechtbank, schadevergoeding te eisen.
De beschreven beperking is niet van toepassing op illegale transacties.
Wetgeving of overeenkomst kan de benadeelde partij beperken in een verklaring van schending van zijn rechten en beëindiging van het contract in dit opzicht door tijdelijke voorwaarden. In een overeenkomst wordt bijvoorbeeld een wekelijkse of anderszins vastgestelde deadline vastgesteld voor het verzenden van een klacht naar de schuldige.
Als de weigering te wijten is aan schendingen van de huidige overeenkomst
De wens om de overeenkomst te weigeren kan objectief zijn - er is geen behoefte meer aan de geleverde dienst.
Een andere mogelijke reden is oneerlijk gedrag van de tegenpartij. Waar is het mee verbonden?
De essentiële voorwaarden van het contract, de basiscomponenten, zonder welke het als niet-gesloten wordt beschouwd, zijn niet vervuld. Ten minste een overtreding van een van hen wordt als een ernstige omstandigheid beschouwd, omdat de andere partij beroofd wordt van waar hij op rekende of kon rekenen.
Dit omvat schendingen van de betaling, de kwaliteit van de service of het product, de timing van hun levering of levering.
Ik moet zeggen dat de bovenstaande items niet alle mogelijke opties zijn voor de essentiële voorwaarden van het contract.
Kwade trouw is ook verbonden met misleiding. Een bedrijf houdt zich bijvoorbeeld bezig met activiteiten waarvoor een vergunning of vergunning voor het uitvoeren van werkzaamheden vanuit een SRO nodig is. Het aanbieden van bepaalde diensten is illegaal zonder deze.
De klant heeft, na kennis te hebben gekregen van het ontbreken van vergunningen, het recht om verdere samenwerking te weigeren.
In een dergelijke situatie wordt de klant niet het recht ontnomen om een rechtszaak aan te spannen zodat de transactie ongeldig wordt verklaard en schadevergoeding wordt gevraagd, omdat in geval van weigering gedeeltelijke nakoming recht geeft op gedeeltelijke betaling.
Weigering van een lopende overeenkomst
In het stadium van de onderhandelingen kan een van de partijen verdere samenwerking weigeren. Er zijn geen gevolgen voorzien.
De situatie is anders als er een voorlopig contract is gesloten of een overeenkomst is ondertekend en ter registratie is verzonden.
De voorlopige overeenkomst verplicht in de toekomst een contract te sluiten onder vooraf overeengekomen voorwaarden. Indien geen van beide partijen na de overeengekomen periode of 12 maanden niet de wens te kennen geeft het hoofdcontract te ondertekenen, wordt de verplichting beëindigd.
Anders heeft de tweede partij het recht om de rechtbank te vragen de tegenpartij te verplichten een overeenkomst te sluiten of schadevergoeding te eisen.
Weigering van een overeenkomst om een overeenkomst te registreren kan voor de rechtbank worden aangevochten.De tweede partij heeft het recht om de rechtbank te vragen het register te verplichten zijn registratie uit te voeren. Dan geeft niet-nakoming van verplichtingen het recht om het contract te vragen of te beëindigen met daaropvolgende compensatie.
Het bovenstaande betekent niet dat de klant weigert het contract na te komen zonder ernstige gevolgen, te laat komen met de deadlines. Bij het ondertekenen van documenten moet u goed nadenken over de mogelijke gevolgen.
Weigering van staats- of gemeentecontracten
De klant is beperkt in het recht om de diensten van de winnaar te weigeren, met uitzondering van:
- de winnaar voorzien van onvolledige of vervormde informatie bij het indienen van een aanvraag;
- de aannemer voldoet niet aan de vereisten voor de aannemer van een specifieke bestelling;
- er zijn andere door de wet voorgeschreven omstandigheden.
De klant heeft in feite, voordat hij de overeenkomst sluit nadat het bieden heeft plaatsgevonden, de mogelijkheid om zich terug te trekken uit het contract, nadat hij het heeft ontweken. Ik moet zeggen, dit is zeldzaam. Na ondertekening is een weigering zonder ernstige compensatiebetalingen vervolgens onmogelijk.
Deze bepalingen vallen ruim binnen de formulering van art. 450 p. 1 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.