De beslissing om de aanvraag zonder motie te verlaten, is een rechtshandeling die aangeeft dat er fouten in de rechtszaak of in de ingediende aanvraag moeten worden aangepakt. Ze hebben betrekking op de inhoud en uitvoering, en de verplichting om de staatstaks te betalen.
Wiens krachten
De beslissing om het verzoek zonder beweging te verlaten, wordt genomen door de rechtbank met betrekking tot elk verzoek dat bij hem is ingediend. Het wordt aangenomen in het stadium van verificatie van de gereedheid van documenten voor een beoordeling ten gronde.
De rechtbanken van alle instanties, met uitzondering van het onderwerpsniveau, hebben de overeenkomstige bevoegdheden (zij zijn het die de plicht hebben beroep in behandeling te nemen). Zoals u weet, worden klachten in dit stadium niet gecontroleerd op naleving van de wet, ze worden uitgevoerd door de rechtbanken van eerste aanleg. De zaak met onopgeloste fouten wordt teruggebracht naar de eerste instantie.
De rechtbanken van cassatie en de toezichthoudende rechter zijn bevoegd om een beslissing te nemen over het verlaten van het verzoek zonder motie.
Regulatiefuncties
Sommige schendingen worden expliciet aangegeven als de reden voor de beslissing om de aanvraag zonder beweging te verlaten. Andere inbreuken zijn van overeenkomstige toepassing op de wet. Bijvoorbeeld voor aanvragen in het kader van een speciale procedure of opdracht.
De rechtbanken van verschillende instanties doen hier periodiek onderzoek naar. Toch blijven er vragen over.
De redenen voor het optreden van de rechtbank
De gemiddelde rechter is bezig met werk en zijn taak is in de eerste plaats om de deadlines te halen die zijn vastgesteld voor de behandeling van zaken. De kwaliteit van de oplossingen is het laatste waaraan de eisen daadwerkelijk worden gesteld. Voor bureaucratie is de straf ernstiger.
De beslissing om de conclusie zonder motivering achter te laten, is een vrij eenvoudige manier om de behandeling van een zaak uit te stellen zonder de voorwaarden van de procedure te schenden. Ik moet zeggen dat het vinden van de gronden niet zo moeilijk is. Bij het opstellen van een aanzienlijk deel van de rechtszaken zijn minimaal minimale overtredingen toegestaan.
De tweede reden is om de eiser of de aanvrager te informeren over tekortkomingen die de rechter niet formeel beïnvloedt (de methode voor het beschermen van het recht is verkeerd gekozen, er is geen noodzakelijk bewijsmateriaal, enz.). Als ze echter niet worden gecorrigeerd, gaat de zaak verloren. Na op deze manier een hint te hebben gegeven, voorkomt de ambtenaar in de mantel onnodige klachten bij het hof van beroep. Het menselijke verlangen om te helpen kan niet worden uitgesloten.
Een andere reden is het optreden van een advocaat die de behandelingstijd van de zaak wil uitstellen.
procedure
De assistent-rechter is betrokken bij de verificatie van de claim en hij is het die het materiaal klaarmaakt voor ondertekening. De beslissing wordt genomen zonder een hoorzitting, alleen de eiser wordt op de hoogte gebracht van de resultaten. De rechterlijke uitspraak over het verlaten van het verzoek zonder motie wordt hem per post toegezonden.
Juridische gronden
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering verwijst naar art. 131, 132. Wat is de essentie van schendingen in de realiteit:
- niet volledig aangegeven en woonplaats van de partijen;
- de naam van de organisatie en haar rechtsvorm (LLC, JSC, etc.) worden niet volledig vermeld;
- geen berekening van schuld of schade;
- kopieën van de vordering en documenten waarnaar de eiser verwijst, zijn niet in het juiste bedrag bijgevoegd of ontbreken helemaal;
- het staatstarief is niet betaald, of de rechtbank heeft geen gegevens over de betaling (het ontvangstbewijs is verloren of de cliënt heeft een kopie ervan verstrekt);
- geen handtekening van de aanvrager;
- de ondertekenaar heeft geen kopie van de volmacht bijgevoegd of geeft geen recht om andere acties te ondertekenen of uit te voeren, bijvoorbeeld om aanvragen en klachten in te dienen.
Bovenstaande zijn typische redenen om een beslissing te nemen om een aanvraag zonder motie in een civiele procedure te verlaten.Het is voldoende om maar één fout te maken.
Ze ontstaan door de haast van advocaten of een slechte kennis van jurisprudentie door gewone burgers. Ze worden tenslotte meestal bezoekers van het veld.
Document structuur
Het wordt uitgevoerd in papieren en elektronische vorm. De papieren versie is vereist, ongeacht de wens van de eiser:
- datum en locatie (stad, district, enz.);
- naam van de rechtbank;
- de essentie van het geschil, een aanduiding van de partijen en het onderwerp of de inhoud van het geschil of de verklaring;
- motieven om de vordering zonder motie te laten (verwijzing naar de artikelen 132, 133 en 136 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering);
- lijst van overtredingen begaan tijdens de uitvoering of indiening van de aanvraag;
- de datum waarop de eiser alle tekortkomingen moet wegnemen;
- de procedure en deadlines voor het indienen van een privé-klacht (15 dagen vanaf de datum waarop de rechter de beslissing heeft genomen);
- datum van afgifte en handtekening van de rechter;
- een zegel wordt op kantoor gezet, zonder dat is het document niet geldig.
We merken op dat de juryleden een voorbeeldbesluit hebben genomen om de aanvraag zonder beweging te verlaten. Als u een kant-en-klaar formulier heeft, hoeft u een standaarddocument niet steeds opnieuw te herschrijven. Het blijft de data, achternamen en redenen voor de beslissing wijzigen.
Voorwaarden voor verwijdering en uitvoering
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering verplicht de rechter de beslissing drie dagen na de vaststelling ervan te verzenden. Rekening houdend met de hoeveelheid werk, verlaat het document het gerecht enkele dagen later dan het zou moeten zijn. Hierdoor wordt een aanzienlijke periode toegewezen om de tekortkomingen te corrigeren. Gemiddeld geven rechters twee of drie weken. Russische dienaren van Themis zijn vrij in dit deel van het proces, de wet beperkt hen niet en spreekt alleen over de redelijkheid van tijd.
Heeft de rechter het recht om de correctietermijn te verlengen? Ja. De eiser moet dit op voorhand aanvragen en motiveren. Tegelijkertijd is de rechtbank niet verplicht om het met haar eens te zijn; verwar de wet niet met plicht.
Als om welke reden dan ook de eisen van de rechter niet duidelijk zijn, wordt hem geadviseerd om zijn assistent te bezoeken voor meer informatie.
Gevolgen van mislukking
Indien niet tijdig aan de vaststelling wordt voldaan, worden de documenten aan de eiser teruggegeven. Deze keer wordt een beslissing over terugkeer uitgevaardigd. Als de documenten op tijd zijn ontvangen, maar de gebreken niet zijn gecorrigeerd of nieuwe zijn begaan, worden de papieren aan de aanvrager teruggestuurd.
Hoe te handelen
Een bezwaar is zinvol mits er geen fouten zijn. Als ten minste één opmerking waar is, wordt de klacht afgewezen. De eiser kan de volgende acties ondernemen:
- de tekst van de claim herschrijven als de claims betrekking hebben op de inhoud en de bewoordingen van de claim (behalve voor het corrigeren van omissies, is het niet verboden om nuttige toevoegingen te maken);
- ontbrekende documenten of kopieën bijvoegen;
- voeg een nieuwe bon toe.
De documenten gaan vergezeld van een brief aan de rechter met verwijzing naar de essentie van de zaak en het nummer ervan (het is voor een gerechtsdeurwaarder gemakkelijker om het dossier te vinden).
Tot slot
Dus je hebt geleerd dat dit een definitie is van het achterlaten van een verklaring zonder beweging. Het recht van de rechtbank om te wijzen op fouten in de aanvraag, waarvan sommige behoorlijk fataal kunnen blijken voor de vooruitzichten van de eiser.
Het wordt ook gebruikt om de tijd uit te stellen en andere dingen te doen. De eiser kan niet alleen het materiaal van de zaak aanvullen met de ontbrekende documenten, maar ook wijzigingen en aanvullingen rechtstreeks in de tekst van de claim aanbrengen.
De wet verplicht de rechter om de overtredingen te beschrijven en een termijn te geven voor de correctie ervan. De eiser of aanvrager, die het niet eens is met de mening van de rechter, heeft het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing, zonder te wachten tot de materialen van de claim zijn teruggestuurd.