De procedure waarbij een burger failliet wordt verklaard, wordt gekenmerkt door een groot aantal kenmerken en nuances. Onlangs was de kwestie van mogelijke betwisting van transacties door de vermeende failliet zeer relevant. In de praktijk zijn er veel verhalen over het betwisten van de transacties van een debiteur in faillissement. Dus, wat voor soort algoritme van acties moet in deze situatie worden waargenomen en wat u moet weten over de procedure om deze succesvol te implementeren?
Juridische gronden
De faillissementsprocedure voor particulieren is geregeld bij wet 154, aangenomen op 29 juni 2015. De noodzaak om nieuwe regels vast te stellen die de financiële relaties regelen, werd vooraf bepaald door de frequente situaties van onvermogen om verplichtingen na te komen. Gezien deze faillissementswetgeving maakt betwisting van transacties van een schuldenaar het mogelijk om de belangen van de schuldeiser te respecteren. Het is toegestaan om transacties van een persoon alleen te betwisten nadat een burger officieel failliet is verklaard op grond van:
- het bedrag van zijn onmogelijke financiële verplichtingen overschrijdt vijfhonderdduizend roebel;
- niet-nakoming door een persoon van meer dan drie maanden van de voorwaarden voor terugbetaling van schulden;
- Lening- of leningbetalingen waren vervallen.
Welke objecten hebben geen uitdaging nodig?
Los daarvan kan elk van de hierboven beschreven voorwaarden niet fungeren als de reden voor het toekennen van een failliete status aan een persoon. Het betekent niet dat de totale schulden worden geannuleerd, maar bepaalt het recht van voorrang om opgebouwde schulden aan crediteuren uit te geven. Dit gebeurt na de verkoop van onroerend goed in eigendom van de schuldenaar. Pas nadat deze financiële verplichtingen zijn geannuleerd, ongeacht hoeveel schuld er nog resteert. In de gerechtelijke praktijk om transacties van een schuldenaar in faillissement aan te vechten, ontbreekt een groot aantal illustratieve voorbeelden, aangezien de looptijd van de faillissementswet kort is. De herstructurering omvat geen soorten onroerend goed als:
- Huisvesting - een appartement, huis of een stuk grond, echter, in het geval dat dit onroerend goed de enige is;
- huishoudelijke artikelen en persoonlijke artikelen, waaronder kleding, schoenen, enz .;
- de professionele tool die nodig is om het werk uit te voeren, de enige uitzondering is dat de kosten hoger zijn dan honderd minimumlonen;
- economische gebouwen, op voorwaarde dat deze niet zijn opgenomen in het technische paspoort van de site, het appartement of het huis.
Voor deze faciliteiten is het niet mogelijk om de transacties van de schuldenaar in faillissement te betwisten. Om de haalbaarheid van de verkoop van een bepaald type onroerend goed te bepalen, moet een financieel advocaat worden aangesteld, die toezicht houdt op het veilingproces, in staat is om de prijzen van het onroerend goed dat wordt verkocht of dingen te reguleren in overeenstemming met de marktomstandigheden. Uitdagende transacties vallen onder de directe verantwoordelijkheid van de financieel manager. Het is vrij problematisch om de transactie van de schuldenaar uit te dagen in geval van faillissement van een persoon, vooral wanneer de transactie meer dan een jaar geleden werd voltooid. Om de deal aan te vechten, moet je bewijzen dat deze is gepleegd met als doel schuldeisers te schaden, en dit is heel moeilijk. De gevolgen van het betwisten van transacties van een schuldenaar in een faillissement zijn ook moeilijk te voorspellen.
Criteria voor twijfel
De volgende criteria kunnen twijfel doen rijzen over de deal:
- de overdracht van eigendom heeft plaatsgevonden tussen naaste familieleden;
- onderschatte contractprijs;
- de transactie verslechterde de financiële toestand van de schuldenaar;
- op het tijdstip van de transactie was de schuldenaar reeds insolvent;
- de overgedragen eigendom is niet opgenomen in de lijst van dingen die niet kunnen worden geheven.
Waarom is het belangrijk om de datum te kennen?
Om de vooruitzichten van het betwisten van de transacties van de schuldenaar in een bepaald geval te bepalen, is het zeer belangrijk om de datum van zijn commissie te kennen. Voor individuen is een datum als 1 oktober 2015 dus van groot belang. Juist op die dag werd de bepaling over het faillissement van burgers van kracht.
Als de transacties vóór 1 oktober 2015 door een burger zijn gedaan die geen individuele ondernemer is, dan kunnen ze niet worden onderworpen aan een proces dat wordt bepaald door de normen van het derde hoofdstuk van de federale wet inzake faillissement. Het kan in dit geval ongepast zijn om de transactie van de schuldenaar uit te dagen. Dus als een transactie vóór deze datum is voltooid en de burger geen individuele ondernemer was, is het in principe niet de moeite waard om een dergelijke transactie te betwisten. Als de transacties een jaar voordat de faillissementsaanvraag werd aanvaard, door de schuldenaar werden afgesloten, kunnen ze ongeldig worden verklaard als er significante verschillen zijn tussen de transactieprijs en de gemiddelde marktprijs.
Wat kan worden uitgedaagd?
Hier zijn enkele soorten transacties met de mogelijkheid om ze uit te dagen:
- verkoopcontracten;
- geschenkovereenkomsten;
- betaling van vergoedingen en belastingen;
- een huwelijkse voorwaarden, evenals een overeenkomst over de verdeling van het gemeenschappelijk vermogen van man en vrouw;
- bankactiviteiten, inclusief het afboeken van geld van de bankrekening van de cliënt om zijn schuld aan de bank of andere personen terug te betalen;
- acties ter uitvoering van de gerechtelijke handeling, waaronder de vaststelling van een schikkingsovereenkomst en de schikkingsovereenkomst zelf;
- voor individuele ondernemers - betaling van loon, inclusief bonussen.
Als onderdeel van het proces van het betwisten van transacties van een schuldenaar in een faillissementszaak, kunnen transacties met afzonderlijke woningen niet worden aangevochten. De federale wet “Insolventie (faillissement)” beantwoordt alle vragen over dit onderwerp.
Elke transactie, evenals de omstandigheden waaronder deze wordt uitgevoerd, moet in elk geval zorgvuldig worden geanalyseerd. Voor specialisten is het wenselijk dat een gedetailleerd onderzoek wordt uitgevoerd naar de mogelijkheid om de transactie van een schuldenaar in faillissement te betwisten.
Statuten van beperkingen
Voorafgaand aan het begin van het proces om de transactie van de schuldenaar in faillissement aan te vechten, is het noodzakelijk om de verificatie van het tijdstip van voltooiing te verduidelijken. De verjaringstermijnen voor dergelijke gevallen zijn vastgelegd in wet 154. De normen van het tiende artikel van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie kunnen ook worden toegepast. Onder verkoopcontracten gelden de volgende verjaringstermijnen:
- drie jaar wanneer uitgevoerd vóór 1 september 2013;
- tien jaar voor transacties die na bovengenoemde periode zijn voltooid.
Als een persoon geen IP-status had, zijn overeenkomstig het derde artikel van de Insolventiewet de contracten die vóór 1 oktober 2015 zijn opgesteld niet vatbaar voor betwisting. Dit is echter alleen mogelijk wanneer de normen van het tiende artikel van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie niet op een bepaalde situatie kunnen worden toegepast. Over de vraag of deze regels op een specifieke transactie kunnen worden toegepast, wordt de beslissing genomen door een financiële advocaat of een rechtbank. Als er controversiële situaties ontstaan tijdens het onderzoek van de mogelijkheid om te betwisten, heeft elk van de partijen het recht om een aanvullend proces voor de rechtbank in te leiden. Er moet echter aan worden herinnerd dat in geval van een negatieve beslissing de totale kosten van het betalen van de staatsbelasting en het onderzoek onder de verantwoordelijkheid van de eiser vallen.
We herinneren er nogmaals aan dat onder de koop- en verkoopovereenkomsten de verjaringstermijn voor registratie vóór 1 september 2013 3 jaar is voordat de transactie van de schuldenaar in faillissement wordt betwist, anders 10 jaar.
Wat zijn de manieren om transacties uit te dagen?
In de praktijk suggereert de relatie tussen de schuldeisers en de schuldenaar verschillende manieren om uit de conflictsituatie te komen.Er moet aan worden herinnerd dat de status van failliet aan een persoon wordt toegekend op hetzelfde moment dat hij veel kansen heeft verloren, bijvoorbeeld het verkrijgen van voordelen van de staat, het verkrijgen van een lening, enz. Daarom is het noodzakelijk om te proberen financiële problemen op te lossen zonder deze procedure te starten. Lenders hebben het recht om bestaande mechanismen te gebruiken om transacties aan te vechten.
Criteria voor geschillen
De uitgevoerde contracten moeten voldoen aan de voorwaarden:
- limiet niet overschreden;
- er is een inbreuk op de schuldeiser tijdens de uitvoering van de transactie;
- het onderwerp van het verkoopcontract valt niet onder de onschendbare.
Over gezamenlijk eigendom worden transacties uitsluitend betwist in een gerechtelijke procedure. Conflictsituaties doen zich vooral voor vanwege de moeilijkheid om een enkele eigenaar van het object in kwestie te vestigen. Gerechtelijke praktijk van betwisting van transacties van een schuldenaar in faillissement kan deze statistieken bevestigen.
Voorlopige claim
Om een conflictsituatie snel op te lossen, is het toegestaan om een voorlopige voorziening op te stellen, hetzij op naam van de schuldenaar of zijn financiële advocaat. Deze praktijk maakt het mogelijk om tijd te besparen en de proceskosten te verlagen. De gerechtelijke vordering is als volgt samengesteld:
- het schrijven van een verklaring waarin de aard van de vordering wordt vermeld;
- een beschrijving van de te annuleren transactie en de redenen voor een dergelijke beslissing.
Het is heel belangrijk om aan te geven dat tijdens het afsluiten van het contract fouten zijn gemaakt die in tegenspraak zijn met de huidige wetgeving. Een claim wordt ingediend bij de schuldenaar of bij de financiële agent.
Als gevolg van onderhandelingen kan de advocaat de procedure voor het voldoen aan financiële claims ten gunste van hun aanvrager beïnvloeden. Ook bijgevoegd zijn kopieën van die documenten die het feit van de transactie bevestigen. Een officieel antwoord op een claim voorafgaand aan het proces moet uiterlijk een maand na ontvangst worden ingediend. Een persoon (schuldenaar) of zijn financiële agent moet ofwel alternatieve oplossingen bieden voor de situatie, ofwel akkoord gaan met de vereisten. Vervolgens worden acties ondernomen die de illegale transactie van het individu annuleren.
Een rechtszaak aanspannen
In het geval dat het niet mogelijk is om het probleem voor de rechtbank op te lossen, moet u de documentatie naar de rechtbank sturen. Het is noodzakelijk om te bewijzen dat de eerder gesloten transactie de schuldeiser schade heeft berokkend en dat deze moet worden geannuleerd. Om dit te doen, bereidt u documenten voor die het feit van aankoop bevestigen (geschenk, verkoop), - een handeling van de staat van de schuldenaar tijdens de transactie, een kopie van de overeenkomst. Het is raadzaam om een claim in te dienen in het kader van deze faillissementszaak. Als de schuldeiser niet wordt vermeld in de officiële schuldenlijsten, kan hij na een rechterlijke beslissing geen aanvrager van het onroerend goed van de schuldenaar zijn. De rechtbank vereist documenten zoals:
- Een claimverklaring opgesteld met de hulp van een gekwalificeerde advocaat. Het beschrijft de redenen voor het annuleren van een eerder voltooide transactie.
- Een kopie van de voorlopige claim. Het officiële antwoord van de schuldenaar moet worden bijgevoegd.
- Documenten die claims van financiële aard op een potentiële failliet bevestigen - schuldbewijzen, contracten.
- Een kopie van het betalingsbewijs van de dienstplicht.
Binnen een maand na het indienen van een rechtszaak moet de eerste vergadering worden gehouden. Indien beschouwd als onderdeel van een faillissementsproces, kan het eerder gaan.
Schikkingsovereenkomst
Vaak zijn er situaties waarin tijdens het proces een overeenkomst tussen de partijen wordt bereikt over de claim. Om dit feit officieel te verhelpen, moet u een schikkingsovereenkomst opstellen. Eerst moet u een verzoekschrift indienen. Als de rechtbank een positief antwoord geeft, vereist een schikkingsovereenkomst om de transacties van een persoon aan te vechten, te voldoen aan vereisten als:
- wederzijdse instemming met bemiddeling;
- de overeenkomst beschrijft alle omstandigheden en methoden van afwikkeling;
- Een kopie van de overeenkomst moet worden voorgelegd aan de rechtbank met een verslag in het dagboek van de vergadering.
De rechtbank doet een uitspraak op basis van overeenstemming. Als niet aan de voorwaarden van een van de partijen is voldaan, kan de rechterlijke beslissing worden aangevochten. Het antwoord op dergelijke gevallen moet uiterlijk vijftien werkdagen worden gegeven.