De jurisdictie van de claim om de hoeveelheid alimentatie te verminderen kan niet worden toegeschreven aan puur formele aspecten die niet significant zijn. De regels voor het kiezen van een rechtbank hebben rechtstreeks invloed op de kwaliteit van de voorwaarden voor burgers om hun rechten en vrijheden uit te oefenen, met name in essentiële zaken.
Bevoegdheidsregels
Volgens internationale documenten en de grondwet van de Russische Federatie heeft een persoon het recht om te rekenen op de behandeling van zijn zaak door een bevoegde rechtbank in overeenstemming met de wet.
De eerste distributiemethode is jurisdictie: geschillen worden onderzocht door burgerlijke, arbitrage- en administratieve rechtbanken.
Jurisdictie is de tweede van de instrumenten voor de verdeling van zaken in het gerechtelijk apparaat als onderdeel van bijvoorbeeld civiele procedures.
De wet onderscheidt zaken die onder de jurisdictie van districts-, wereld- en gerechtshoven vallen (regionale, regionale en republikeinse niveaus). Tijdens de wijzigingen in 2014 zijn wijzigingen aangebracht in de wetgeving inzake de rechterlijke macht. Hoewel het verwijst naar de behandeling van civiele zaken van de strijdkrachten van de Russische Federatie als eerste instantie, zijn er geen specifieke geschillen aangegeven.
De volgorde van toewijzing van alimentatie
Als de partijen de kwestie van alimentatie zelf willen oplossen, hebben ze het recht om een door een notaris gecertificeerde overeenkomst te sluiten. Het is niet verboden om veranderingen door wederzijds verlangen aan te brengen. Het bedrag van de alimentatie bepaald door het contract kan niet lager zijn dan het bedrag dat wettelijk is vastgelegd.
Het gebrek aan wederzijdse overeenstemming over het bedrag van de betalingen voor het onderhoud van kinderen laat de enige uitweg - een beroep bij de rechtbank. De jurisdictie van de vordering om de hoeveelheid alimentatie te verminderen, evenals hun doel, hangt nauw samen met de bevoegdheden van de rechterlijke macht. Geen enkele andere autoriteit heeft de juiste autoriteit.
Normatieve regelgeving
De jurisdictie van de vordering om het bedrag van alimentatie te verminderen is geregeld in overeenstemming met de bepalingen van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, deze zijn vastgelegd in art. 23, 24 van de code.
Verduidelijkingen over de toepassing van de wetgeving worden gegeven in een speciale resolutie van het plenum van de RF-strijdkrachten. Op dit moment is het in 2017 aangenomen document geldig. Het bevat verduidelijkingen van het begrip van de wetgeving en lost enkele problemen op.
Voor welke rechtbank
Het is niet gemakkelijk voor burgers die geen constant contact hebben met de jurisprudentie om precies te begrijpen waar ze een aanvraag moeten indienen: bij een districts- of wereldrechtbank. Bovendien, op wiens woonplaats moet ik contact opnemen met: de eiser of de verweerder?
Verkeerde rechtskeuze leidt tot de teruggave van documenten als ze per post zijn verzonden, of tot weigering van toegang tot het kantoor met een persoonlijk beroep. Het onderwerp van jurisdictie van de claim om de hoeveelheid alimentatie te verminderen is dus erg belangrijk.
Vrederechter
Waarom zich tot hem wenden? Volgens art. 23 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering worden alle familiegeschillen beslecht door een vredegerecht, met uitzondering van zaken betreffende moederschap, vaderschap, beperking en ontneming van de rechten van ouders op een kind, adoptie, adoptie, erkenning van het huwelijk als onwettig.
Bij het indienen van een claim zijn de eisen soms gemengd. Overweeg een voorbeeld van een rechtszaak om kinderhulp te verminderen. De jurisdictie van de aanvraag, waarin onder meer de vereisten voor de vestiging van vaderschap, moederschap, de woonplaats van het kind, worden bepaald als volgt. Alle aanvragen met gemengde vorderingen worden ingediend bij de rechtbank.
De vrederechter zal de aanvraag onmiddellijk weigeren, naar de juiste rechtbank sturen of de documenten in handen van de aanvrager afgeven, als de secretaris ze toch eerst accepteert.
Verander en vul eisen aan
Het procesrecht stelt u in staat om de vereisten van de aanvraag te wijzigen, aan te vullen en te verduidelijken.In een voorbeeldclaim kunnen aantijgingen van een vermindering van de kinderbijslag en de jurisdictie correct worden bepaald. In het stadium van de voorlopige beoordeling moeten de eisen echter worden aangepast. Als ten minste een van de nieuwe vereisten in een districtsrechtbank moet worden overwogen, stopt de vrederechter de productie en stuurt materiaal naar de jurisdictie.
Coherentie van rechterlijke beslissingen
Sommige advocaten zijn van mening dat de zaak moet worden berecht door een rechtbank die eerder heeft beslist om de voogdij over kinderen terug te vorderen. Hoe is in deze situatie de jurisdictie van de claim voor het verminderen van de hoeveelheid alimentatie gereguleerd? De claim wordt verzonden volgens de bovenstaande regels.
Het indienen van documenten bij de rechtbank betekent niet dat de oude zaak wordt hervat. Het proces wordt beschouwd als een afzonderlijk geschil.
Een alimentatieovereenkomst uitdagen
In overeenstemming met de wet en de toelichtingen heeft de partij bij de overeenkomst het recht om de wijziging, gedeeltelijke of volledige nietigverklaring of beëindiging ervan aan te vragen. Dergelijke materialen worden uitsluitend door districtsrechtbanken behandeld. De eiser krijgt het recht om een rechtbank te kiezen in de woonplaats van de verweerder of bij de uitvoering van de overeenkomst (in dit geval de schikking zoals aangegeven op het moment van ondertekening).
Recht om te kiezen
Wat is de alternatieve jurisdictie van een claim om kinderbijslag te verminderen? De vordering mag worden ingediend bij de rechtbank van de woonplaats van de eiser, onder voorbehoud van de gelijktijdige toepassing van een vordering die het recht geeft om de plaats van overweging te kiezen.
Er is bijvoorbeeld een rechtszaak aangespannen voor echtscheiding en vermindering van alimentatie, en de eiser, vanwege zijn gezondheidstoestand of de gezondheid van het kind dat bij hem woont, kan niet naar de rechtbank van de woonplaats van de verweerder komen. Bedenk dat een vordering tot betaling van alimentatie mag worden ingediend voordat het huwelijk wordt beëindigd.
Een rechtszaak aan het schrijven
Het document moet vermelden:
- naam van de rechtbank waar het materiaal wordt verzonden;
- informatie over de eiser (F. I.O., woonplaats);
- informatie over de verweerder (F. I.O., woonplaats);
- omstandigheden van het geval (het uiterlijk van kinderen, het voorkomen van ziekten, andere factoren die de financiële situatie van de eiser beïnvloeden);
- claim claim - een vermindering van het aandeel in de betaling van inkomsten of de vaststelling van een ander maandelijks bedrag;
- een inventaris van de bij de claim gevoegde documenten;
- indieningsdatum en handtekening van de aanvrager.
Kopieën van documenten worden in twee sets ingediend (één voor de rechtbank, de tweede voor de verweerder).
In de rechtszaak heeft de aanvrager het recht zich op een wijziging van het inkomen van de verweerder te beroepen. In beide gevallen wordt de inkomensverandering bewezen door papieren die bijvoorbeeld het uiterlijk van een ander kind bevestigen, de introductie van een nieuw huwelijk, waarin de vrouw niet werkt.
Ziekten zijn belangrijk als ze leiden tot invaliditeit, d.w.z. handicap. Gezien de moeilijkheid om een handicapstatus te verkrijgen, worden gezondheidsproblemen door de rechtbanken nauwelijks als argument aanvaard.
Plichtsbetaling
Wat is de tweede vraag na de jurisdictie van de claim om kinderbijslag te verminderen? In een voorbeeld van een claim kan de auteur om een verlaging van het bedrag van de vergoeding vragen.
Claims voor verminderde betalingen worden geclassificeerd als eigendomsclaims. Het recht wordt betaald op basis van het bedrag waarmee betalingen worden verlaagd. De berekening is gemaakt voor een periode van één jaar.
De eiser heeft het recht om de rechtbank te vragen om betaling van een vergoeding of vrijstelling van deze plicht.
Het is zinvol om te verwijzen naar moeilijkheden met geld (gebrek aan een vaste baan, andere omstandigheden, op voorwaarde dat de aanvrager zich inspant om zijn moeilijkheden op te lossen, in het bijzonder probeert een baan te vinden via de uitwisseling).
Tot slot
Advocaten merken op dat het onderwerp jurisdictie wordt geassocieerd met tal van nuances. Wanneer bijvoorbeeld een zaak wordt behandeld in de rechtbank van een magistraat en wanneer in een rechtbank? In welke situatie draagt de vrederechter de zaak over aan de rechtbank na de opening van de procedure?
Geschillen over de gevolgen van schending van de bevoegdheidsregels houden niet op.Tegenwoordig zien de rechtbanken deze schending niet als de basis voor de nietigverklaring van de beslissing. De mening van het EVRM is interessant, omdat het een belangrijke reden is om de zaak te herzien.