Bevoegdheden van een toezichtsrechter? Van wie zijn ze, een of meer schepen? En wat zijn de kenmerken van het uitoefenen van gezag?
wetgeving
De bevoegdheden van de toezichthoudende rechter zijn geregeld in het wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Niets anders heeft invloed op het beschreven rechtsgebied.
Profielcodes vermelden ook de fase van toezicht (CAS CPC, CAO en AIC). De eigenaardigheid van deze fase is dat er geen leidende verklaringen voor zijn, omdat zaken uitsluitend worden beschouwd door de strijdkrachten van de Russische Federatie. Natuurlijk zal niemand een resolutie alleen voor zichzelf schrijven. En bovendien heeft de rechtbank veel ruimte voor activiteit.
Een ander kenmerk van toezicht door toezicht is het ontbreken van bepaalde regels, met name de uitoefening van bepaalde bevoegdheden van de rechtbank wordt niet beperkt door het tijdsbestek. De rechtbanken van eerste en hoger beroep en cassatie beschikken niet over een dergelijke vrijstelling.
Die toezichtfuncties uitvoert
De fase van toezicht is van het grootste belang. In het kader van het land is dit inderdaad het laatste redmiddel waarin de zaak kan worden herzien. Op nationaal niveau kunnen nergens meer klachten worden ingediend. De behandeling van klachten bij internationale rechtbanken en organisaties heeft zijn eigen specifieke kenmerken.
Volgens het procedurele wetboek zijn de bevoegdheden van de toezichthoudende autoriteit niet de rechtbank, maar een speciale groep rechters. Het presidium van de RF-strijdkrachten, zoals het in de wet wordt genoemd.
Het omvat de voorzitter en zijn plaatsvervangers. Ze worden beschouwd als de beste rechters van het land.
Het Presidium presenteert alle categorieën specialisten (in civiele, arbitrage- en strafzaken en zaken waarbij militairen betrokken zijn).
Productie-initiatie
De bevoegdheden van een toezichthoudende rechtbank bestaan niet op zichzelf. De enige manier om de opening van de procedure te bereiken, is door een klacht in te dienen bij het presidium van de rechtbank.
Het heeft het recht om ofwel de deelnemer aan het proces of de officier van justitie. Naast hen wordt het recht nog steeds verleend aan een burger of organisatie wiens belangen worden beïnvloed door de resultaten van de procedure. Dit omvat de autoriteiten. Het maakt niet uit of ze eerder in alle fasen aan de behandeling van de zaak hebben deelgenomen.
Het parket handelt namens de officieren van justitie. Zonder haar deelname of toestemming sturen afdelingsmedewerkers geen klacht naar toezicht.
Als een van de medebeklaagden bijvoorbeeld niet heeft deelgenomen aan de procedure, noch in het beroep, noch in het beroep, en hij niet tevreden is met de definitieve beslissing, dan wordt hem niet de mogelijkheid onthouden om een hoger beroep in te stellen.
Wat is inbegrepen in de rechten en plichten
De lijst van bevoegdheden van de rechtbank van toezicht omvat acties voor het aannemen, behandelen van klachten en het uitbrengen van een definitieve beslissing daarover.
Tegelijkertijd zijn er enkele beperkingen. Ze worden hieronder beschreven. Het betreft voornamelijk klachten. Niet alle worden als acceptabel beschouwd.
Acceptatie voor productie
De bevoegdheden van een toezichthoudende rechter in een civiele procedure worden beperkt door de lijst van zaken waartoe deze beperkt is:
- passeerde het stadium van cassatie voor de rechtbanken van de onderdanen;
- passeerde het stadium van cassatie in de strijdkrachten van de Russische Federatie;
- voorbij de oproepfase in de strijdkrachten van de Russische Federatie;
- beoordeeld door het Hooggerechtshof in eerste instantie en vervolgens in hoger beroep.
Als de zaken de fasen van hoger beroep en cassatie niet hebben doorstaan, dat wil zeggen dat de relevante aanvragen niet zijn verzonden en althans niet zijn geweigerd, is het verzenden van een hoger beroep niet zinvol.
De rechter, die geen gebrekkige vaststellingen of beslissingen heeft gevonden, laat de klacht zonder beweging achter. De verantwoordelijkheid voor het verstrekken van een kopie ligt bij de auteur van de klacht.
Beoordeling van het aanvraagformulier
Rechters zijn verantwoordelijk voor het beoordelen van klachten. Het wordt uitgevoerd in vorm en inhoud.De bevoegdheden van de toezichthoudende rechter in het arbitrageproces met betrekking tot de beoordeling van klachten zijn vergelijkbaar. De bepalingen over de procedure voor de behandeling van klachten in het kader van toezichtsprocedures zijn identiek.
Formele vereisten zijn niet moeilijk te vervullen. Zij omvatten:
- naam van de rechtbank;
- lijst van procesdeelnemers, hun gegevens;
- verklaring van omstandigheden;
- redenen voor het oordeel van de auteur van de klacht om eerdere beslissingen of een van hen te annuleren;
- een verzoek aan de rechtbank (om een van de eerdere beslissingen of alle beslissingen te annuleren of te wijzigen);
- lijst van bijgevoegde documenten;
- ontvangst van betaling van staatsbelasting;
- handtekening en datum.
Controleert het aantal kopieën van documenten dat bij de klacht is ingediend op basis van het aantal potentiële deelnemers.
In de regel wordt door bijna alle aanvragers aan deze vereisten voldaan. Als ze worden geschonden, worden documenten teruggestuurd in het arbitrageproces. In civiele procedures wordt de aanvraag in eerste instantie zonder beweging gelaten en worden de gebreken niet hersteld, dan worden ze teruggestuurd.
De wet verbiedt een beroep op de rechtbank niet. Gewoon om de deadlines te halen.
Op aanwijzing van het toezichthoudende beroep wordt 3 maanden gegeven. de tijdsperiode wordt geteld vanaf de dag nadat de laatste beslissing is genomen.
Beoordeling van essentiële eisen
Wat is het verschil tussen de bevoegdheden van de hoven van beroep, cassatie en toezicht in burgerlijke zaken? Kort gezegd is het verschil als volgt:
- het beroep beoordeelt de juistheid van de vaststelling van feiten, de toepassing van het materiële recht en de toepassing van procedureregels;
- cassation evalueert de correcte toepassing van het materiële recht, de uitvoering van de regels; de beoordeling van de juistheid van de vaststelling van feiten valt niet onder haar bevoegdheid;
- de toezichthoudende autoriteit is in wezen vergelijkbaar met de cassatieprocedure.
Niettemin zijn de gronden voor de omkering van de beslissing anders geformuleerd.
Supervisie probeert ook feitelijke vragen te ontwijken. Een uitzondering is de vaststelling van schendingen van materieel en procesrecht, die niet anders dan tot een onjuiste beoordeling van de feiten kunnen leiden.
Eerste klacht
De bevoegdheden van het toezichthoudende rechterlijke toezicht berusten bij de rechter aan wie het verzoekschrift met de bijgevoegde documenten wordt overgedragen. Hij controleert de naleving van formele vereisten en beslist hoe belangrijk de argumenten en argumenten zijn.
De aanvrager heeft het recht om in beroep te gaan bij de voorzitter van de RF-strijdkrachten en hem te vragen de weigering om het materiaal aan de toezichthoudende autoriteit over te dragen ongegrond te verklaren. Documenten met een dergelijk verzoek worden vandaag ingediend op naam van Lebedev V.M. Hij of een van zijn afgevaardigden beslissen over de geldigheid van de acties van de collega met betrekking tot de klacht.
Redenen voor het annuleren van beslissingen door een toezichtsrechter
- De rechten en vrijheden die uitdrukkelijk zijn vastgelegd in de Grondwet en internationale documenten die door Rusland zijn erkend, zijn geschonden.
- De belangen van een onbeperkt aantal personen, openbare belangen worden geschonden.
- De eenheid van de praktijk van het toepassen van wetgeving wordt geschonden.
Zoals u kunt zien, hebben de bevoegdheden van de toezichtsrechter in het burgerlijk proces invloed op een breed scala van situaties.
Hoe worden de bepalingen van de wet geïnterpreteerd? De rechtbank controleert de beslissingen van lagere rechters in het licht van de uitvoering van zowel de grondwet als internationale verdragen. De rechtbank publiceert bijvoorbeeld regelmatig toezichtpraktijken en verwijst in haar rechtshandelingen zowel naar Russische wetgeving als naar internationale rechtshandelingen.
Het tweede item houdt meestal verband met zaken waarin het parket deelneemt. Het geschil heeft bijvoorbeeld invloed op de organisatie van de betaling voor huisvestingsdiensten rechtstreeks aan de leverancier, en niet via tussenpersonen. Ten tijde van 2017 had het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering eindelijk het recht voorgeschreven om een rechtszaak aan te spannen om een onbeperkt aantal burgers en burgers en publieke organisaties zelf te beschermen.
De eenheid van de praktijk wordt niet uitgevoerd terwijl de verklaringen van het Constitutioneel Hof van hetzelfde Hooggerechtshof van de Russische Federatie of de praktijk van internationale instellingen, in het bijzonder het EVRM, buiten beschouwing worden gelaten.
De meest opvallende voorbeelden zijn het negeren van voorbeelden uit praktijkrecensies die zijn gepubliceerd door de RF Armed Forces, of liever gezegd, door het Presidium.
Beoordeling resultaten
De studie van de argumenten wordt al uitgevoerd door de juryleden van het panel, die vervolgens een collectieve beslissing nemen. Wat verwachten de auteurs van klachten of hun tegenstanders?
- Eerder vastgestelde rechtshandelingen blijven ongewijzigd.
- Eerdere beslissingen worden geannuleerd en de zaak wordt voor een nieuw proces naar een lagere rechtbank gestuurd (die in de beslissing wordt vermeld).
- De annulering van beslissingen, geheel of gedeeltelijk, de beëindiging van de procedure of het verlaten van het verzoek zonder gegrondheid (met andere woorden, de rechtbank brengt de partijen terug naar de situatie die bestond voordat de rechtszaak werd aangespannen, en het proces heeft geen gevolgen voor hen).
- De geldigheid van een van de vorige beslissingen.
- De annulering van alle eerder genomen beslissingen, de goedkeuring van een nieuwe of een wijziging van het algemeen erkende besluit.
- De klacht zonder overweging verlaten, in feite (d.w.z., volgens de rechtbank, had de aanvrager niet het recht om een aanvraag in te dienen, omdat zijn rechten niet werden aangetast of de beroeps- en / of cassatiefasen niet werden doorlopen).
De resultaten van de uitvoering van de bevoegdheden van de toezichtsrechter zijn in wezen de annulering van eerder genomen beslissingen en de verwijzing van de zaak naar een nieuw proces.
In het stadium van toezicht wordt een nieuwe beslissing genomen op voorwaarde dat er geen noodzaak is om nieuwe feiten vast te stellen, of, in de taal van de wet, alleen onnauwkeurigheden bij de interpretatie van de normen van de wet in een bepaald geval elimineert.
arbitrage
Beschikt het regionale arbitragehof over bevoegdheden van een toezichtsrechter, of over dezelfde bevoegdheden? Alle klachten van toezichthouders in arbitragezaken worden, ondanks een uitgebreid en uit meerdere fasen bestaand systeem van instellingen, volgens hetzelfde schema behandeld als civiele - in de RF-strijdkrachten, meer bepaald in het Presidium.
Crimineel toezicht
De bevoegdheden van een toezichthoudende rechtbank in strafprocedures zijn vergelijkbaar met die van rechters in civiele en arbitragezaken. De klacht wordt ook rechtstreeks naar de strijdkrachten van de Russische Federatie gestuurd, naar het presidium van de rechtbank. Een van de rechters beslist of er een procedure tegen wordt ingeleid of niet.
De aanvrager heeft het recht om tegen zijn weigering in beroep te gaan bij de president van de rechtbank, en hij - om in te stemmen met de klacht en nog steeds de materialen ter overweging naar het bestuur te sturen.
Welke beperkingen worden aan rechters opgelegd tijdens de beoordeling?
- Het is onmogelijk om nieuwe omstandigheden te identificeren of bewezen te beschouwen als degene met de aanwezigheid waarvan noch de rechtbank noch de rechter in hoger beroep heeft ingestemd.
- Er kan geen bewijs worden gegeven, hetgeen verplicht is voor de rechtbank, die de zaak in de toekomst zal behandelen.
- De rest van de rechtbank heeft het recht instructies te geven die bindend zijn voor de lagere rechtbank.
Welke omstandigheden zijn de reden om de zin te annuleren of te wijzigen? Dit is:
- substantiële schendingen van materieel en procesrecht;
- niet-nakoming door de veroordeelde van de voorwaarden van de overeenkomst inzake samenwerking voorafgaand aan het proces.
Zoals te zien is, zijn in vergelijking met civiele of arbitrageprocedures de gronden voor het herzien van strafzaken voor alle instanties dezelfde.
Als gevolg van de overweging heeft het Presidium het recht om een van de volgende opties te gebruiken:
- om alle gerechtelijke handelingen in de zaak te annuleren en de procedure te beëindigen;
- alle eerder vastgestelde handelingen annuleren en hun beslissing nemen;
- annuleer eerdere handelingen, op één na;
- de eerder vastgestelde handelingen te annuleren en de zaak voor een nieuwe overweging in een van de instanties (eerste beroep, cassatie) te verwijzen;
- om een van de besluiten te wijzigen, die dan van kracht blijft;
- breng de zaak terug naar de officier van justitie.
De laatste paragraaf betekent eigenlijk een rechtvaardiging voor de veroordeelde.
De rol van de supervisor
Vandaag de dag vervangt toezicht in werkelijkheid de cassatie-instantie, die niet goed werkt, omdat appellate rechters in dezelfde instellingen werken als hun tegenhangers. En dit is slechts een van de redenen.
Bevestiging van het argument is een reeks zaken die in feite worden beoordeeld door het Presidium van het Hooggerechtshof en die eerder door de cassatie-rechters werden geweigerd.Het belang van de bevoegdheden van een toezichthoudende rechter in een civiele procedure kan dus niet worden overschat.
Dezelfde woorden zijn volledig van toepassing op forensische rechters die strafzaken herzien.
In het systeem van arbitrageprocedures is de situatie, in vergelijking met algemene rechtbanken, niet zo moeilijk. Het belang van het toezichtsysteem voor arbitrage ligt ook in de vorming van een uniforme rechtspraktijk en de oplossing van de meest controversiële zaken.
Arbitrage rechters zijn veel meer bereid om naar de mening van de hoogste rechtbank te luisteren dan degenen die in algemene rechtbanken werken.