Met betrekking tot de huidige politieke en juridische systemen zijn verschillende benaderingen van het concept van het recht bekend. Een dergelijke interessante omstandigheid kan natuurlijk volledig worden gerechtvaardigd door een groot aantal taken voor de oplossing waarvan deze definitie wordt toegepast. Bijvoorbeeld, concept en hoofdkenmerken van de wet tegelijkertijd betekenen ze ideaal, realiteit, en de heropleving van de orde in de samenleving, en vrijwillige manifestatie, en een systeem van gedragsnormen, en een claim in termen van een afzonderlijk subject, en een instrument van vrijheid, en een instrument van willekeur. Sterk toch?
Aanwijzingen voor het begrip van de categorie recht
In de moderne samenleving hoofdkenmerken, rechtsregels begrepen in overeenstemming met twee hoofdgebieden:
- Mensen die zich houden aan het natuurlijk-juridische concept beschouwen wetgeving als een objectief fenomeen. Dus ze zijn er zeker van dat dit aspect van het sociale leven niet wordt gevormd door de mens, en zeker niet door staatsstructuren. Dit gebeurt ondanks het feit dat basistekens van mensenrechten zijn gemaakt door sociale inspanningen. Aanhangers van zo'n interessant concept zijn oprecht van mening dat de categorie recht uitsluitend wordt gevormd door natuurlijke inspanningen, evenals goddelijke macht. Zo worden absolute gerechtigheid en volledige gelijkheid bevestigd en wordt een persoon beschermd tegen willekeur.
- Voorstanders van het positivistische concept merken integendeel op dat de categorie van wet niet amorf is en niet kan worden gevormd door de krachten van mythische aard. Vertegenwoordigers van dit gebied zijn er vast van overtuigd dat de wet door de staat wordt gecreëerd als een objectief bestaande en universeel erkende gedragsnorm. Voorstanders van het concept merken op dat belangrijkste kenmerken van de wet Het is belangrijk wanneer de categorie zelf in staat is om relaties die geschikt zijn in de samenleving duidelijk en ondubbelzinnig te reguleren.
Concept scholen
Het is belangrijk om toe te voegen dat in het kader van de bovenstaande concepten een groot aantal scholen is gecreëerd. Ze interpreteren allemaal concept en hoofdkenmerken van de wet op mijn eigen manier. En aanhangers van deze scholen overdrijven in de regel de rol van individuele kenmerken, bronnen en eigenschappen van een dergelijk specifiek fenomeen aanzienlijk.
Dus, in het proces van het ontwikkelen van de meningen van vertegenwoordigers van het eerste concept van de categorie recht als een systeem van moraliteitsbeginselen en relevante ideeën, interpreteren aanhangers van de psychologische school de wet als mentale ervaringen van individuele individuen vanwege een activiteit die op wederzijdse voorwaarden wordt uitgevoerd. Heb wat verschillen belangrijkste kenmerken van de wet en juridisch positivisme, dat zich vooral manifesteert in normatieve theorie. Aanhangers van deze school zijn van mening dat de inhoud van de juridische categorie uitsluitend ligt in de verplichtingen van abstracte aard.
Mensen die de ideeën van de school voor sociologie promoten, weten duidelijk dat normen van abstracte aard en bijbehorende ideeën het niet mogelijk maken om relaties redelijk te reguleren. Vertegenwoordigers van deze school overwegen belangrijkste kenmerken van het recht en rechtstreeks het concept ervan als een specifiek systeem van acties van wetshandhavingsinstanties in termen van besluitvorming in specifieke situaties, die in de regel mogelijke willekeur veroorzaken.
bevindingen
In ieder geval zou het alleen maar raadzaam zijn om verschillende benaderingen van de interpretatie van de rechtscategorie toe te juichen, omdat in wetenschappelijk opzicht absoluut elke doctrine een kleine stap is op weg naar het begrijpen van de aard van de wet en de bijbehorende mogelijkheden. Wat betreft het praktische aspect, moet worden opgemerkt dat er tegenwoordig meer rationele beslissingen worden genomen over hedendaagse kwesties met betrekking tot de bronnen, effectiviteit, consistentie van de juridische categorie, methoden en middelen voor het oplossen van werkelijke tegenstrijdigheden, enzovoort.Dit alles gebeurt dankzij de voortdurende geschillen over relevante onderwerpen.
De bovenstaande aanwijzingen, samen met dezelfde interessante ideeën, die niet erg gevraagd bleken, bevatten nog steeds de nuances van een rationele aard. De belangrijkste kenmerken van de wet op deze gebieden weerspiegelen op competente wijze bepaalde aspecten en eigenschappen van de juridische categorie. Overigens geven auteurs in complexe argumentatie vaak geen objectieve weergave van een dergelijk fenomeen.
Juridische tekens. normativiteit
Welke rechtstekens vormen het belangrijkste verschil?? Om dit probleem in overweging te nemen, moet het concept van de overeenkomstige categorie duidelijk kunnen worden geïnterpreteerd, wat kan worden geleerd uit de materialen van vorige hoofdstukken.
Het eerste zeer belangrijke juridische teken is normativiteit. In overeenstemming daarmee wordt de categorie recht samengevat uit de normen, die elk hebben hoofdkenmerken, rechtsregelsgerelateerd aan typische levenssituaties. Bovendien definieert normativiteit een algemeen systeem van gedragsregels voor onderwerpen in de samenleving en het ontwikkelen van sociale relaties.
Trouwens, het is normativiteit die volledig helpt bij het bevredigen van de door Karl Marx genoemde behoefte "om productiehandelingen te dekken die dagelijks worden herhaald met handelingen van algemene aard, handelingen van distributie en uitwisseling van producten, en ook zorgen voor de ondergeschiktheid van een individu aan de algemene regels van productie en uitwisseling."
Definitie van wet. De belangrijkste kenmerken van de wet. Eigenzinnig karakter
Het bleek dat het rechtsbegrip veel interpretaties heeft, die elk in de eerste hoofdstukken gedetailleerd worden besproken. Bovendien wordt deze categorie gekenmerkt door een aantal functies. Naar de lijst weerspiegelt belangrijkste kenmerken van het rechtsstelselen een eigenzinnig karakter.
Het feit is dat de geschiedenis van de gedachte aan de wet lang geleden de betekenis van deze categorie rechtstreeks koppelt aan de wil. Het enige verschil is dat een deel van de samenleving met de term de wil van de heersende klasse bedoelt, en een deel - de wil van individuen, die recht heeft op vrijheid van meningsuiting. Zoals iedereen hoofdkenmerken van wet en staat, eigenzinnig karakter is individueel. In overeenstemming met deze bepaling dient de juridische categorie op de een of andere manier als een specifieke vorm van vorming en verdere bescherming van menselijke belangen tegen concurrerende belangen, omdat het het belang is, dat de basis vormt voor de wil van een persoon, dat een beslissende kracht wordt in termen van wetvorming als een behoefte van een bewuste aard. Dit feit bevestigt in elk geval de realiteit. Zoals iedereen belangrijkste kenmerken van de wet, eigenzinnige karakter bevordert zijn onderscheidende positie. Dus elke abstractie van het normatieve niveau om een eerlijk en effectief te worden, zou inhoudelijk enigszins moeten veranderen en aan de huidige vereisten moeten voldoen. Een goede stimulans voor dergelijke veranderingen kunnen de belangen zijn van individuen die echte deelnemers zijn in sociale relaties, evenals praktische behoeften.
Eigenzinnig karakter van de wet
Het is interessant om toe te voegen dat elke juridische categorie, in overeenstemming met zijn eigen betekenis, dient als een zeer evenwichtige publieke wil, die een geschikte en optimale volgorde van ontwikkeling en regulering onthult in termen van relaties die van belang zijn voor de samenleving als geheel. Dus in dit geval worden staat, publiek en natuurlijk individuele belangen noodzakelijkerwijs gecombineerd. Bovendien hangt het allemaal af van de specifieke vereisten, evenals de details van dit soort relaties. Hierdoor verandert het aandeel van belangen vaak aanzienlijk.In de grondwettelijke macht domineren natuurlijk de staat of het publiek; in verkooprelaties komen in elk geval individuele belangen naar voren.
Het is belangrijk op te merken dat in het geval van de noodzakelijke pariteit van de bovengenoemde categorieën belangen, de efficiëntie met betrekking tot wettelijke regelgeving aanzienlijk wordt verminderd. Als ze zich hiertegen verzetten, is de wet bovendien waarschijnlijk gelegaliseerde willekeur.
Het is dus precies de balans van belangen die equivalent is aan hun overweging in termen van de maatschappij, de staat en, natuurlijk, het individu. Het is belangrijk dat in ieder geval de kennis van publieke belangen domineert, waardoor de holistische staat van het maatschappelijk systeem wordt ondersteund, evenals prikkels om een gemeenschappelijk doel te bereiken dat klinkt als het absolute welzijn van juridische entiteiten. In overeenstemming met deze bepaling wordt de vrije wil van een persoon noodzakelijkerwijs overeengekomen en ook beperkt door de vrije wil van andere juridische entiteiten die hier direct in geïnteresseerd zijn. Met dit evenwicht kunt u het evenwicht van politieke krachten weergeven. Wat inhoud betreft, wordt het bovendien bepaald door de gelijkheid van specifieke rechten en plichten van potentiële onderdanen van gereguleerde sociale relaties. Dat is de reden waarom de betekenis van de rechtsbron van het juridische karakter van het wettelijk voorschrift ligt in zowel de uitvoering van dwang als het niveau van coördinatie door de wil van individuele entiteiten.
Andere kenmerken van de juridische categorie
Zoals later bleek, de belangrijkste kenmerken van de wet zijn normativiteit en eigenzinnig karakter. Maar dit is verre van alle bestaande kenmerken. Naast hun belangrijke rol speelt formele zekerheid. Om de universele betekenis van de universeel bindende eigenschappen van juridische aard te verkrijgen, moet de wil van de samenleving dus formeel worden uitgedrukt door middel van een rechtshandeling, die in de regel door overheidsinstanties wordt vastgesteld en voorschriften van geformaliseerde aard bevat, die primair de grenzen van de externe vrijheid van juridische entiteiten bepalen. Het feit is dat de regulering van de juridische oriëntatie geen onzekerheid en amorfheid tolereert met betrekking tot absoluut alle vereisten. Tegenwoordig is het door middel van schriftelijke documentatie mogelijk om te zorgen voor maximale nauwkeurigheid en duidelijkheid bij het vaststellen van specifieke feiten die een juridische betekenis hebben. Bovendien heeft elke staatsinstantie op grond van haar eigen bevoegdheden het recht om uitsluitend door haar gespecificeerde vormen van rechtshandelingen (wetten, besluiten enz.) Te aanvaarden.
Een belangrijke rol in het stelsel van rechtstekens wordt ook gespeeld door algemene verplichting, volgens welke de aangenomen wettelijke voorschriften niet naar het adres van een specifieke persoon worden gestuurd, maar naar de meerderheid van de mensen die zich ertoe verbinden om deze te vervullen om straf te voorkomen.
Aanvullende tekens
Naast de bovengenoemde rechtstekens (de belangrijkste kenmerken van de wet beschrijven(aangehaald in de vorige hoofdstukken) speelt de systematische en hiërarchische structuur een belangrijke rol. Normatieve voorschriften breiden dus hun effect op het gedrag van individuen niet op een geïsoleerde manier uit, maar door interactie en complementatie van elkaar. Daarom zou het in dit geval raadzaam zijn om de wet te definiëren als een onderling afhankelijk, consistent en gecoördineerd systeem van normen die zich in overeenstemming met de juridische kracht bevinden. Het is belangrijk om toe te voegen dat in geval van overtredingen met betrekking tot systemische eigenschappen, verschillende botsingen, tekortkomingen en ook conflicten optreden.
Regulerende impact
Het regelgevende karakter van de juridische impact wordt uitgevoerd door middel van directe actie op de onderwerpen, afhankelijk van de toepassing van sterfelijk geïdentificeerde en overeenkomstige op wederzijdse basis wettelijke verplichtingen en subjectieve rechten.Zij zijn het die de modellering, richting en bepaling van het gedragsmechanisme van specifieke categorieën van onderwerpen organiseren. Een onderscheidend kenmerk van de relevante eisen is bovendien de bepaling van een bindende verplichting, in welk geval de toepassing van een bepaald recht volledig wordt gewaarborgd door de uitvoering van een specifieke verplichting.
De vorming en handhaving van wetgeving door de staat
De staat als enige officiële vertegenwoordiger van de samenleving als geheel houdt zich bezig met het identificeren, consolideren en waarborgen van een evenwicht tussen de belangrijkste belangen van individu, groep en sociale aard. Het is het dat berust bij monopoliewetgeving met betrekking tot wetgeving. Trouwens, de dominante status van de staat duidt helemaal niet op de ondergeschiktheid van de juridische categorie eraan of de onverenigbaarheid van de juridische inhoud met de rechten en vrijheden van natuurlijke aard met betrekking tot het individu.
Het is belangrijk om toe te voegen dat het beslissende belang van de staat niet alleen wordt bevestigd door wetgeving en wetshandhaving, maar ook door verschillende vormen om de effectiviteit van de juridische categorie te waarborgen. In de regel staat in de juridische literatuur dat het bieden van dwang door de staat een specifiek kenmerk van de wet is. Precies, want dankzij deze eigenschap verschilt de categorie in kwestie van andere regulatoren van sociale invloed.
Concluderend zou het raadzaam zijn om de wetgeving te definiëren als een geheel van eisen van algemeen bindende aard, waarvan de vaststelling en het onderhoud rechtstreeks door de staat worden uitgevoerd. Ze weerspiegelen het evenwicht tussen openbare en individuele belangen, en voorzien ook in de regulering van maatschappelijk belangrijke public relations door het verlenen van bepaalde rechten en het vestigen met wettelijke plichten.