Toepassing van de rechtsstaat. Fasen van juridische aanvraag

Dit artikel zal onderzoeken welke principes de toepassing van de rechtsstaat, het stadium van toepassing van de rechtsstaat en de vorm van de toepassing ervan toepassen. Het uitgangspunt voor de implementatie van wettelijke normen is wetgeving. Bij het vaststellen van een normatieve rechtshandeling moet de wetgever de conformiteit ervan traceren ten opzichte van eerder aangenomen wetten en de grondwet. Normen van recht worden gecreëerd om relaties tussen rechtsvakken te regelen.

Toepassing van de wet - definitie van een concept

De toepassing van wettelijke normen is de activiteit van bevoegde autoriteiten, die gericht is op het vaststellen van wetgevingshandelingen door specifieke eisen te stellen.

Dit soort activiteiten is noodzakelijk in gevallen waarin het onmogelijk is om de rechtsstaat volledig uit te voeren. Dergelijke gevallen kunnen in verschillende groepen worden veralgemeend:

• wanneer verplichtingen en rechten niet ontstaan ​​voor rechtspersonen of personen zonder externe bemoeienis van autoriteiten (bijvoorbeeld een ontwerp voor militaire dienst);
• als het noodzakelijk is om de afwezigheid of aanwezigheid van bepaalde juridische feiten vast te stellen of juridische acties te registreren (bijvoorbeeld certificering van een kopie van de transactie);
• wanneer het geschil tussen de onderwerpen van rechtsbetrekking niet kan worden opgelost zonder tussenkomst van autoriteiten (echtscheiding met de verdeling van eigendom);
• wanneer het noodzakelijk is de maat en het soort verantwoordelijkheid voor de dader vast te stellen.

Wetshandhaving als een soort juridische relatie

Aangezien de toepassing van de rechtsstaat een relatie is tussen overheidsinstanties en haar entiteiten gericht op het identificeren van rechtshandhavingsrelaties, is de wetgever niet beperkt tot het verdelen van juridische relaties door hun rol als wetgever en dienstverlener. Van alle bestaande wettelijke normen, zou men diegene moeten noemen die functioneel ontworpen zijn voor de directe regulering van juridische activiteiten. Deze normen omvatten rechtsgebieden die worden geïmplementeerd als onderdeel van het handhavingsproces.

Er zijn ook stadia van toepassing van de rechtsstaat en hun kenmerken, die bepaalde specifieke kenmerken hebben. Relaties voor wetshandhaving worden beëindigd, gewijzigd en ontstaan ​​als gevolg van het ontstaan ​​van juridische feiten, die op hun beurt worden gepresenteerd in de vorm van een juridische structuur die wordt gekenmerkt door acties van de overheid.

Wetshandhaving - Juridisch karakter

Theoristen zijn het meest geïnteresseerd in rechtshandhavingsrelaties, evenals in de stadia van toepassing van de rechtsstaat. TGP stelt rechtshandhaving gelijk aan procedurele relaties, die zowel de inhoudelijke kant van de regelgeving als de procedurele en procedurele aspecten omvatten.

Materiële normen zijn gericht op het reguleren van relaties tussen rechtspersonen en autoriteiten. Het onderwerp van regulering is de organisatorische relatie die ontstaat in het proces van overheidsmacht.

Wetshandhavingsrelaties worden gedefinieerd als een speciaal soort public relations, in het kader waarvan de uitoefening van staatsbevoegdheden, evenals de uitvoering van specifieke juridische situaties.

bewijsmateriaal

De stadia van toepassing van de rechtsstaat hebben een aantal kenmerken:

1. De toepassing van de wet omvat de activiteiten van staatsorganen.
2. Ze zijn gezaghebbend van aard, omdat beslissingen worden genomen door de eenzijdige uitdrukking van de wil van een staatsorgaan.
3. Wetshandhaving voldoet aan alle regelgevingshandelingen, evenals de grondwet.De noodzaak om te voldoen aan de procedureregels bij wetshandhaving vloeit voort uit de naleving van de vereisten van dwang van de staat, evenals de wettigheid. Het resultaat van dergelijke activiteiten is de uitgifte van specifieke vereisten die de verplichtingen en rechten van deelnemers aan juridische relaties definiëren.
4. Wetshandhaving is gebaseerd op wettelijke normen van de staat.

Toepassing van de wet - fasen

De fase van toepassing van de rechtsstaat is een complexe en tegelijkertijd meerfasenactiviteit. Er zijn 4 fasen van wetshandhaving:

1. Verduidelijking van de omstandigheden van het geval.
2. Vaststelling van de basis voor de zaak.
3. Een juridisch relevante beslissing nemen in de zaak.
4. Brengen van de beslissing bij alle geïnteresseerde publieke en staatsorganen en hun ambtenaren.

Casestudy fase

De vaststelling van de omstandigheden van de zaak is een voorbereidende fase, waardoor de toepassing van de rechtsstaat wordt uitgevoerd. De fasen van toepassing worden uitgedrukt als belangrijke feiten van het evenement waarop de wettelijke regels van toepassing zijn.

Feitelijke omstandigheden zijn alleen juridisch belangrijk als de wettelijke norm de beëindiging of wijziging van de rechtsverhouding, de aard en de omvang van de sancties met hen verbindt. In de juridische praktijk worden ze de belangrijkste te bewijzen feiten of omstandigheden genoemd (bijvoorbeeld het feit van een moord).

Volledige geloofwaardigheid en behoorlijke juridische consolidatie zijn de beginselen die kenmerkend zijn voor de toepassing van de rechtsstaat. De fasen van toepassing worden uitgedrukt door bewijsmateriaal in de zaak. Bewijs zijn gegevens over feitelijke omstandigheden, waaronder argumenten in geschillen, logische argumenten.

Bronnen van informatie over de feitelijke omstandigheden van de zaak vereisen procedurele certificering of consolidatie. Een protocol met een lijst met items die tijdens een zoekopdracht zijn gevonden, is bijvoorbeeld verplicht ondertekend door getuigen. De wet stelt de universele toegankelijkheid van bewijs vast, maar als het illegaal wordt verkregen, wordt het als ongeldig beschouwd (bijvoorbeeld illegaal aftappen van een telefoongesprek).

De bewijsvoering is de voorbereidende fase waarin de toepassing van de rechtsstaat wordt uitgevoerd. De stadia van toepassing worden gepresenteerd in de vorm van logische activiteit van de proefpersonen, die gericht is op het vaststellen van bewijsmateriaal, hun onderzoek en evaluatie.

Als het onderzoek van de zaak niet onmiddellijk alle juridisch belangrijke feiten en gebeurtenissen aan het licht bracht die relevant zijn voor het misdrijf, zal het na verloop van tijd veel moeilijker zijn om te doen. Hoe meer omstandigheden en feiten zullen worden onthuld in de eerste fase van wetshandhaving, hoe sneller alle volgende fasen zullen worden gerealiseerd.

Vaststelling van de rechtsgrond van de zaak

Het vaststellen van de basis voor de zaak is de tweede fase, waardoor de toepassing van de rechtsstaat wordt uitgevoerd. De aanvraagfasen zijn een gestructureerde activiteit van de autoriteiten, die omvat:

1. De keuze van de norm, die vervolgens moet worden toegepast.
2. Controle van de tekst van een normatieve handeling die de noodzakelijke norm bevat.
3. Verificatie van de authenticiteit en actiepatronen in de ruimte, in een cirkel van personen en tijd.
4. Inzicht in de inhoud en betekenis van de norm.

De keuze van de rechtsstaat wordt uitgevoerd nadat de aard van de omstandigheden in kwestie is vastgesteld. De fasen van het proces van toepassing van de rechtsstaat zijn in de eerste plaats gericht op het bepalen van de tak van wetgeving die specifieke rechtsbetrekkingen regelt. Daarna wordt het type relatie vastgesteld, waaronder een bepaalde norm wordt gekozen, die voorziet in een specifieke levenssituatie.

Na de rechtsstaat te hebben gekozen, controleert de wetgever de authenticiteit van de tekst van de rechtshandeling, die het voorschrift bevat. Dan blijkt welke wijzigingen zijn aangebracht in de normatieve handeling.Na deze acties is een "kritiek" op een wettelijke norm verplicht, die een gedetailleerde en uitgebreide controle van de mogelijkheid om de rechtsstaat op een specifieke levenszaak toe te passen inhoudt. Kritiek is op zijn beurt verdeeld in "lager" en "hoger".

Dankzij de "hoogste" kritiek wordt de wettigheid van de wet gecontroleerd en worden tegenstrijdigheden vastgesteld. Er wordt ook gecontroleerd of hij in actie is geschorst, of de cirkel van zijn invloed zich uitstrekt tot de ontstane rechtsverhoudingen. Als de rechtsstaat niet de "hoogste" kritiek doorstaat, wordt de toepassing ervan in twijfel getrokken. Het is onmogelijk om een ​​wettelijke norm toe te passen die is vastgesteld na het ontstaan ​​van gereguleerde rechtsbetrekkingen.

"Lagere kritiek" verwijst alleen naar de wetgevingstekst. Het is gericht op het evalueren van de mondelinge presentatie van de norm, evenals op het elimineren van fouten (getypt of afdrukken) die tijdens het wervingsproces zijn gemaakt.

De eerste fase van de toepassing van de rechtsstaat kan kort worden omschreven als een voorlopige juridische kwalificatie, aan het einde waarvan een cirkel van omstandigheden in het geval moet worden bepaald. De definitieve kwalificatie wordt uitgevoerd bij het formuleren van de eindconclusie met betrekking tot wettelijke normen die onder een specifieke levenszaak vallen.

In de laatste fase van het handhavingsproces moeten de betekenis en inhoud van de wetgevingshandeling, met andere woorden, de interpretatie van de rechtsstaat worden verduidelijkt. Dit type activiteit wordt uitgevoerd door alle deelnemers aan de rechtsverhouding, omdat de rechtsstaat abstract van aard is, hoewel deze van toepassing is op een bepaalde levensgebeurtenis. Ook in dit stadium van handhaving is het noodzakelijk om alle aanvullende regels vast te stellen, die vervolgens zullen helpen om de basisregel van de wet te verduidelijken.

Het maken van de beslissing in de zaak

De laatste fase van het proces van toepassing van de rechtsstaat is de uitspraak van de zaak. Aan de formele kant wordt deze fase uitgedrukt in de vorm van een conclusie waarin de feiten aan een wettelijke norm zijn onderworpen. In deze situatie past de rechtbank of een andere handhavingsinstantie op grond van haar autoriteit de algemene regels toe op de heersende levensomstandigheden.

Het resultaat van de beslissing van de zaak is een imperatief bevel of bevel, dat wordt gepresenteerd in documentaire vorm (handeling, zin, beslissing, conclusie). Het imperiale commando van de staat heeft een dubbele functie:

1. Juridische betekenis bestaat uit het vermelden of erkennen van het bestaan ​​van bepaalde feiten in het geval, evenals hun legitimiteit.
2. Nadat de beslissing is genomen, is er behoefte aan aanvullende activiteiten door de bevoegde autoriteiten gericht op de uitvoering van de rechterlijke beslissing, die een boete is opgelegd.
3. De beslissing in de zaak neemt een ondergeschikte positie in ten opzichte van andere rechtshandelingen, en is ook gebaseerd op de rechtsregels die zijn uitgegeven met het oog op individuele invloed.
4. De autoriteiten keuren juridisch relevante documenten goed die specifiek zijn voor deze fase van de toepassing van de rechtsstaat (voorbeelden: het hoofdbesluit dat de beslissing over de zaak veiligstelt, en het hulpbesluit - genomen bij het vaststellen van feitelijke omstandigheden tijdens het proces).

De beslissing in de zaak wordt om twee redenen als een van de belangrijkste handelingen beschouwd:

• besluitvormers zijn verantwoordelijk voor hun acties tegenover burgers en de staat;
• de beslissing speelt een beslissende rol in het lot van de entiteiten waarop de normatieve handeling van toepassing is.

De juiste beslissing nemen biedt:

• versterking van de wet en de orde in het algemeen;
• ondersteuning van het gezag van de staat in de samenleving;
• respect opbouwen voor de wet;
• bescherming van de mensenrechten.

In de praktijk zijn alle stadia van de toepassing van het recht onlosmakelijk met elkaar verbonden en worden ze ook vaak uitgedrukt door identieke acties. de praktijk fasen van de procedure worden gepresenteerd in civiele en strafrechtelijke procedures.

Op crimineel gebied worden dergelijke handhavingsfasen gepresenteerd als:

1. Het proces.
2. Vooronderzoek
3. Uitvoering van de zin.

Bij civiel kantoorwerk worden de volgende fasen onderscheiden:

1. Gerechtelijke opleiding.
2. Geschillenbeslechting
3. Uitvoering van de beslissing.

Maar ondanks de verdeling van de fasen van rechtshandhaving door de industrie, hebben ze allemaal een enkel doel: de omstandigheden van de zaak vaststellen en een juridisch belangrijke beslissing nemen.

Het onder de aandacht brengen van alle geïnteresseerde publieke en overheidsinstanties, evenals ambtenaren

De bevoegde autoriteit is niet alleen betrokken bij het nemen van een gezaghebbende beslissing in de zaak, maar verstrekt ook informatie over de goedkeuring ervan aan belanghebbende partijen. Dergelijke acties worden uitgevoerd zowel nadat de beslissing is genomen, als nadat een bepaalde periode is verstreken.

De genomen beslissing bepaalt het lot van de bij de zaak betrokken personen, beïnvloedt de feitelijke omstandigheden van de zaak, stelt de plichten en rechten van de bij de procedure betrokken personen vast en stelt sancties vast voor daders.

In dit stadium eindigt het handhavingsproces, waarna de uitvoering van de beslissing komt.

conclusie

De toepassing van de wet is een speciale activiteit van de bevoegde autoriteiten, die gericht is op de implementatie van wetgevende normen door de afgifte van individuele vereisten.

De belangrijkste fasen van toepassing van de rechtsstaat worden in vier fasen uitgevoerd:

1. Bepaling van de rechtsgrond voor de zaak.
2. Vaststelling van de omstandigheden van het geval.
3. Besluitvorming.
4. Het gevestigde besluit onder de aandacht brengen van alle geïnteresseerde publieke partijen, overheidsinstanties en ambtenaren.

Alle vier fasen worden verenigd door één specifiek kenmerk, dat tot uitdrukking komt in een juridische beoordeling van het geheel van omstandigheden in een geval door een specifiek geval toe te wijzen aan de noodzakelijke wettelijke norm.

Wetshandhaving is vereist om te voldoen aan de basisvereisten van wettigheid, doelmatigheid, billijkheid en degelijkheid.