Het concept en de soorten misdaden tegen militaire dienst, verantwoordelijkheid

De grondwet is de wettelijke basis voor het in de wet invoeren van het concept en de soorten misdaden tegen militaire dienst. Volgens de bepalingen van artikel 59 is de verdediging van het vaderland de plicht van een burger van de Russische Federatie. Dienovereenkomstig zijn ontduiking van de uitvoering en schending van de vastgestelde procedure om in de gelederen van de strijdkrachten te staan ​​niet toegestaan.

De verantwoordelijkheid voor het leger komt op een gemeenschappelijke basis. Tegelijkertijd maakt de rang en positie niet uit. Rekening houdend met de specifieke kenmerken van de juridische status van deze personen, kunnen echter niet alleen algemene criminele normen op hen worden toegepast, maar ook speciale bepalingen die misdaden strafbaar stellen tegen militaire dienst. Laten we het in meer detail bekijken.

Algemene informatie

Het concept van misdaden tegen militaire dienst is beschreven in artikel 331 van het Wetboek van Strafrecht. Volgens de norm worden ze beschouwd als inbreuken op werknemers bij de procedure voor het verrichten van dienst in de strijdkrachten van de Russische Federatie, opgericht bij wet en andere normatieve handelingen, in andere militaire formaties, troepen op contractbasis of concept, evenals entiteiten in reserve tijdens militaire training.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor misdaden tegen militaire dienst die worden gepleegd in een gevechtsituatie wordt vastgesteld in overeenstemming met de wetgeving van de Russische Federatie die in oorlogstijd is voorzien.

Volgens speciale regels van het Wetboek van Strafrecht wordt de straf opgelegd aan militaire bouwers van eenheden (detachementen) van het ministerie van Defensie, andere afdelingen en ministeries van Rusland.

classificatie

De vaststelling van verantwoordelijkheid voor een misdrijf tegen militaire dienst in de speciale normen van het Wetboek van Strafrecht wordt bepaald door de noodzaak om deze daden te onderscheiden van andere aanvallen. Afhankelijk van de ernst van een specifiek karakter, kunnen ze worden onderverdeeld in 2 hoofdgroepen:

• Speciaal leger. Dit soort misdaad tegen militaire dienst omvat daden die geen analogen hebben tussen andere aanvallen. Een voorbeeld is desertie, waarvoor de straf is vastgesteld in artikel 338 van het Wetboek van Strafrecht.
• Relatief militair. Deze misdaden tegen militaire dienst hebben een aantal kenmerken die vergelijkbaar zijn met die van andere aanvallen. We hebben het bijvoorbeeld over het gebruik van geweld tegen een militaire commandant.

In de praktijk doen zich vaak moeilijkheden voor bij gekwalificeerde handelingen met betrekking tot de tweede vorm.

Karakterisering van misdaden tegen militaire dienst

De beschouwde inbreuken bezitten alle tekenen van gemeenschappelijke criminele handelingen. Dienovereenkomstig zeggen zij bij het karakteriseren van misdaden tegen militaire dienst:

1. Publiek gevaar.
2. Strafrechtelijke onrechtmatigheid.
3. Schuld.
4. Laakbaarheid.

Gevaar voor de maatschappij

In het algemene kenmerk van misdaden tegen militaire dienst staat deze functie op de eerste plaats.

Het sociale gevaar van elke handeling komt tot uitdrukking in het feit dat de acties van individuen de belangen van burgers en de staat schaden of een dreiging van dergelijke schade veroorzaken. Misdaden tegen militaire dienst vervat in het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie brengen een bijzonder hoog risico met zich mee.

Dus het gebruik van geweld tegen de leider van de militaire eenheid, schending van de regels van de relaties tussen werknemers in afwezigheid van achterstelling, schaadt de gezondheid van de slachtoffers in dergelijke juridische relaties. Het niet naleven van de procedure voor het gebruik van wapens, objecten die een gevaar vormen voor anderen, het niet naleven van de instructies tijdens het vliegen of tijdens de voorbereiding daarop, en andere illegale acties die de openbare veiligheid in gevaar brengen.

De aangegeven belangen van de staat, de samenleving en het individu kunnen in andere gevallen worden beschermd door de toepassing van algemene strafartikelen van het Strafwetboek. Misdaden tegen militaire dienst bedreigen hogere belangen. Ze tasten de nationale veiligheid aan. Onder het wordt verstaan ​​de staat van volledige bescherming van de staat tegen gewapende agressie. De beveiligingsfuncties worden nauwkeurig uitgevoerd door de strijdkrachten en andere speciale eenheden.

Elke misdaad tegen militaire dienst, ongeacht waar deze specifiek in wordt uitgedrukt, ondermijnt de gevechtsgereedheid van de eenheid. Bijgevolg veroorzaakt een inbreuk in elk geval schade aan de veiligheid van de staat.

Strafrechtelijke onrechtmatigheid

Dit teken geeft aan dat elke misdaad een handeling is waarvoor een straf is vastgesteld in het Wetboek van Strafrecht. Strafrechtelijke aansprakelijkheid kan niet optreden voor acties / inactiviteit die niet in de Code zijn gespecificeerd.

Van niet minder belang is de plaats die een bepaalde norm, die in aansprakelijkheid voorziet, inneemt. Het feit is dat één handeling aanwezig kan zijn als onderdeel van de tekenen van verschillende misdaden. Als een politieagent bijvoorbeeld een burger slaat, kan deze handeling worden gekwalificeerd als een aanval op de menselijke gezondheid of als misbruik van autoriteit.

Soorten onrechtvaardigheid

Soorten worden vastgesteld afhankelijk van de status van de schuldige. Vooral misdaden tegen militaire dienst zijn onrechtmatig. Dergelijke handelingen kunnen alleen worden beschouwd als die handelingen die zijn vastgelegd in hoofdstuk 33 van het wetboek van strafrecht. Andere misdaden gepleegd door militairen die schade toebrengen aan officiële belangen vallen niet onder deze categorie. Dienovereenkomstig onderscheiden ze zich door algemene onrechtvaardigheid. Dergelijke handelingen omvatten bijvoorbeeld openbaarmaking van staatsgeheimen van militaire aard, diefstal van militair eigendom, enz.

Tegelijkertijd moeten alle handelingen die tekenen hebben van composities die zijn vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht in hoofdstuk 33 en algemene criminele normen, worden gekwalificeerd volgens de speciale artikelen van Ch. 33, niet de algemene bepalingen van de Code.

Kenmerken van straf

Gewoonlijk is de verantwoordelijkheid voor misdaden tegen militaire dienst enigszins strenger (of moet dat in elk geval zo zijn) dan de straf voor handelingen die op objectieve gronden samenvallen, maar voorzien in algemene strafrechtelijke normen. In het huidige wetboek van strafrecht wordt dit principe niet gerespecteerd.

In het bijzonder worden voor het gebruik van gewelddadige handelingen tegen het hoofd van de militaire eenheid, die het veroorzaken van schade, inclusief zware, met 3-8 jaar gevangenisstraf met zich meebrengen (artikel 334, deel 2). In feite heeft de wet een straf ingesteld voor een misdaad tegen militaire dienst, vergelijkbaar met die voor opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, zoals vastgelegd in een algemeen strafartikel (Art. 111, lid 1). Met deze "gelijkheid" van sancties wordt geen rekening gehouden met het feit dat de inbreuk voorzien in artikel 334 niet alleen een particulier, maar ook de veiligheid van de staat schaadt. Bijgevolg moet de aansprakelijkheid voor misdaden tegen militaire dienst strenger zijn.

In sommige gevallen worden de betrokken handelingen gepleegd onder voorwaarden, waarvan de aanwezigheid volgens algemene strafnormen strengere sancties met zich meebrengt. In hetzelfde artikel 111 wordt bijvoorbeeld afzonderlijk gesproken over het toebrengen van ernstige gezondheidsschade onder verzwarende omstandigheden. Hiervoor is een sanctie voorzien, waarvan de ernst aanzienlijk hoger is dan die van de straf die is vastgesteld voor het gebruik van gewelddadige handelingen tegen het hoofd van de militaire eenheid. In dergelijke gevallen zijn in de regel de mededingingsregels van de regels niet van toepassing: de aansprakelijkheid van militair personeel voor misdaden tegen militaire dienst wordt bepaald door algemene strafrechtelijke normen.

Ondertussen kan het gebruik van alleen een algemeen artikel van het Wetboek van Strafrecht leiden tot het negeren van het gevaar van de oorlogsmisdaad zelf. Daarom moeten kwalificaties worden toegepast voor een combinatie van handelingen.Met andere woorden, een misdrijf tegen militaire dienst en een meer ernstige aanval wordt bestraft.

Kwalificatieregel

Gezien het bovenstaande kan het volgende principe worden geformuleerd. Een handeling die een misdrijf tegen militaire dienst vormt, wordt altijd gekwalificeerd op grond van speciaal artikel 33 van het hoofdstuk. Als er omstandigheden worden geïdentificeerd die buiten het bestek van de compositie vallen en die geen betrekking hebben op de handeling en betrekking hebben op een gevaarlijkere onwettige actie, wordt de algemene strafregel bovendien toegepast.

Bijvoorbeeld, als een werknemer, terwijl hij zich verzet tegen de baas, zijn moord begaat, wordt het misdrijf van het veroorzaken van de dood gekwalificeerd onder paragraaf "b" van deel 2 van artikel 105, verzet - onder paragraaf "c" van paragraaf 2 333 van de norm.

Als een omstandigheid die de reikwijdte van een militair misdrijf te boven gaat, maar tegelijkertijd tekenen van een gevaarlijkere handeling vertoont, wordt het gedrag van de persoon uitsluitend gekwalificeerd op grond van het algemene strafartikel dat de juiste straf vaststelt. De moord door werknemers van hun baas door alle indicaties valt bijvoorbeeld onder paragraaf "b" van deel 2 van artikel 105 van het Wetboek van Strafrecht. Dienovereenkomstig wordt geen aanvullende kwalificatie onder de 334-norm uitgevoerd.

Als de moord niet plaatsvond in verband met de uitvoering van taken in dienst, maar tijdens hun uitvoering, zal de akte worden gekwalificeerd volgens het geheel van de artikelen (clausule "in" deel 2.334 van de norm en het overeenkomstige deel van artikel 105).

schuld

Ze wordt beschouwd als een van de belangrijkste tekenen van misdaden tegen militaire dienst. In de Russische Federatie is het vestigen van schuld een eerste vereiste om entiteiten aansprakelijk te stellen voor gepleegde sociaal gevaarlijke daden en gevolgen die hierdoor zijn ontstaan.

Schuld manifesteert zich in opzet en nalatigheid. De wet voorziet ook in tekenen van onschuldige schade. Al deze elementen zijn zonder uitzonderingen van toepassing op de betreffende misdrijven.

De specificiteit is alleen de inhoud van schuld. Het weerspiegelt het militaire karakter van de misdaad. Op een of andere manier drukt het subject zijn houding uit, niet alleen ten opzichte van sociaal gevaarlijke acties en de consequenties die deze met zich meebrengen, maar ook ten opzichte van een handeling die de volgorde van de dienst aantast en schade toebrengt aan de efficiëntie van de eenheid, de staatsveiligheid in het algemeen. De schuldige is zich bewust van de omstandigheden in de opzet, zowel direct als indirect, of realiseert zich niet, op voorwaarde dat hij de gelegenheid had en verplicht was deze aan te nemen (met onzorgvuldigheid).

Moeilijkheid in de praktijk

Problemen bij het vaststellen van schuld in het kader van specifieke misdrijven worden veroorzaakt door de ontwerpkenmerken van een aantal samenstellingen, de plicht van de bevoegde instanties die het onderzoek uitvoeren, om te voldoen aan de vereisten van deel 2 van artikel 24 van het wetboek van strafrecht, volgens welke de aansprakelijkheid voor roekeloze misdrijven beperkt is tot gevallen die rechtstreeks zijn gespecificeerd in de relevante normen van het speciale deel.

Als een belangrijke indicator van de vorm van schuld fungeert de mentale houding van de burger ten opzichte van de daad. Volgens deel 1 van artikel 24 van het wetboek van strafrecht is de schuldige een persoon die opzettelijk of door nalatigheid een misdrijf heeft begaan. Op zijn beurt kan de houding ten opzichte van de gevolgen onvoorzichtig, opzettelijk of gewoon onvoorzichtig zijn.

In deel 1 van artikel 332 wordt bijvoorbeeld een boete vastgesteld voor het niet naleven van de opdracht van een ondergeschikte van de baas als dit aanzienlijke schade aan de officiële belangen heeft veroorzaakt. Deel 3 van dezelfde norm stelt een sanctie vast voor het niet uitvoeren van een bevel in verband met een onzorgvuldige of oneerlijke houding ten opzichte van iemands plichten, die ernstige gevolgen heeft gehad. Hieruit volgt dat in deel 1 de houding van de persoon ten opzichte van de daad intentie impliceert. Op zijn beurt impliceert schuld met betrekking tot de toegebrachte schade opzet en nalatigheid.

Als de norm geen voorbehouden bevat, wordt aangenomen dat de persoon opzettelijk heeft gehandeld.

penality

In het huidige wetboek van strafrecht zijn er geen regels die bepalen dat bepaalde misdrijven de bepalingen van het tuchthandvest moeten toepassen en de wet dienovereenkomstig moeten overdragen naar de categorie wangedrag. De lijst met soorten sancties is vrij beperkt. Onder de algemene straffen zijn gevangenisstraffen, boetes, dienstbeperkingen, plaatsing in een disciplinaire eenheid vastgesteld.

Sommige artikelen voorzien in aanhouding. Tegenwoordig wordt het echter niet toegepast, omdat er geen toereikende voorwaarden zijn voor de uitvoering ervan.

Aanvullende sancties omvatten een verbod op het uitvoeren van activiteiten of het vervullen van door een rechtbank vastgestelde posities, evenals beëindiging van rang.

De bijzonderheden van militaire relaties

De uitvoering van taken wordt uitgevoerd in overeenstemming met bepaalde vereisten die zijn vastgelegd in de charters en andere regelgevingshandelingen, orders, orders. Het niet naleven van de serviceregels houdt in dat de organisatie wordt verstoord, de taken worden onderbroken en dat de uitvoering ervan wordt toegewezen aan de strijdkrachten. Dit veroorzaakt materiële, fysieke en andere schade. Handelingen die vastgestelde regels niet overtreden, hebben betrekking op misdrijven van andere categorieën.

Dienst in de strijdkrachten van de Russische Federatie is een complex van algemene en speciale juridische relaties. De eerste omvat degenen wier deelnemers allemaal militair personeel zijn. De tweede categorie relaties is gevestigd op specifieke prestatiegebieden. Ze worden geassocieerd met de oplossing van individuele, zeer gespecialiseerde taken. Dienovereenkomstig zijn hun deelnemers verre van alles, maar slechts enkele categorieën werknemers.

Deze classificatie wordt in aanmerking genomen bij het vormen van een systeem van composities van aanvallen op de volgorde van dienstverlening: sommige schenden algemene juridische relaties, terwijl anderen speciale schenden. Onder de eerste zijn misdaden tegen de regels:

• ondergeschiktheid en wettelijke relaties (332-336 artikelen);
• verblijf in de strijdkrachten (artikelen 337-339);
• besparingen op eigendom van militaire eenheden en divisies (artikelen 345-348).

De kern van al deze handelingen is een schending van de eisen die bindend zijn voor alle militairen.

De tweede groep aanvallen omvat misdaden tegen de regels:

• het uitvoeren van bepaalde soorten diensten (340-344 artikelen);
• veilige bediening van militair-technische apparaten en bepaalde middelen (artikelen 349-352).

Richting van de overtreding

Het kan op verschillende manieren worden gedefinieerd. De belangrijkste indicator is de aard van de misdaad. In het onderzoek wordt echter rekening gehouden met alle objectieve omstandigheden van het plegen van de handeling. Bijvoorbeeld, weerstand, ongehoorzaamheid aan de meerdere, desertie, andere acties worden erkend als militaire delicten en andere misdaden kunnen dat niet zijn.

In andere composities wordt het object bepaald door zijn speciale kenmerken aan te geven. Het gebruik van gewelddadige handelingen tegen het hoofd vormt bijvoorbeeld een misdrijf tegen de dienst als het plaatsvond in verband met de vervulling door de leider van zijn taken of op het moment dat het slachtoffer werd geëxecuteerd.

Schade / vernietiging van eigendom, schending van het veilige gebruik van militaire uitrusting wordt beschouwd als oorlogsmisdaden als de schuldige handelt op de items die zijn aangegeven in de relevante artikelen van hoofdstuk 33. Als een handeling speciale kenmerken mist, kan deze niet worden beschouwd als een inbreuk op officiële belangen. Als er gronden zijn, kan de aansprakelijkheid daarvoor alleen binnen het kader van algemene strafrechtelijke normen komen.

Vraag over de gevolgen

Het koppelen van misdaden aan specifieke regels is niet alleen belangrijk voor de juiste kwalificaties, maar ook voor het bepalen van de aard van de gevolgen.

De volgorde van de dienst wordt vastgesteld voor de uitvoering van de taken die aan het vliegtuig zijn toegewezen. Ze moeten de verdediging van het land waarborgen. Volgens de federale wet "On Defense" wordt een leger gecreëerd om de staat met wapens te beschermen.Binnenlandse, grens- en andere troepen zijn betrokken bij de verdediging van het land.

Dienovereenkomstig betekent niet-naleving van de volgorde van dienstverlening altijd een verzwakking van het verdedigingsvermogen en de gereedheid van de strijd. Deze schade wordt geassocieerd met het niet uitvoeren van de taken die aan de eenheid zijn toegewezen, waardoor een bedreiging wordt gecreëerd voor de objecten waarvan de bescherming aan de formatie wordt toevertrouwd.

Aard van de schade

Harm kan in verschillende vormen voorkomen. Het kan zijn:

• materiaal;
• fysieke;
• staat politiek;
• moreel en psychologisch;
• morele.

Materiële schade houdt verband met de vervreemding, vernietiging van eigendom, de schade ervan, diefstal van waardevolle goederen die onder bescherming zijn geplaatst.

Fysieke schade manifesteert zich in de toepassing van geweld op een werknemer. Deze schade is een directe indicator van het verdedigingsvermogen van een militaire eenheid. Het feit is dat met directe fysieke impact en het gebruik van bedreigingen, het slachtoffer zijn houding ten opzichte van de dienst kan veranderen, zijn veeleisendheid voor zijn ondergeschikten kan verminderen (in geval van schade aan de gezondheid van het hoofd van de eenheid).

Organisatorische schade omvat de verstoring van militair georiënteerde maatregelen, het verlies van militair bevel en ontduiking van de uitvoering van taken. Het kan een direct gevolg zijn van het niet uitvoeren van een bestelling of een indirect karakter hebben en zich manifesteren door materiële of fysieke schade. Als het hoofd van de eenheid bijvoorbeeld wordt geslagen, kan hij geen gevecht of andere missie uitvoeren. Dit gevolg wordt als ernstig beschouwd en de verantwoordelijkheid voor de overeenkomstige handeling vindt plaats onder paragraaf "2" van deel 334 van het wetboek van strafrecht.