Tegenwoordig wordt niet alleen in Rusland, maar over de hele wereld de bestrijding van criminaliteit steeds belangrijker. Experts merken op dat het belangrijkste element van een misdrijf de subjectieve kant is, die gebaseerd is op het schuldbeginsel. Er staat dat een persoon alleen strafbaar kan worden gesteld als zijn schuld is vastgesteld. In dit opzicht krijgen het concept en de soorten intenties vandaag een speciale betekenis. De juiste definitie van intentie als schuld is de basis van wettigheid in ons land.
Concept van de bedoeling
Er zijn twee vormen van schuld: opzet en nalatigheid. Volgens de statistieken is het aandeel van de eerste in het totale aandeel van misdrijven meer dan 90%. Dit suggereert dat slechts één op de tien criminele handelingen te wijten is aan nalatigheid.
Intentie is een mentale houding waarin een persoon in de loop van een misdrijf het gevaar van zijn acties begrijpt, anticipeert op de mogelijkheid van sociaal gevaarlijke consequenties, deze verlangt of zich hier niet bewust mee bemoeit. Samen met de bedoeling wordt vaak het bewustzijn van onrechtvaardigheid overwogen. Het betekent dat een persoon bewust een misdaad heeft begaan, terwijl hij zich realiseerde dat hij voor straf stond.
Inhoud en soorten intenties omvatten dit concept niet. Het bewustzijn van onrechtvaardigheid is nauw verbonden met de tekenen van het object van de misdaad. Wanneer een opzettelijke misdaad wordt gepleegd, moet deze worden beschouwd in overeenstemming met het bewustzijn van het object van de overtreding, zelfs als de handeling daadwerkelijk op een ander doel was gericht. Als een crimineel bijvoorbeeld de moord op een wetshandhavingsfunctionaris wilde plegen en in een echte situatie schade toebrengt aan een persoon die niet in dienst is, kwalificeert de handeling zich als een poging tot het leven van een medewerker van de organen.
Intentie en zijn typen in het strafrecht zijn van groot belang zowel voor het opsporen van misdaden als voor de rechtsstaat. Verlangen als intentiefactor is het verlangen naar een bepaald resultaat. De dader, die een overtreding begaat, ontvangt innerlijk plezier. In dit geval is de uitdrukking "het doel heiligt de middelen" ideaal. De dader doet er alles aan om de gewenste gevolgen te krijgen.
Classificatie van intentie
Soorten intenties verschillen afhankelijk van factoren en de plaats van vermelding. Volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er bijvoorbeeld twee soorten intenties: direct en indirect. In de praktijk en de rechtstheorie onderscheiden ze zich door het tijdstip van optreden en de mate van zekerheid. Op zijn beurt wordt de eerste verdeeld in plotselinge, met voorbedachten rade en getroffen. Afhankelijk van de mate van zekerheid wordt een bepaalde en onbepaalde bedoeling onderscheiden.
Directe intentie is anders in die zin dat een persoon zich bewust is van het gevaar van het plegen van een misdrijf, anticipeert op de onvermijdelijkheid van een handeling en deze wenst. Indirecte intentie is de houding van de dader, waarin hij het gevaar van de overtreding begrijpt, geen negatieve gevolgen wil ontvangen, maar erkent en dit niet voorkomt.
Soorten misdaadintenties op het moment van optreden variëren in mate van gevaar. Het ernstigste type is een opzettelijke delinquentie. Een dergelijke handeling wordt gepleegd gedurende een periode waarin de dader zorgvuldig elke actie plant.
Een plotselinge intentie betekent dat een persoon onmiddellijk of na een korte periode een daad heeft begaan. Dergelijke misdrijven hebben de hoogste detectiegraad.
Een bepaalde intentie onderscheidt zich door de aanwezigheid van een duidelijk begrip van de kwalitatieve en kwantitatieve indicatoren van schade die zal worden veroorzaakt bij het plegen van een misdrijf.
Onzekere bedoeling wordt begrepen wanneer een persoon een algemeen idee heeft van de gevolgen van een handeling. Bij het slaan van het hoofd realiseert een persoon zich bijvoorbeeld dat het slachtoffer gewond zal raken, maar weet niet hoe ernstig de schade zal zijn.
De betekenis van intentie is moeilijk te overschatten. Het motief van de misdaad wordt hier inderdaad uit gevormd, wat een van de belangrijkste factoren van het misdrijf is.
Intellectueel intentie-element
Soorten intenties zijn geen fundamentele factoren om dit concept in elementen te verdelen. Er zijn twee soorten intenties: intellectueel en indirect. Beide zijn gebruikelijk en gelden zowel voor directe als indirecte intentie.
Het intellectuele element weerspiegelt het bewustzijn van het onderwerp van de misdaad. Het wordt gevormd door twee factoren: bewustzijn van publiek gevaar bij het plegen van een overtreding en anticipatie op de gevolgen. Het strafrecht vestigt de aandacht op het feit dat het intellectuele element van directe intentie meer een bewustzijn is van de onrechtmatigheid van een handeling en de onvermijdelijkheid van consequenties.
Indirecte intentie in deze zin onderscheidt zich door het feit dat de persoon die het misdrijf pleegt, kan anticiperen op de reële mogelijkheid van het ontstaan van consequenties, zich hier niet mee bemoeit of onverschillig is.
Volitional element
Als een vrijwillig teken van een misdrijf is het verlangen naar een bepaald resultaat. Het kan worden bereikt door verschillende acties, zoals een speciale veronderstelling van consequenties of een onverschillige onverschillige houding. De gevolgen kunnen zijn in de vorm van een eindresultaat, evenals een middel om dit te bereiken. Als het motief bijvoorbeeld moord is uit jaloezie, dan wordt de belangrijkste wens - de dood veroorzaken - bereikt in de laatste fase van de misdaad. Als het misdrijf wordt begaan uit huursoldaten, bijvoorbeeld om een erfenis te verkrijgen, dan fungeert moord als zodanig eenvoudig als een middel om een doel te bereiken.
Een opzettelijke veronderstelling van consequenties betekent dat een persoon zich niet bemoeit met het plegen van een misdrijf door zijn acties (of inactiviteit) en opzettelijk gebeurtenissen laat verlopen, wat tot bepaalde consequenties zal leiden. Het wilskrachtige teken van intentie bestaat uit iemands houding ten opzichte van de misdaad zelf.
Directe bedoeling
Een misdrijf met directe bedoeling is een misdrijf waarbij een persoon de mogelijkheid van gevolgen voor de samenleving beseft, en wil dat ze komen. Tegelijkertijd begrijpt een persoon zowel de feitelijke kant van de handeling als het sociale, dat wil zeggen sociale gevaar.
Schuld in de vorm van directe intentie is het bewustzijn van een persoon van de essentie van de misdaad, de voorspelling van de gevolgen en het verlangen naar het ontstaan ervan. Vaker wel dan niet, begrijpen daders dat ze illegaal zijn. Er zijn echter situaties waarin een persoon een misdrijf pleegt zonder het te weten. In dit verband is er de uitdrukking "onwetendheid is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid." Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zegt dat een misdrijf als opzettelijk zal worden erkend als de dader zich niet de onrechtmatigheid van zijn acties realiseerde.
Soorten directe intenties zijn twee versies van zijn vooruitziende blik. De eerste wordt gekenmerkt door een besef van de onvermijdelijkheid van de gevolgen van de misdaad, dat wil zeggen dat een persoon die een handeling pleegt, de feitelijke kant moet begrijpen. Als je bijvoorbeeld recht op een geladen pistool schiet, sterft het slachtoffer met een waarschijnlijkheid van 99%.
De tweede optie is dat de persoon de mogelijkheid voorziet van het ontstaan van gevolgen die gevaarlijk zijn voor de samenleving. Een persoon die een bepaald resultaat wil bereiken, is ervan overtuigd dat hij zijn doel zal bereiken.Maar soms kunnen de gevolgen worden gedefinieerd als echt mogelijk, dat wil zeggen, er is geen garantie en vertrouwen dat de ontwikkeling van evenementen zich op deze manier zal ontwikkelen.
De waarde van schuld in de vorm van directe intentie wordt vastgesteld afhankelijk van de houding ten opzichte van de misdaad van de dader. De meeste misdaden op het grondgebied van de Russische Federatie zijn formeel van aard, dat wil zeggen dat het doel alleen al het feit is van sociaal gevaarlijke handelingen. Soorten directe bedoelingen kunnen ook materieel van aard zijn. Dit betekent dat het object van de wens van de crimineel de schade is die hij het object toebrengt.
Kenmerken van indirecte intentie
Een misdrijf wordt erkend als gepleegd met indirecte intentie, als een persoon zich bewust was van een sociaal gevaar, de mogelijkheid voorzag van negatieve gevolgen, deze niet wilde, maar bewust onverschilligheid toestond of handhaafde.
Directe intentie en indirecte zijn vergelijkbaar op een basis als bewustzijn van sociaal gevaar. Maar de tweede factor - de voorspelling van de mogelijkheid van gevolgen die gevaarlijk zijn voor de samenleving - onderscheidt de soorten bedoelingen in het strafrecht. Met indirecte intentie wordt de onvermijdelijkheid van consequenties onmogelijk, omdat het een teken is van slechts een direct type intentie. Bovendien verschilt de vrees voor de mogelijkheid van het ontstaan van gevaarlijke gevolgen voor de samenleving met indirecte intenties in de aard van de vrees.
Met directe intentie ziet de dader een grotere kans op ernstige gevolgen, en met indirecte intentie een kleinere. Een meer reële mogelijkheid van een sociaal gevaarlijk resultaat.
Soorten indirecte bedoelingen bepalen de mentale houding van de schuldige ten opzichte van de mogelijkheid van bepaalde gevolgen, dat wil zeggen dat de persoon ze toegeeft. Daarom is dit type intentie alleen mogelijk voor materiële delicten, aangezien de consequenties hier als een verplicht kenmerk worden gepresenteerd. Formele overtredingen kunnen alleen opzettelijk zijn.
De bedoeling, de vormen en typen ervan zijn de belangrijkste factoren bij de juiste kwalificatie van het misdrijf, de beoordeling van de ernst ervan, en de vaststelling van een straf voor de schuldige. Alvorens te bepalen op welk artikel iemand moet worden beoordeeld, moet rekening worden gehouden met alle redenen: het soort opzet, het motief voor het misdrijf, de omstandigheden waarin het is gepleegd, enz.
Praktische typen intenties in het strafrecht dienen om overtredingen met materiële samenstelling correct te kwalificeren. Bij het vaststellen van directe intentie, in verband met ernstige gevolgen die door verschillende omstandigheden niet hebben plaatsgevonden, wordt de handeling gedefinieerd als een poging tot een andere, gevaarlijkere misdaad. Met indirecte intentie in dezelfde situatie, kwalificeert de handeling als een voltooide misdaad, afhankelijk van het werkelijke resultaat.
Overeenkomsten en verschillen tussen de belangrijkste intenties
Wijnen als juridisch concept omvat de verdeling in twee soorten: roekeloze en opzettelijke vorm van schuld. De soorten intenties die in dit artikel worden besproken, houden verband met de tweede vorm van schuld en hebben daarom veel gemeen. Het intellectuele element van een misdrijf wordt bijvoorbeeld in beide gevallen gekenmerkt door een bewustzijn van maatschappelijke gevaren en een voorspelling van de gevolgen van het misdrijf. Het vrijwillige element combineert dit soort intenties in het strafrecht met een positieve houding ten opzichte van het ontstaan van ernstige gevolgen voor de samenleving.
Een voorgevoel van een bepaald resultaat is het feit dat directe en indirecte intenties onderscheidt. In het eerste geval is er een voorgevoel van de onvermijdelijkheid van gevaarlijke gevolgen, en in het tweede - de reële mogelijkheid van het optreden ervan. Dit is echter niet het belangrijkste verschil. Soorten intenties verschillen doordat het vrijwillige element op verschillende manieren wordt uitgedrukt. Met directe intentie manifesteert het begin van een bepaald resultaat zich in het verlangen van de dader en met indirecte intentie in een bewuste veronderstelling of onverschilligheid.
Wanneer een misdrijf wordt gepleegd met indirecte bedoeling, verwacht een persoon dat de gevolgen, om verschillende redenen, mogelijk niet optreden. Misschien ontstaan er nieuwe omstandigheden die een ongewenst resultaat voorkomen.
Passieve houding ten opzichte van de gevolgen, de hoop dat ze niet zullen voorkomen - dit zijn tekenen van indirecte intentie bij het plegen van een misdrijf. Tegelijkertijd moet men niet vergeten dat een persoon de mogelijkheid van een ongewenst resultaat voorzag en met alle middelen probeerde het ontstaan ervan te voorkomen.
De scheiding van intentie in indirect en direct heeft praktische waarde. Bij het plegen van een opzettelijke misdaad is het noodzakelijk om de tekenen van een van de soorten bedoelingen te identificeren. U moet ook rekening houden met het feit dat een aanzienlijk deel van de misdrijven met directe bedoeling gebeurt, waarvan een verplicht teken het doel van de handeling is.
Intentie en zijn typen in het strafrecht zijn niet alleen theoretisch, maar ook praktisch. Een duidelijke scheiding is noodzakelijk om de misdaad correct te kwalificeren en een bepaalde strafmaat te ontwikkelen.
Soorten intenties op het moment van optreden
In het strafrecht onderscheiden typen intenties zich naast direct en indirect door het tijdstip van optreden (met voorbedachten rade, plotseling ontstaan) en door de mate van zekerheid (definitief en onbepaald). Ze kunnen niet worden gedefinieerd als afzonderlijke, onafhankelijke vormen van intentie, ze helpen gewoon om de oorzaken en aard van de misdaad volledig te achterhalen.
Voorbedachte opzet is een van de gevaarlijkste, omdat de dader elke actie zorgvuldig plant. Ter voorbereiding op de overtreding verstrijkt een bepaalde tijd, het plan, de plaats, de hulpmiddelen en middelen waarmee de handeling wordt gepleegd. Dergelijke misdaden zijn moeilijk op te lossen, omdat de persoon die het heeft begaan vaak geen sporen achterlaat.
Voorbedachte opzet vormt vaak een grotere bedreiging voor de samenleving dan plotseling ontstaat. Kortom, de persoon die de misdaad plant, benadert dit probleem met speciale sluwheid en verfijning. Dit feit suggereert dat de persoon die een dergelijk misdrijf heeft begaan, wordt gedomineerd door antisociale neigingen.
De intentie die plotseling is ontstaan, verschilt in die zin dat de handeling wordt gepleegd onmiddellijk nadat een beslissing is genomen of na een korte periode. Er zijn twee soorten intenties: eenvoudig en affectief.
Eenvoudige intentie manifesteert zich in het feit dat de dader, die een overtreding begaat, zich in een voldoende mentale toestand bevindt en zich bewust is van de gevolgen van zijn acties. De beslissing om een criminele handeling uit te voeren komt plotseling of enkele dagen vóór de implementatie. Dergelijke misdaden worden meestal snel ontdekt, omdat de dader veel fouten maakt en sporen nalaat.
Getroffen intentie wordt gekenmerkt door de mentale toestand van een persoon tijdens het plegen van een misdrijf. Dit betekent dat de handeling werd uitgevoerd met een sterke emotionele verstoring van de dader. De meest voorkomende reden voor het optreden ervan is een immorele en beledigende houding ten opzichte van het gezin van de persoon die de overtreding heeft begaan. Hier heeft de situatie waarin de misdaad plaatsvond de grootste invloed. Opwinding maakt het moeilijk voor een persoon om verstandig te denken, en vaak begrijpt hij niet wat hij doet. Dit verklaart de matiging van de straf als het misdrijf met de bedoeling was begaan.
Soorten intenties over de mate van zekerheid
Een bepaalde bedoeling verschilt in die zin dat de dader duidelijk alle kwalitatieve en kwantitatieve indicatoren van schade begrijpt die zullen ontstaan wanneer de handeling wordt gepleegd. Ook begrijpt de dader met een bepaalde bedoeling tot welke gevolgen het delict zal leiden, wensen voor het ontstaan ervan of bewust dit toestaat.
Onzekere bedoeling onderscheidt zich door het feit dat de dader in algemene bewoordingen begrijpt en zich realiseert dat het misdrijf gevaarlijk is voor de samenleving, maar hem niet interesseert voor de omvang van de toegebrachte schade. Op basis hiervan kan worden opgemerkt dat er in de geest van de crimineel geen definitie is van duidelijke gevolgen. In dergelijke gevallen wordt de handeling gekwalificeerd op basis van de geleden schade en schade. Hooligans vingen bijvoorbeeld een student en sloegen hem zwaar, waardoor het slachtoffer stierf. De criminelen begrepen dat ze hun gezondheid wat zouden schaden, maar begrepen niet hoe ernstig de schade zou zijn. In dit specifieke geval kwalificeert de handeling als moord.
Een alternatieve bedoeling is dat de dader een ongeveer gelijke waarschijnlijkheid van verschillende gevolgen voorziet. Kwalificeerde dergelijke handelingen in werkelijke inhoud. Wanneer u bijvoorbeeld op een gemiddelde afstand een pistool afvuurt, zijn er twee uitkomsten mogelijk: de dood of ernstig lichamelijk letsel veroorzaken. Dienovereenkomstig moet het misdrijf worden bepaald op basis van de daadwerkelijk opgetreden gevolgen.
conclusie
Intentie is een van de twee vormen van schuld die in ons land bestaan. De tweede vorm is nalatigheid. Als gevolg van de overweging van de essentie van intentie, kan worden opgemerkt dat er een verdeling is in twee soorten - direct en indirect.
Intentie is een vrij belangrijk onderdeel van het strafrecht, omdat het een vorm van schuld is. En het wordt beschouwd als een integraal onderdeel van de subjectieve kant van de misdaad. Experts bepalen de aard van de intentie en bepalen de betrokkenheid van een persoon bij het plegen van een misdrijf, en bepalen ook zijn schuldgevoel.
Tegelijkertijd houden zij bij het vaststellen van schuld met behulp van een of andere vorm van opzet een van de belangrijkste principes van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie aan - een persoon wordt strafrechtelijk bestraft voor die sociaal gevaarlijke handelingen waarvoor zijn schuld wordt vastgesteld. Bovendien wordt een van de belangrijkste grondwettelijke bepalingen over de rechten en vrijheden van een burger uitgevoerd - elke persoon die wordt beschuldigd van het plegen van een misdrijf, wordt als onschuldig beschouwd totdat hij schuldig is bevonden op de manier voorgeschreven door de wetgeving van de Russische Federatie.
De vorm en het soort intentie moeten in elk geval afzonderlijk worden bepaald, omdat rekening moet worden gehouden met alle mogelijke omstandigheden van het gepleegde misdrijf. Bovendien kan zelfs de kleinste fout in dit geval niet worden gerechtvaardigd, het onderzoek moet duidelijk en zonder problemen worden uitgevoerd.
Soorten bedoelingen en nalatigheden als vormen van schuld zijn zeer belangrijk voor het strafrecht in zowel theoretische als praktische zin. De kwalificatie van de misdaad, de mate van publiek gevaar en de gekozen strafmaat hangen rechtstreeks af van de vormen van schuld. De soorten bedoelingen zijn dus het belangrijkste element bij het bepalen van de omstandigheden van het misdrijf.