De procedure voor het schorsen en beëindigen van de status van een advocaat is een vrij gecompliceerde juridische instelling, die als uniek wordt beschouwd voor het systeem van wettelijke regulering van onze staat. Soortgelijke gebieden van juridische activiteit (octrooien, notarissen, detectives) bevatten geen vergelijkbare regel, constructies die dergelijke acties toestaan. De implementatie van regelgeving is vaak beladen met controversiële situaties, omdat de interpretaties van de formulering van wetten (volgens sommige experts) nogal divers zijn en de zinnen zelf dubbelzinnig zijn. Bij de toepassing van de wet moet u de basisgevallen onthouden die de opschorting van activiteiten kunnen veroorzaken.
Hoog vliegende vogel
De beslissing om de status van een advocaat te schorsen wordt genomen als een succesvolle carrière van een burger van het land wordt vastgelegd. Dit geldt voor het worden van een staatsmacht, het orgaan dat op lokaal niveau verantwoordelijk is voor zelfbestuur. Als de functie permanent wordt ontvangen, moet u afstand doen van de eerdere juridische praktijk.
Deze beperking is niet toevallig in de wetgeving van het land ingevoerd. Vanuit het oogpunt van de personen die het recht toepassen, maakt de aangegeven grond voor schorsing van de status van een advocaat het mogelijk om tegelijkertijd verschillende soorten activiteiten te beoefenen, die categorisch onverenigbaar met elkaar zijn. Een advocaat is een persoon wiens succes te wijten is aan de onafhankelijkheid van de persoon. Daarom, als je zo'n pad kiest, kun je geen partij worden in arbeidsovereenkomsten in de rol van een werknemer. Als een aantrekkelijk ambtenarenapparaat of werk voor de gemeente, moet u de juridische praktijk volledig stoppen. De opgegeven regel heeft geen uitzonderingen; er kan geen discussie over bestaan. De beperking kent geen deadlines.
Wat te kiezen?
De aangegeven grond voor schorsing van de status van een advocaat houdt rekening met enkele speciale situaties die in de huidige wetgeving worden genoemd. Als een persoon een gekozen staatspost heeft, wordt de status opgeschort. De genoemde categorie is afgevaardigden (het niveau speelt geen rol), personen die verkozen overheidsinstanties vertegenwoordigen en gemeenten. Deze omvatten de eerste persoon in het land - de president, die een positie kreeg op basis van de verkiezing van het hoofd van de administratie in de gemeenten.
Situaties komen niet minder vaak voor wanneer een burger een afspraak, goedkeuring ontvangt. Er is een kans op selectie op basis van de concurrentieprocedure. Als de dienst gemeentelijk is, voor de staat, wordt de status van een advocaat irrelevant. Het is waar dat veel juristen twijfels hebben over deze reden om de status van advocaat te beëindigen en op te schorten; daarom zijn geschillen niet verdwenen sinds de eerste formulering van de regel tot op de dag van vandaag. Dit is grotendeels te wijten aan het gebrek aan vermelding in de federale wetgeving van specifieke posten - de minister, officier van justitie, rechter. Ze zijn niet aan hen toegewezen, wat betekent dat ze niet rechtstreeks onder de wet vallen.
De meningen verschillen
De gronden en de procedure voor het schorsen van de status van een in de federale wet gespecificeerde advocaat waren het onderwerp van een gedetailleerde analyse van de initiatiefnemer van deze wettelijke norm. In de commentaren werd speciale aandacht besteed aan het onvermogen om advocacy en een functie bij de overheid te combineren, dus de benoeming in een dergelijke functie zou de basis moeten zijn voor de opschorting van de werkzaamheden. Tegelijkertijd werden opmerkingen van D. Kozak, die steun uitriepen in een bepaalde kring van juristen, in de advocatenfederatie genoteerd als een persoonlijke mening, die niet gebaseerd is op wettelijke normen.
Men mag het belangrijke argument van de initiatiefnemers niet uit het oog verliezen en aantonen dat het onmogelijk is de praktijk van de vorige advocaat voort te zetten bij benoeming in een staatspost. Op een bepaald moment werden wijzigingen van de 63e federale wet ter overweging aan de Doema voorgelegd, waar in het eerste lid van het zestiende artikel werd voorgesteld de mogelijkheid op te nemen om een burger aan te wijzen die een advocatenpraktijk leidt, alleen op voorwaarde dat deze werd geschorst. Dit betrof werk in de structuur van de staatsmacht en had alleen invloed op de periode waarin een persoon constant zou werken. De formulering impliceerde een directe verwijzing naar de gelegenheid als een onafhankelijke, initiërende opschorting van activiteiten. De Doema verwierp de voorstellen.
Hoe werkt het
Uit het bevel, gronden voor schorsing, beëindiging van de status van een advocaat volgt het volgende: de sanctie is van toepassing op een burger die een verkiezingsprogramma heeft doorlopen vanaf het moment van het ontvangen van een nieuwe status. Zodra de nieuwe samenstelling van vertegenwoordigers van het staatsorgaan begint te werken (als de persoon er niet is overgegaan), kunt u de vorige juridische activiteit hervatten. Een advocaat die de verkiezingsprocedure met succes heeft doorlopen, moet in de voorgeschreven vorm beroep aantekenen bij het advocatenhuis. Daarin vraagt een burger de status te schorsen. Bij gebrek aan een correct geformaliseerde brief, is de schorsing gebaseerd op het beroep van een andere persoon, als de commissie hem als geïnteresseerd erkent.
De aangegeven procedure voor schorsing van de status van een advocaat (verwerving, verlenging, beëindiging is vaak niet minder controversieel) werkt alleen goed in het geval van eerlijkheid van alle bij het proces betrokken personen. In de praktijk zijn situaties van oneerlijke uitvoering van wettelijke verplichtingen aan vertegenwoordigers van een juridische structuur niet ongewoon. Man, het verwerven van een overheidspost in het Spaans. autoriteiten, de gemeente, stuurt geen verklaringen af, vraagt niet om de status tijdelijk te stoppen.
Zijn correcties nodig?
De beschreven procedure voor de schorsing van de status van een advocaat, volgens deskundigen, moet worden aangevuld met normen die de verantwoordelijkheid bepalen voor het ontbreken van een tijdige aanvraag van de advocaat. Een aantal activisten suggereren dat de in de eerste paragraaf van het derde deel gespecificeerde straf op deze situatie wordt toegepast. Dit blok met documentatie bevat de regel van toepassing van het verbod om als advocaat zaken te doen. Zij stellen voor om deze norm toe te passen voor de gehele periode van bezetting door een persoon met een staatstaak. Bovendien bevat het genoemde regelensysteem aansprakelijkheidsnormen voor schending van vastgestelde eisen.
Ik wil maar ik kan het niet
Een andere basis voor schorsing, beëindiging van de status van een advocaat is het onvermogen van een burger om verplichtingen met betrekking tot het gekozen beroep gedurende zes maanden of meer na te komen. Momenteel zijn er veel geschillen onder dit item, waaraan echte mastodonen van juridische wetenschappen deelnemen. In beide gevallen organiseren zij in verband met een advocaat een vergadering van de balie. De raad van deze formatie houdt rekening met alle omstandigheden van de situatie en neemt een beslissing over de mogelijkheid om de activiteit van de persoon op te schorten.
Toen een dergelijke procedure voor het schorsen van de status van een advocaat werd geformuleerd, wilden wetgevers een burger die de beschreven activiteit uitoefende, vrijstellen van beroepskosten. Bijgevolg is deze reden toegestaan als reden voor het tijdelijk ontnemen van status in aanwezigheid van een persoonlijk door een advocaat ingediende aanvraag.
Technische kenmerken
De aangegeven basis van de procedure voor schorsing, beëindiging van de status van een advocaat is alleen legaal als er een officieel beroep is ingesteld door een juridisch specialist die zes maanden (of langer) niet heeft geoefend. Als een dergelijke burger niet geïnteresseerd is in het opschorten van zijn status, blijft de positie bestaan - geen derde partijen kunnen het proces initiëren.
Bestaande wetten legden de mogelijkheid vast om pas na zes maanden na de datum van het laatst voltooide beroep een officieel document in de bar ter overweging in te dienen. Een alternatieve optie is om een aanvraag in te vullen bij het vinden van de gronden op grond waarvan een persoon zijn gekozen type juridische activiteit niet kan blijven uitoefenen.
Echte situaties
Zoals uit de praktijk bekend is, valt onder de beschreven basis de beslissing van de advocaat om de status van advocaat te schorsen. Als we de indrukwekkende ervaring analyseren van het overwegen van verschillende situaties, kunnen we opmerken: soms hebben advocaten verklaringen afgelegd vanwege de absolute onmogelijkheid om hun eerdere professionele activiteiten voort te zetten. Gevallen van de ziekte komen vaak voor. Een mogelijke basis voor het veranderen van status kan de noodzaak zijn om voor een kind van drie jaar of ouder te zorgen. Een aantal specialisten komt de onderwijsinstelling binnen om een langetermijnprogramma te volgen om het kwalificatieniveau te verbeteren. Dit wordt ook de reden voor de tijdelijke opschorting van de officiële status.
Ter verdediging van het moederland
Soms is de schorsing van de status van een advocaat gebaseerd op zijn oproep in de gelederen van de strijdkrachten om te dienen. In deze situatie is de basis activiteit die onverenigbaar is met de praktijk van het recht. Militaire dienst is natuurlijk geen arbeidsrelatie, de wetgeving van ons land bevat geen exacte bewoordingen over de tegenstrijdigheid tussen de status van advocaat en een medewerker van de strijdkrachten voor bepaalde tijd. Tegelijkertijd maakt een gedetailleerde analyse van de huidige formuleringen het redelijk mogelijk om te concluderen dat deze twee vormen van activiteit categorisch niet met elkaar zijn gecombineerd.
De beschreven reden voor de schorsing van de status van advocaat is grotendeels te wijten aan internationale wettelijke normen. Het Verdrag inzake politieke rechten en burgerrechten beoordeelt militaire dienst niet als dwangarbeid, maar met betrekking tot het sociale begrip van de term slavenarbeid komt regelmatige dienstbetrekking zeer dichtbij. Advocacy is onverenigbaar met verplichte activiteit, die momenteel als dienstplicht wordt beschouwd, omdat de passage ervan op geen enkele manier wordt gereguleerd door de persoonlijke wil van de tekenaar. Aan de ene kant is dit geen reden voor het beëindigen van de status, maar het is ook onmogelijk om de juridische praktijk voort te zetten in het leger, dus werd besloten om de status voor de opgegeven periode op te schorten.
Geen verwarring
Spoeddienst en het sluiten van een militair contract zijn totaal verschillende juridische begrippen. Aannemers zijn feitelijk ambtenaren. Van de huidige wetgeving is de ondertekening van een dergelijke overeenkomst geen voorwaarde voor de verplichte opschorting van de status van advocaat. Meer functies van dit nummer worden hierboven besproken.
Verlies!
In sommige gevallen is de basis voor de procedure een verklaring over de schorsing van de status van een advocaat, geschreven door een derde, als een burger ontbreekt. Het belangrijkste idee van de norm voorgeschreven in de wet is om van een persoon verplichtingen voor beroepskosten te verwijderen die voortvloeien uit activiteiten die niet daadwerkelijk door hem worden uitgevoerd. Een geïnteresseerde persoon die verbonden is aan een specifieke specialist in rechtswetenschappen kan een officieel beroep instellen. Het verzoek moet worden aangevuld met een pakket documenten waarin de beslissing van de rechtbank over de erkenning van een persoon als vermist wordt bevestigd.
Een aantal juristen met betrekking tot deze norm verschilt van mening, omdat de kans dat een derde partij wordt ingeschakeld in het geval van een vermiste persoon een gebeurtenis is waarvan de kans te klein is. Als iemand na een tijdje terugkeert en een aanvraag opstelt, waarin hij wordt gevraagd hem te vrijwaren van het betalen van een boete. bedragen voor de periode van afwezigheid, zal de aanvraag niet worden voldaan.Dit is eenvoudig niet mogelijk, aangezien de basisvoorwaarde voor het schorsen van de status van een advocaat zijn afwezigheid is, vergezeld van een rechterlijke beslissing. Bepaalde activisten stellen voor de huidige normen aan te passen zodat de schorsing automatisch plaatsvindt onmiddellijk nadat de rechtbank een passende beslissing heeft genomen met betrekking tot een burger die betrokken is bij de rechtspraktijk.
Doorverwezen naar behandeling
Het is mogelijk om de wettelijke status op te schorten met betrekking tot de persoon die de overtreding heeft begaan, die krankzinnig is. De verantwoordelijkheid voor het nemen van een dergelijke beslissing ligt volledig bij de rechtbank; geen enkele andere instantie of persoon heeft gewoon het recht om het te geven. Tegelijkertijd is het eenvoudigweg verwijzen naar behandeling en het toepassen van medische maatregelen op een burger geen voorwaarde voor opschorting van de status. Om zijn vorige positie te herwinnen, moet u zich naar de balk wenden. De raad die zich over de kwestie heeft verzameld, zal alle kenmerken van de huidige situatie in overweging nemen en een definitief besluit nemen.
In sommige gevallen regelt artikel 17, in plaats van de status van advocaat te schorsen, wanneer deze bepaling volledig ophoudt van toepassing te zijn op een burger. Een rechtbank kan bijvoorbeeld beslissen dat een persoon een beperkte rechtsbevoegdheid heeft of helemaal geen. In deze situatie is voortzetting van de rechtspraktijk categorisch onmogelijk.
Gisteren, vandaag, morgen
Als wordt besloten de wettelijke status van een persoon op te schorten, kan dit bepaalde gevolgen hebben. Deze omvatten een volledig verbod op het uitvoeren van aangewezen activiteiten of een tijdelijke opschorting van garanties, de afschaffing van onderwijs. Sommige individuen worden geconfronteerd met het onvermogen om lid te worden van de lokale overheid op het gebied van advocaten als kandidaten voor de functie. Er is een positief resultaat - het ontbreken van de noodzaak om professionele uitgaven te dragen.
Om zijn vroegere positie te herwinnen, is het noodzakelijk om de uitsluiting van de toepassing van de gronden te controleren en met een dienovereenkomstig hoger beroep op de bar van toepassing te zijn. De persoonlijke wil van een burger is een van de basisvoorwaarden. Het wordt uitgedrukt in een correct geschreven verklaring en gericht aan het exacte adres.
Psychiatrie en wetten
Deze zaak verdient speciale aandacht. Kenmerken van de situatie worden in detail besproken in de federale wet die in 1992 werd gepubliceerd onder nummer 3158-1. Het document is gewijd aan hulp op het gebied van psychiatrie en garandeert ook burgers het recht om een dergelijke behandeling te ondergaan. De regels geven aan dat de benoeming van behandeling met geweld (bij afwezigheid van de toestemming van de persoon zelf, zijn vertegenwoordiger) mogelijk is als een bepaald geval binnen de normen van het strafwetboek of federale wet nr. 29 valt. Zoals volgt uit het wetboek van strafrecht, kan de rechtbank een burger dwingen om een behandeling te ondergaan op poliklinische basis, in een ziekenhuis (algemeen, gespecialiseerd, intensief).
Verwijzing naar verplichte behandeling is mogelijk als een burger gevaarlijk is voor zichzelf of de samenleving, hulpeloos, niet in staat om zijn behoeften te bevredigen. U kunt van deze mogelijkheid gebruik maken, als er reden is om schade aan te richten aan de menselijke gezondheid, als hij geen hulp van buitenaf krijgt.
Daar ben ik het niet mee eens!
Als een burger van mening is dat het besluit om de status te schorsen onredelijk is genomen, in tegenstelling tot de huidige wettelijke normen, heeft hij het recht om herstel van de gerechtigheid te eisen. Om dit te doen, moet u een verklaring afleggen aan de rechtbank om een procedure in te leiden. U kunt ook van deze mogelijkheid gebruikmaken als de bar zich niet aan de wettelijke regels heeft gehouden.
Op dit moment is officieel vastgesteld dat het noodzakelijk is om een persoon in kennis te stellen van de schorsing van zijn status of hem binnen 10 dagen na de datum van de beslissing terug te sturen.Stel hiertoe een bezwaarschrift in op basis waarvan de justitie het register van de regio aanpast. Het staatsagentschap heeft ook 10 dagen vanaf de datum van ontvangst van de kennisgeving voor de operatie om het register te wijzigen.
Over wie heb je het?
Een advocaat wordt slechts één genoemd die in staat was om officieel de wettelijke status te verkrijgen, alle vereiste examens heeft doorstaan en het recht heeft om activiteiten uit te voeren. Een van de belangrijkste kwaliteiten van een advocaat is onafhankelijkheid. Dit is een professional die in staat is om de cliënt te adviseren over een verscheidenheid van kwesties met betrekking tot het juridische systeem van de staat, de interpretatie van de wet. Een advocaat kan geen werknemer zijn, maar er zijn uitzonderingen. Het is toegestaan om wetenschappelijke activiteiten uit te voeren, te onderwijzen, in een of andere vorm te creëren. Meningsverschillen over overheidsposities worden hierboven besproken.
In ons land hebben advocaten het recht om professionele activiteiten in de gekozen richting te combineren met de leiding van de opleiding van advocaten. U kunt werken in de kamer van advocaten voor posities verkregen door de verkiezingsresultaten (onderwerp, federaal, volledig Russisch, interstatelijk niveau). Bij het assisteren van de cliënt, adviseert de advocaat, stelt documenten op, vertegenwoordigt belangen in de rechtbank, neemt deel als een verdediger, vertegenwoordiger in procedures. Een advocaat kan zijn cliënt vertegenwoordigen in overheidsorganen, wetshandhavingsinstanties van verschillende niveaus en schalen en belastingstructuren. Over het algemeen is er het recht om juridische bijstand te verlenen. Uitzondering - formulieren die uitdrukkelijk verboden zijn door de huidige wetgeving van de staat.