Redenen voor het opgeven van de agribusiness

Laten we eens kijken naar de redenen voor de toepassing van de procedure in het agro-industriële complex: een van de resultaten die zijn vastgesteld in claims en verzoekschriften die bij de rechtbank zijn ingediend, zonder overweging laten. Laten we onderzoeken wat de volgorde van toepassing van de wet is en wat de gevolgen zijn voor de partijen en voor de rechtbank.

Redenen voor de toepassing van de procedure

In het agro-industriële complex wordt verlaten als er passende redenen zijn. De rechter neemt de beslissing onmiddellijk, na de ontvangst ervan of in de fase van overweging ten gronde. Dit zijn de redenen:

• een arbitrage-, algemeen of arbitragehof behandelt reeds een geschil met dezelfde partijen bij dezelfde gelegenheid en met hetzelfde onderwerp van de vordering;
• de aanvrager of eiser heeft zich niet gehouden aan de pre-trial of claimprocedure voor geschillenbeslechting;
• gezien de feitelijke verklaring heeft de rechter het bestaan ​​van een geschil onthuld;
• de vordering moet in een faillissementsprocedure worden overwogen;
• de zaak wordt overwogen door het arbitragehof of er is een overeenkomst gesloten over de overdracht van de zaak;
• de aanvraag wordt ondertekend door een persoon die dit recht niet heeft, of de positie van de ondertekenaar is niet aangegeven;
• de procedure voor het indienen van claims voor gerechtskosten is geschonden;
• de verzoeker is niet tweemaal achter elkaar in de rechtszaal verschenen, heeft niet verzocht het verzoek zonder hem te behandelen en de verweerder wilde de behandeling niet voortzetten.

De genoemde redenen zijn niet limitatief; soortgelijke gronden worden vastgesteld door andere artikelen van de code.

Het geschil is al in behandeling

In de lijst met redenen om zonder overweging in het agro-industriële complex te vertrekken - dit is het eerste item. De essentie is dat een van de in de rechtszaak genoemde personen al een aanvraag heeft ingediend met dezelfde vereisten en redenen voor dezelfde personen.

Het geschil kan zowel in arbitrage als in de algemene (districts- of wereldrechtbank) en in arbitrage worden behandeld.

Procedures voorafgaand aan het proces

De tweede reden om het agro-industriële complex buiten beschouwing te laten, is het gebrek aan informatie over de toepassing van de regels betreffende de procedure in afwachting van het proces voor de beslechting van geschillen. Hoe ziet het eruit? De claim wordt in gratis of voorgeschreven vorm verzonden. Na ontvangst van een antwoord of het verstrijken van de toegewezen tijd voor een antwoord, ontstaat het recht om een ​​rechtszaak of verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen.

Een andere manier is om een ​​klacht in te dienen bij een hogere instantie. Het maakt niet uit of de klacht wordt beantwoord of niet. Het is belangrijk dat de rechtbank postbonnen, inventarissen en kopieën van klachten presenteert.

De aanwezigheid van een geschil

In het agro-industriële complex is het verlaten van een claim of toepassing toegestaan ​​in fact-finding processen. Hun specificiteit is dat de aanvrager in eerste instantie geen geschil heeft met iemand over het onderwerp van de claim. Het is bijvoorbeeld nodig om de eigendom van eigendommen te legaliseren of om de eigendom van een document te erkennen als foutcorrectie niet mogelijk is. De rechter vervangt andere autoriteiten die een fout niet kunnen corrigeren of informatie kunnen verstrekken.

Als blijkt dat een andere persoon het eigendom claimt, wordt de zaak beëindigd. Op basis hiervan erkent de rechtbank het bestaan ​​van een geschil tussen de partijen.

Faillissementsprocedure

Volgens de regels van het agro-industriële complex is het verplicht de vordering zonder tegenprestatie te laten als de belangen van de failliete schuldeisers worden aangetast. Waar heb je het over? Als een faillissementsprocedure tegen de schuldenaar is gestart, worden alle vorderingen daartegen reeds uitsluitend in het kader van dit proces in behandeling genomen. Andere geïnteresseerde personen of schuldeisers, bij wie de gefailleerde schulden heeft, kunnen zich aansluiten bij de aanvrager die de rechtszaak heeft aangespannen, de procedure is wettelijk voorgeschreven. Daarom is het de moeite waard om te controleren of de overeenkomstige procedure tegen hem is gestart voordat een rechtszaak wordt aangespannen om te herstellen van een probleemverweerder.

Als op initiatief van een persoon de overeenkomstige procedure is gestart, kan hij niet langer een nieuwe, afzonderlijke rechtszaak indienen met betrekking tot volledig verschillende vereisten.

Arbitrageovereenkomst

Naast de nationale arbitragerechtbanken worden zaken behandeld door arbitragerechtbanken die werken op basis van zelforganisatie van vrijwillige deelname. De eiser heeft het recht de tegenpartij alleen naar een dergelijke rechtbank te brengen op basis van een overeenkomst over de overdracht van het geschil naar de arbitragerechter. De wet stelde twee voorwaarden met betrekking tot dergelijke overeenkomsten:

• een van de partijen die beweerde een overeenkomst te hebben, deed dit tijdens de eerste vergadering waar zij aanwezig was;
• het contract is geldig, heeft geen kracht verloren, het is mogelijk om uit te voeren.

De partijen hebben het recht om na de opening van de procedure een arbitrageovereenkomst te sluiten. Het is van toepassing als een partij het verklaart voordat de rechtbank de beraadslagingsruimte verlaat. Nogmaals, het contract moet voldoen aan de wet, zijn kracht niet verliezen en uitvoerbaar zijn op het moment van toepassing.

Hier maakt de agribusiness van de Russische Federatie die geen rekening houdt geen puur formele procedure. De aanwezigheid of afwezigheid van een document in het dossier is niet voldoende, het contract wordt altijd bestudeerd, de omstandigheden waarin het wordt afgesloten en andere problemen worden opgelost. Bijvoorbeeld of het specifieke arbitragehof daadwerkelijk bevoegd is om een ​​specifiek geschil op te lossen.

Handtekeningfouten

Onder de redenen om zonder overweging te worden achtergelaten, constateert de APC van de Russische Federatie problemen met de handtekening van de aanvrager. De wet somt drie tekortkomingen op:

• helemaal geen handtekening;
• de aanvraag is ondertekend door een persoon die niet het recht heeft deze te plaatsen;
• de officiële positie van de ondertekenaar is niet aangegeven.

Het tweede lid is van toepassing indien de aanvrager of zijn vertegenwoordiger bij volmacht handelt of zich in een positie bevindt die geen passende machtiging geeft. Ook is er geen kopie van het bevel voor de positie of de samenstellende documenten die het recht bevestigen om het verzoek bij de rechtbank te ondertekenen of dergelijke bevoegdheden aan derden over te dragen.

Fouten bij het verhalen van proceskosten

Het lot van de gerechtskosten wordt bepaald door de rechtbank, die een beslissing ten gronde neemt. Dit omvat alle instanties. Als het beroep, cassatie of toezicht om een ​​of andere reden de vordering tot vergoeding van kosten niet toeliet, wordt het verzoekschrift ingediend bij de rechter in eerste aanleg.

De code geeft 6 maanden na de definitieve beslissing over de zaak toestemming te vragen om kosten te declareren. Als de deadline wordt gemist, kan deze worden hersteld. Redenen voor overslaan moeten geldig zijn. Algemene regels zijn van toepassing.

Volgens het agro-industriële complex is het verlaten van de claim zonder vergoeding toegestaan ​​vanwege het verzenden ervan naar de verkeerde rechtbank of met een procedure voor het overslaan van een procedure.

Afwezigheid tijdens de hoorzitting

In het arbitrageproces is hetzelfde principe van toepassing als in het civiele. De eiser verschijnt niet tweemaal tijdens de oproep en de zaak is beëindigd. De rechtbank zal de zaak niet sluiten als de verweerder om nadere overweging vraagt. Dit gebeurt echter niet. Bewijs van behoorlijke kennisgeving is vereist, anders zal de rechtbank van tweede aanleg de beslissing van de eerste instantie ongedaan maken. De procedure gaat verder wanneer de eiser de rechtbank vraagt ​​om de materialen zonder zijn deelname te overwegen of om een ​​goede reden vraagt ​​de procedure te verdagen.

Betreft het alleen claims

De code geeft expliciet de toepassing van de lijst aan op claims. Tegelijkertijd verwijzen de bepalingen betreffende de behandeling van andere aanvragen (speciale procedures tegen ambtenaren, hun acties en handelingen, enz.) Naar de algemene regels voor het indienen van een claim. Daarom is het bovenstaande van invloed op de initiatiefnemers van andere verklaringen.

actie Procedure

Volgens de APC van de Russische Federatie is het verlaten van de aanvraag zonder overweging het recht van de rechter. De wet verbiedt de andere partij of derde partij niet om een ​​verzoek in te dienen om de rechtszaak of aanvraag zonder overweging te verlaten. Hoe wordt dit allemaal gedaan? Door het schrijven en indienen van een verzoek om de aanvraag zonder overweging te verlaten.APK beschrijft de volgende methoden:

• mondelinge verklaring met een aantekening in de notulen van de vergadering;
• een schriftelijke verklaring (ook in elektronische vorm).

De tweede methode wordt als betrouwbaarder beschouwd: het document is vastgelegd in het kantoorsysteem.

De rechter beslist over het lot van de rechtszaak, maar het vaststellen van de partij bij de actie zal hem dwingen om meer onder de wet te handelen.

Hoe een verklaring te schrijven

Voorbeeld applicatie structuur:

• naam van de rechtbank;
• initialen van de rechter, zijn achternaam;
• zaaknummer;
• informatie over de deelnemers aan het proces (gekopieerd van de materialen van de claim);
• redenen om een ​​aanvraag te overwegen die is ingediend met schendingen van de wet, is het raadzaam om te verwijzen naar de rechtsstaat en te beschrijven waaruit de schending bestaat;
• Handtekening en datum van indiening.
• een inventaris van de documenten waarnaar de aanvrager verwijst.

Bijgevoegd is een kopie van een volmacht of ander document dat het recht geeft om zaken te doen. Het aantal exemplaren wordt bepaald door het aantal deelnemers aan het proces. Is het mogelijk om de aanvraag zonder overweging te verlaten? APC RF verplicht de rechtbank om een ​​antwoord te geven op de verklaring; deze kan niet worden genegeerd. Maar of het positief zal zijn, is onbekend.

Het feit dat een dergelijke aanvraag aan het begin van de beoordeling wordt ingediend, zal, zelfs als het resultaat negatief is, aanleiding geven tot hogere autoriteiten om te spreken over overtredingen die zijn begaan tijdens de eerste behandeling van de zaak.

Acties van Judge

Duidelijke overtredingen zijn eenvoudig. Er is geen informatie over het verzenden van kopieën van documenten naar de andere partij en de rechter neemt onmiddellijk een beslissing. Een andere optie is ook waarschijnlijk: de rechter zal de procedure openen en ten minste één vergadering houden waarin de omstandigheden worden verduidelijkt die de verplichting om de zaak te sluiten verduidelijken.

Wat is een procedure?

Wat is de procedure om een ​​vordering zonder tegenprestatie in te dienen? APK RF zegt het volgende:

• een rechterlijke uitspraak wordt gegeven;
• Een kopie wordt verzonden naar partijen en derden.

De bepaling geeft de redenen aan en verduidelijkt het recht om opnieuw een aanvraag in te dienen nadat de tekortkomingen zijn verholpen. De wet staat u toe in beroep te gaan tegen deze beslissing van een rechter.

De gevolgen

De beslissing om de vordering of het verzoek ten gronde niet in overweging te nemen, leidt tot de hervatting van de verjaringstermijn voor het aanvragen van gerechtelijke bescherming. Als de documenten werden ingediend in de fase van voltooiing, is er geen nieuwe mogelijkheid meer om ze aan te klagen. Dan is de enige uitweg hoger beroep.

Wat zijn de andere gevolgen van het zonder aandacht achterlaten? Het agro-industriële complex laat toe opnieuw toe te passen. De rechter zal hem opnieuw accepteren en de verdiensten onderzoeken. Als de kwestie van het statuut van beperkingen niet aan de orde wordt gesteld, is het in de praktijk gemakkelijker om een ​​nieuwe aanvraag in te dienen. Het schrijven, indienen en in hoger beroep gaan duurt langer dan een nieuw beroep. Als de partij in beroep wil gaan tegen de vaststelling, heeft deze een maand. Het wordt geteld vanaf het moment van verwijdering, niet vanaf ontvangst.

Houdt de zaak onmiddellijk op

Het lijkt erop dat in het agro-industriële complex wordt afgezien van een zaak met betrekking tot claims of aanvragen die alleen zijn ingediend en niet ten gronde zijn onderzocht. De gerechtelijke praktijk laat echter iets anders zien. In een van de zaken die het Hooggerechtshof bereikte, werd besloten de rechtszaak zonder overweging te verlaten. De reden is dat de eiser niet heeft voldaan aan de claims voor de geschillenbeslechtingsprocedure.

De gevolgen treden niet op als de partijen de arbitrageovereenkomst niet tijdig hebben aangekondigd, de rechter de zaak niet heeft afgewezen nadat de eiser niet opnieuw was verschenen, die vervolgens bij de derde vergadering aankwam.

Als de informatie over de positie van de eiser wordt verduidelijkt en andere onnauwkeurigheden worden weggenomen, is het onwaarschijnlijk dat in tweede instantie kan worden aangedrongen op de sluiting van de zaak. Tegelijkertijd wordt veel bepaald door de positie van een bepaalde rechter en de toepassing in de regio.

Bevoegdheden van hogere autoriteiten

Staat de AIC toe dat het beroep zonder overweging wordt gelaten? De code biedt de volgende opties:

• de klacht wordt afgewezen - de rechtbank is het daar niet mee eens;
• de rechtbank voldoet gedeeltelijk aan de klacht - de beslissing is geannuleerd of gedeeltelijk gewijzigd;
• de beslissing geheel of gedeeltelijk wordt geannuleerd en de zaak wordt afgewezen of de aanvraag zonder overweging wordt gelaten.

De cassatie- en toezichthoudende autoriteiten hebben vergelijkbare bevoegdheden. Het Hooggerechtshof is geen uitzondering.

Het verschil tussen een verklaring en een klacht

Claimverklaring - een document met de vereisten van de eiser. Klacht - een verklaring van een partij (eiser, verweerder, derde) over de gepleegde overtredingen en een verzoek om de beslissing geheel of gedeeltelijk te annuleren.

Ter voorbereiding op de behandeling van een zaak heeft een rechter het recht om de klacht zonder overweging te verlaten of terug te sturen als er gronden zijn. Deze acties hebben specifiek betrekking op de klacht en niet op de eerste verklaring waarop de proef is gebaseerd.

Als de klacht wordt aanvaard, neemt de rechtbank een van de mogelijke beslissingen. Bovendien zal verlaten zonder overweging de rechtszaak beïnvloeden, en niet de klacht. Hoewel de vorige code voorzag in het recht om de klacht zonder overweging te verlaten.

Uitvoering van beslissingen van rechters

Wat te doen als de redenen voor het verlaten van de claim zonder overweging worden geïdentificeerd. Het agro-industriële complex, ongeacht de instantie die de zaak beoordeelt, is verplicht alle eerder genomen beslissingen te annuleren. Uitzonderingen zijn van toepassing op beslissingen om een ​​claim zonder overweging te verlaten als deze al eerder is aanvaard. Anders neemt de hogere autoriteit direct een beslissing. De partijen keren terug naar hun oorspronkelijke positie die bestond voordat de rechter een inhoudelijke beslissing nam.

Kenmerken van de gerechtelijke handeling

Bij het maken van de bepaling moeten de inhoudseisen in acht worden genomen:

• datum en plaats van goedkeuring;
• naam van het scheidsgerecht;
• achternamen en initialen van rechters en de secretaris die het verslag van de vergadering bijhield;
• de naam van de zaak en het nummer;
• informatie over de personen die deelnemen aan de zaak (volledige naam, personen), ondernemers vermelden registratienummers, volledige naam van organisaties;
• de redenen waarom de rechtbank heeft besloten het verzoek zonder overweging te verlaten;
• links naar voorschriften, documenten en argumenten van de partijen;
• een beslissing om de aanvraag zonder overweging te verlaten met vermelding van het zaaknummer;
• de procedure en deadlines voor het indienen van een klacht bij vaststelling;
• Handtekening van rechter en griffier.

De definitie is opgesteld op een afzonderlijke of op meerdere bladen.

Zal de vergoeding worden geretourneerd

Een van de verplichtingen van de eiser is om een ​​vergoeding te betalen. De grootte ervan is soms indrukwekkend vanwege de grootte van de vereisten of vanwege de persoon die ze heeft behandeld. Organisaties moeten een verhoogd bedrag betalen. Het agro-industriële complex verwijst in de kwestie van terugkeer naar de normen van de belastingwetgeving. Volgens de bepalingen ervan, geeft het verlaten van de aanvraag het recht om de rechtbank te vragen de vergoeding terug te betalen.

Als de eiser van plan is opnieuw een aanvraag in te dienen, is het feit van betaling minstens 3 jaar van belang. Als het later wordt ingediend, moet u opnieuw betalen.

De belastingwetgeving vereist dat u contact opneemt met de autoriteit voor wiens acties de betaling is verricht. In ons geval, het arbitragehof, dat de procedure heeft beëindigd. Zijn rechter beslist over de terugbetaling van een vergoeding waarmee indiener al een aanvraag indient bij de schatkist.

Wat is verward

Het agro-industriële complex vermeldt ook het verlaten van de motie en de teruggave van de vordering aan de eiser. De eerste optie - betekent de opschorting van de applicatie en de tijd om fouten in het depot te elimineren.

De teruggave van de claim is toegestaan ​​op de gronden die in de code zijn vermeld. In termen van betekenis en gevolgen is het vergelijkbaar met vertrekken zonder aandacht, maar er zijn andere redenen. De rest heeft ook het recht om een ​​nieuwe aanvraag in te dienen en de vergoeding te retourneren.

Tot slot

In de APK van de Russische Federatie kan een claim zonder rekening worden gelaten in een aantal situaties. De rechtbank heeft niet het recht om verder te gaan dan deze lijst. De toepassing van de rechtsstaat is de verantwoordelijkheid van de rechtbank, het heeft geen keus. Als de aanvraag om de een of andere reden ten gronde wordt onderzocht en de beslissing wordt beoordeeld door een hogere instantie, wordt deze geannuleerd en wordt de aanvraag zonder overweging verlaten.

De partij of partij bij de zaak heeft het recht een verzoekschrift in te dienen zodat de rechtbank de zaak op passende gronden sluit.In tegenstelling tot de weigering om een ​​procedure in te leiden, heeft de eiser het recht om, zonder te zijn achtergelaten, opnieuw in beroep te gaan bij de rechtbank met een vergelijkbare verklaring of rechtszaak. Bovendien heeft hij het recht om de vergoeding binnen 3 jaar te retourneren of de bon te gebruiken voor een nieuw beroep.