Aantrekking als een beschuldigde: gronden, procedure voor het brengen

Aantrekking als beschuldigde wordt uitgevoerd in het vooronderzoek. Deze procedurele actie wordt geformaliseerd bij resolutie. Als onderdeel van het onderzoek is een dergelijk document niet opgesteld. Het onderwerp wordt pas na de tenlastelegging als verdachte erkend. De overeenkomstige positie wordt beveiligd door clausule 2 van de 1 van artikel 47 van de CPC. Laten we de kenmerken van betrokkenheid verder beschouwen als een beschuldigde.

Instituut waarde

Het aantrekken van een burger in de status van de beschuldigde is de belangrijkste procedurele actie. De inhoud ervan is de uitgifte van een speciale handeling - een decreet over het inbrengen als een beschuldigde (een voorbeelddocument wordt in het artikel gepresenteerd). Het formuleert de conclusies van de onderzoeker op basis van de resultaten van onderzoeksmaatregelen. De persoon ten aanzien van wie de beslissing wordt genomen, verwerft bepaalde procedurele verplichtingen en rechten en de productie gaat naar een nieuwe fase.

Rekruteren als beschuldigde is een procedurele actie die plaatsvindt nadat het verzamelde bewijsmateriaal is beoordeeld en geëvalueerd. De onderzoeker, die de materialen heeft bestudeerd, concludeert dat ze wijzen op de betrokkenheid van het onderwerp bij het misdrijf.

De timing

De wetgeving legt de omstandigheden vast die moeten worden vastgesteld om een ​​persoon als verdachte aan te trekken. Het zijn deze feiten waarnaar de onderzoeker in de beslissing moet verwijzen. Bovendien bepaalt de wet geen specifiek moment waarop deze wet moet worden uitgevaardigd.

In sommige gevallen wordt de beslissing kort na het openen van de zaak of het begin van de vervolging gegeven. Hieraan zijn bepaalde onderzoeksmaatregelen voorafgegaan. Ze worden uitgevoerd door de onderzoeker naar eigen goeddunken. Dit kan bijvoorbeeld zijn het ondervragen van ooggetuigen, een zoekopdracht, etc. In sommige gevallen kan het nodig zijn om de meeste of alle onderzoeksactiviteiten uit te voeren waarin de wetgeving voorziet, en de redenen voor het aantrekken van een persoon als verdachte verschijnen pas aan het einde.

nuance

Opgemerkt moet worden dat na betrokkenheid als beschuldigde, onderzoeksactiviteiten worden voortgezet. Naar goeddunken van geautoriseerde werknemers of op verzoek van de partijen, kunnen verschillende maatregelen worden genomen, waaronder die met betrekking tot de verificatie van eerder verkregen bewijsmateriaal. Er kan bijvoorbeeld een confrontatie worden toegewezen.

De procedure voor het instellen van een verdachte

Het verkrijgen van een nieuwe procedurele status door een burger gebeurt in drie fasen:

1. Besluitvorming.
2. voorgeleiding.
3. Ondervraging.

Inhoud van de beslissing

Het wordt bepaald in het tweede deel van het 171e artikel van de CPC. Het onderwerp krijgt de status van de verdachte op het moment van de beslissing, en niet op vertoon van de handeling aan hem of zijn raadsman. Volgens algemene regels moet de resolutie uit 3 delen bestaan:

1. Inleiding.
2. Beschrijvend en motiverend.
3. De werkzame.

Het inleidende gedeelte van het document bevat informatie:

1. Over de tijd en plaats van compilatie.
2. De onderzoeker die de productie uitvoert. Moet worden aangegeven door zijn F. I. O., positie.
3. Burger in de status van de beschuldigde.

Het beschrijvende en motiverende deel wordt als het belangrijkste in de resolutie beschouwd. Het biedt redenen om een ​​verdachte van mishandeling aan te trekken als een beschuldigde, beschrijft het misdrijf, geeft het tijdstip, de plaats van opdracht en andere omstandigheden aan. Hier citeert de onderzoeker een specifiek artikel, onderdeel, paragraaf, waarin wordt voorzien in aansprakelijkheid voor de akte.

Het dictum weerspiegelt de procedurele beslissing om als verdachte in te stellen.

Procedure bijzonderheden

Zoals hierboven vermeld, bepaalt de wetgeving niet het exacte tijdstip van de beslissing. Dit is redelijk. Het is een feit dat het onmogelijk is om vooraf de datum (of periode) te bepalen waarop voldoende bewijs van iemands schuld zal worden verzameld.

De onderzoeker mag niet mechanisch de procedure volgen om een ​​persoon als beklaagde aan te trekken. De werknemer moet er zeker van zijn dat de verzamelde en geverifieerde materialen reden geven om een ​​burger als beschuldigde aan te trekken. De onderzoeker moet zich echter het vermoeden van onschuld herinneren. De actie gaat door tot het proces. De onderzoeker moet aandachtig zijn voor de getuigenissen en uitleg van het onderwerp, om verzoekschriften voor de uitvoering van procedurele acties te voldoen, indien deze relevant zijn voor de zaak.

Juridische mogelijkheden van de partijen

Vanaf de datum van het besluit verwerft de verdachte een vrij breed scala aan rechten. De wet zorgt op zijn beurt voor een aantal garanties voor de uitvoering ervan.

De verdachte wordt erkend als een actieve deelnemer in de procedure aan de verdediging. Hij kan zijn rechten zowel onafhankelijk als via een door een advocaat vertegenwoordigde vertegenwoordiger uitoefenen.

De officier van justitie en de onderzoeker moeten de burger de gelegenheid bieden zichzelf te verdedigen met de middelen die in de normen zijn vastgelegd.

Tegelijkertijd verwerven bevoegde personen ook een aantal rechten met betrekking tot de verdachte. In het bijzonder kan de onderzoeker dwingende en preventieve maatregelen toepassen.

Procedurele kwesties

Een voortijdige beslissing om een ​​burger aan te trekken in de status van de beschuldigde kan hem aanzienlijke morele en andere schade toebrengen. Tegelijkertijd is het vertragen van de uitvoering van de beslissing in strijd met de rechten van de betrokkene en zijn advocaat.

Vervolgens kan het nodig zijn om de beschuldiging te corrigeren vanwege een wijziging in de feitelijke partij of herkwalificatie van de handeling, de identificatie van nieuwe afleveringen of een verlaging van een deel van de kosten. In elk van deze gevallen moet de onderzoeker een nieuw bevel uitvaardigen. Daarin geeft de werknemer alle afleveringen van het misdrijf aan met een nieuwe of eerder vastgestelde kwalificatie. Een kopie van dit document moet worden overgedragen aan de burger en zijn advocaat. Daarna ondervraagt ​​de onderzoeker de persoon met een nieuwe aanklacht.

De uitvoering van een nieuwe resolutie uitsluitend over aanvullende afleveringen zou leiden tot de aanwezigheid in de procedure van twee onafhankelijke handelingen om een ​​burger aan te trekken in de status van de beschuldigde. Dit zou op zijn beurt de uitoefening van zijn recht op verdediging schenden.

Als feiten niet worden bevestigd, moet de onderzoeker de beëindiging van de vervolging voor de relevante aflevering gelasten.

aanklacht

Het vertegenwoordigt een complex van verschillende procedurele maatregelen:

1. Met de vertrouwdheid van de persoon met de beslissing.
2. Een verklaring voor een burger van de procedurele rechten als bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafvordering, evenals de wettelijke verplichtingen.
3. Verduidelijking van de relatie van het subject tot de kwalificaties van zijn acties.

De onderzoeker moet de burger op de hoogte brengen van de specifieke dag waarop hij zal worden aangeklaagd, verduidelijkt het recht om onafhankelijk een advocaat te bellen of een bevoegde werknemer te vragen om de deelname van een advocaat te verzekeren.

Een persoon die niet in hechtenis is, wordt opgeroepen. Als preventieve maatregelen op het onderwerp zijn toegepast, wordt de kennisgeving van de oproep verzonden via de administratie van de instelling waar hij zich bevindt.

Algemene aanklagerregels

Volgens een deel 5 van artikel 172 van de CPC moet de onderzoeker:

1. Controleer de identiteit van de burger.
2. Kondig aan het onderwerp en zijn advocaat (als hij aanwezig is) een beslissing over betrokkenheid als beschuldigde aan, leg de inhoud van het document uit.
3. Leg de burger de rechten en plichten uit.

Als de persoon niet verscheen of waar zijn locatie niet kon worden vastgesteld, moet de aanklacht worden ingesteld op de dag van zijn werkelijke verschijning of gedwongen rit. Het onderwerp en de advocaat krijgen een kopie van de beslissing. De verdachte en de advocaat bevestigen het feit van ontvangst met hun handtekeningen. Als de persoon weigert zijn handtekening te zetten, maakt de onderzoeker een passende aantekening in de beslissing.

examen

Het is een procedurele actie gericht op:

1. Om de positie van de verdachte te verduidelijken. Het onderwerp kan schuld volledig, gedeeltelijk of niet toegeven.
2. De burger de gelegenheid bieden om argumenten naar voren te brengen in zijn verdediging.
3. Verkrijgen van bewijs - informatie over de omstandigheden van het misdrijf.

Een persoon wordt onmiddellijk ondervraagd nadat hij is aangeklaagd. Aan het begin van het gesprek moet de onderzoeker uitzoeken of de burger schuldig pleit, of hij wil getuigen, zo ja, in welke taal.

Opgemerkt moet worden dat informatie die tijdens het verhoor is verkregen zonder de deelname van een advocaat, niet als bewijs wordt erkend, tenzij deze vervolgens door de ondervrager wordt bevestigd voor de rechtbank.

Als een persoon weigert te getuigen bij het eerste verhoor, kan een tweede gesprek met hem onder dezelfde beschuldiging uitsluitend op verzoek van de verdachte worden gevoerd.

Alle informatie die de onderzoeker van het onderwerp ontvangt, moet in het protocol worden vastgelegd. Hetzelfde document geeft de resultaten van het verhoor weer.

bovendien

Als het nodig wordt de beschuldiging te wijzigen of aan te vullen, moet de onderzoeker de hele procedure voor het werven van het onderwerp als verdachte herhalen. Hij neemt een nieuwe uitspraak. Het weerspiegelt de gewijzigde heffing. Daarna wordt de burger opnieuw ondervraagd.

Uitzonderingen op de regels zijn toegestaan ​​als tijdens het voorlopig onderzoek geen feiten werden bevestigd. De betrokkenheid van een persoon bij bepaalde afleveringen van een misdrijf is bijvoorbeeld niet vastgesteld. In dit geval stelt de onderzoeker een besluit op om de vervolging van de betrokkene in het relevante deel van de vervolging te beëindigen. De bevoegde medewerker moet de officier van justitie, de beklaagde en de advocaat hiervan op de hoogte stellen.

conclusie

De instelling om het onderwerp aan te trekken in de status van de beschuldigde is van groot praktisch belang. Op het moment dat de desbetreffende beslissing wordt genomen, heeft een van een misdrijf verdachte burger nieuwe procedurele plichten en rechten. In dit geval verwerft de onderzoeker ook een aantal juridische mogelijkheden.

Men moet echter niet vergeten dat voordat een rechtbank een straf uitspreekt, een burger onschuldig wordt geacht, hoewel er reden is om anders te geloven.