Directe schade: concept, meting en verhaal

In het leven stuit men vaak op materiële schade en schade of verlies. Materiële schade moet correct worden berekend en worden verhaald op de schuldige in gerechtelijke of gerechtelijke procedures.

Wat is materiële schade en verlies

Om snel en volledig te herstellen van de persoon die de schade heeft veroorzaakt, zijn geldelijke equivalent, is het noodzakelijk om een onderscheid te maken tussen de vergelijkbare concepten "schade", "schade" en "verlies". Overweeg hiertoe de wettelijke formulering van deze concepten:

Het concept schade kan zowel materiële als immateriële componenten omvatten. Het komt tot uitdrukking in schending van de rechten en onschendbaarheid van de persoon (niet-geldelijke schade) en in het veroorzaken van lichamelijk letsel dat de menselijke gezondheid bedreigt (materiële schade).
Verliezen zijn infusies en investeringen van materiële aard die het slachtoffer moet doen om zijn geschonden rechten of beschadigde eigendommen te herstellen. Een ander begrip dat verband houdt met het concept van verliezen is "gederfde winst". Het verschilt van echte schade doordat het inkomsten en dividenden omvat die het slachtoffer had kunnen ontvangen als hij of zijn eigendom niet was geschaad.

Wetgevende regelgeving

De belangrijkste regelgevingshandeling met betrekking tot schade van het directe type en de andere rassen is artikel 15 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Andere handelingen ontcijferen de samenstellende delen van dit concept en de toepassing ervan in de praktijk.

De documenten betreffende de regels voor vergoeding van schade veroorzaakt door het handelen van de schuldige omvatten het Administratieve Wetboek van de Russische Federatie, het Arbeidswetboek van de Russische Federatie, het Strafwetboek van de Russische Federatie, enz. Elk gebied van het menselijk leven heeft zijn eigen voorschriften. Bovendien zijn er afzonderlijke documenten waarin de regels en de procedure voor de berekening van de hoeveelheid schade worden vastgelegd.

In hetzelfde geval, als zich in een bepaalde situatie moeilijkheden voordoen of een specifiek geval niet precies kan worden overwogen met behulp van daden, komt gerechtelijke praktijk te hulp. Het is geen directe rechtsbron, maar wordt door rechters op de een of andere manier gebruikt bij het overwegen van directe schade. Bovendien is gerechtelijke praktijk de belangrijkste bron voor het bepalen van de hoeveelheid morele schade die wordt toegebracht.

Directe en indirecte schade

De scheiding van het begrip schade in twee soorten is gebaseerd op de redenen voor het optreden ervan. Als schade aan eigendommen uitsluitend en rechtstreeks is veroorzaakt door de acties van de schuldige, is deze schade direct. Als het optreden gepaard ging met andere gerelateerde omstandigheden - indirect.

De wetgeving verplicht de schuldige niet om het slachtoffer te compenseren voor indirecte verliezen. De dader moet directe schade vergoeden die door zijn directe acties is veroorzaakt.

De benadeelde partij mag alleen naar indirecte verliezen verwijzen wanneer hij claims voor niet-geldelijke schade claimt. In deze situatie kan de rechtbank het bedrag van de aan de verweerder toegekende niet-geldelijke schade verhogen op basis van de grote financiële verliezen van de eiser.

Vordering tot schadevergoeding

De claim van het slachtoffer voor directe schade is vrijwillig. De benadeelde kan dit verklaren of de situatie alleen behandelen.

Het slachtoffer kan aanspraak maken op het recht op schadevergoeding zowel in het vooronderzoek als in de rechtbank. In het geval dat het niet gaat om de relatie tussen twee burgers, maar om de financiële relaties van consumenten, commerciële organisaties of individuele ondernemers, is een voorlopige procedure voor het overwegen van een geschil verplicht.

De wetgeving verplicht dergelijke personen bij de rechtbank een claim in te dienen met een beschrijving van de omstandigheden van de zaak, de berekening van de schade en het tijdstip van de terugbetaling. Overigens is het bij het indienen van een claim noodzakelijk om bevestiging te krijgen dat deze door de schuldige is ontvangen. Anders wordt de claim als niet ingediend beschouwd.

Zowel in gerechtelijke procedures als in gerechtelijke procedures is de benadeelde partij verplicht te bewijzen dat zij het was die in een bepaald bedrag schade heeft geleden, of dat zij recht heeft op vergoeding van de veroorzaakte materiële schade.

Claim opstellen

In het geval dat wordt beslist om het geschil voor de rechtbank op te lossen, is het noodzakelijk om een claimverklaring correct op te stellen.

De rechtszaak moet de volgende informatie bevatten:

naam van de gerechtelijke autoriteit;
gegevens van de eiser met het adres van de plaats van registratie en woonplaats;
gegevens van de verweerder met het adres van de plaats van registratie en de daadwerkelijke locatie (als het een rechtspersoon is);
een gedetailleerde beschrijving van de omstandigheden van het geval met alle data;
verwijzingen naar toepasselijke regelgeving;
de essentie van de claim van de benadeelde (herstel van materiële of morele schade en de omvang ervan);
een bijlage met daarin opgenomen een lijst van documenten die de bewijsbasis vormen;
datum en handtekening;
ontvangst van betaling van de staat plicht, zonder welke de aanvraag niet zal worden aanvaard.

Net als in het geval van de vordering, is het noodzakelijk om bewijsstukken te hebben dat de documenten door de rechtbank zijn verzonden en ontvangen.

Schadebeoordeling

Ongeacht de methode om een materieel geschil over de vergoeding van directe schade op te lossen, moet de hoeveelheid materiële schade worden beoordeeld en bewezen. Hiervoor worden verschillende beoordelingsmethoden gebruikt. Unified wordt alleen gebruikt bij het berekenen van schade veroorzaakt door niet-nakoming van verplichtingen of oneerlijke prestaties. De aanwezigheid van verschillende technieken bemoeilijkt het besluitvormingsproces met betrekking tot de feitelijke en objectieve bepaling van de grootte. Elk expertisebureau heeft bijvoorbeeld zijn eigen criteria voor het beoordelen van autoschade.

In het algemeen wordt de berekening van de beoordeling van materiële schade in 3 fasen uitgevoerd:

Het opstellen van een reële schatting van de noodzakelijke reparaties om beschadigd eigendom te herstellen, die wordt berekend op basis van de marktprijs van het werk of noodzakelijke items in het gebied waar de benadeelde woont.
De mate van waardevermindering van onroerend goed als het gaat om transport, ander roerend onroerend goed of een gebouw.
Samenvatting van de berekeningsresultaten van beide bedragen.

Tijdens het proces zal de rechtbank niet alleen rekening houden met de verstrekte berekening, maar ook met de objectiviteit van de berekening, rekening houdend met marktprijzen.

Arbeidsschade

De kwestie van de vergoeding van directe werkelijke schade aan de werkgever door de werknemer (of vice versa) vereist een zorgvuldige afweging, aangezien dergelijke geschillen vrij frequent zijn. De meeste rechtbanken staan achter de werknemers, maar rechters controleren ook de beoordeling van de veroorzaakte materiële schade en de toereikendheid ervan.

Het bijzondere van dergelijke geschillen is dat de werkgever in dit geval geen aanspraak kan maken op morele schade. Dit komt omdat een juridische entiteit per definitie geen morele schade kan toebrengen.

Met betrekking tot volwassen werknemers die de werkgever schade hebben berokkend, wordt, indien het nodige bewijs beschikbaar is, vaak een beslissing genomen over de verplichting om de schade te vergoeden. Voor werknemers jonger dan 18 jaar gelden een aantal voorwaarden om hen volledig aansprakelijk te stellen:

Veroorzaken van materiële schade onder invloed van alcohol, giftige of verdovende middelen.
Schade veroorzaken door een misdrijf van administratieve aard of een misdrijf.
Opzettelijke schade aan eigendommen of andere acties die schade hebben veroorzaakt.

Bij het overwegen van vragen over de hoogte van de vergoeding houdt de rechtbank rekening met de omstandigheden van de schade, evenals met de gedeeltelijke of volledige fout van de werkgever hierin. De mogelijkheid van schade wordt overwogen onder de voorwaarde van extreme noodzaak. Als de werknemer professioneel handelde en geen invloed had op het ontstaan van schade, wordt de vordering geweigerd.

Schadevergoeding in de praktijk

In de praktijk gebeurt het verhaal vaak vóór het proces. In het geval van een ongeval of andere soortgelijke situaties repareren de partijen vaak vrijwillig het beschadigde eigendom. En wanneer de gezondheid wordt geschaad, is de meerderheid beperkt tot het betalen van een som geld zonder de zaak voor de rechter te brengen.

Geschillen tussen werkgevers en werknemers worden vaak ook meestal opgelost door een termijncontract op te stellen. Bovendien is het vrijwillige vergoedingsproces in dit geval veel eenvoudiger.

In hetzelfde geval, als de kwestie van de schadevergoeding wordt opgelost via een verzekeringsmaatschappij, wordt de zaak vaak voor de rechter gebracht vanwege de terughoudendheid van laatstgenoemde om te betalen of een onderschatte schadebeoordeling.

Het beoordelen en herstellen van schade is een complex proces. Daarom is het in dergelijke situaties noodzakelijk om de nodige documenten op te stellen en zorgvuldig opties te bestuderen om dergelijke problemen op te lossen.