Art. 131 APC beschrijft de acties van de verdachte bij het instellen van een rechtszaak tegen hem. Overweeg de terugroepvereisten; is het verplicht om het door te sturen? Dergelijke vragen zijn van groot belang, omdat het handelen of nalaten van de verweerder gevolgen heeft.
Feedbackwaarde
Art. 131 van de APC verwijst naar de mening van de verweerder over de tegen hem ingestelde rechtszaak. Het indienen van feedback door een speciaal artikel van de code is gereguleerd. In tegenstelling tot het civiele proces, waar alleen het recht om bezwaar te maken wordt vermeld, worden in het arbitrageproces de indieningsprocedure en vereisten voor het document gedetailleerd beschreven.
Recht of verplichting?
In art. 131 van de Arbitrageprocedure Code van de Russische Federatie, verplicht de wet de gedaagde om een herziening voor te leggen aan de rechtbank met betrekking tot andere personen (verwijzend naar derden zowel met onafhankelijke vereisten als zonder hen), het verzenden van een dergelijk document is een recht voor hen. Wat zijn de gevolgen voor de respondent van het vermijden van het indienen van een recall?
De rechter heeft het recht om de vergadering te verdagen als het niet mogelijk is om de omstandigheden volledig te verduidelijken zonder de verweerder terug te roepen, en vervolgens alle kosten van de zaak aan hem toe te wijzen, zelfs als hij wint.
Bovendien zal de rechter volledig vertrouwen op informatie van de eiser en andere partijen in de zaak als de verweerder zijn mening niet heeft gegeven.
Richting volgorde
In de afgelopen jaren zijn wetten gewijzigd in verband met het gebruik van internet en nu hebben alle deelnemers aan een rechtszaak het recht om documenten via het World Wide Web te verzenden. Ze hoeven niet naar een rechtbank te gaan of papieren te verzenden.
Bij de uitspraak van de rechtbank over de inleiding van de procedure wordt het adres vermeld in de database van rechtszaken. De verdachte of de andere partij heeft hiermee de mogelijkheid om documenten rechtstreeks naar de rechtbank te uploaden. En alle informatie die op deze manier wordt verstrekt, komt zowel voor de rechtbank als voor andere deelnemers aan het proces beschikbaar.
Volgens art. 131 APC, beoordeling wordt ingediend door het formulier in te vullen. Alle documenten die de respondent toepast, worden gescand en foto's worden geüpload naar de portal. Er is echter één functie. Alle papieren moeten worden ondertekend met een elektronische digitale handtekening. Zonder haar aanwezigheid worden documenten niet als naar behoren gecertificeerd beschouwd en worden ze door de rechtbank niet geaccepteerd.
Als de enige manier om het papier te verzenden is om gebruik te maken van de diensten van de postdienst, moet de verweerder zijn beoordeling niet alleen naar de rechter sturen, maar ook naar andere deelnemers aan het proces. Informatie daarover wordt aangegeven in de papieren van de rechtbank. Om een bewijs van vertrek te hebben, worden een kennisgeving en een inventaris van de bijlage ingevuld. Vervolgens worden ze aan de zaak bevestigd.
timing routebeschrijving
In art. 131 van de APC geeft aan dat het nodig is om feedback te verzenden zodat iedereen de mogelijkheid heeft om deze vóór het proces te bestuderen. Tegelijkertijd heeft de rechter het recht om een bevel te geven met betrekking tot de termijnen voor het indienen van documenten.
Document structuur
De wet definieert duidelijk de structuur van het document, terwijl de paragrafen van art. 131 van het Arbitrageprocedure-wetboek van de Russische Federatie, die niet interfereren met de bepaling aan wie het was gericht en welke argumenten het bevat, geven de rechtbank niet het recht om de herziening af te wijzen of te weigeren rekening te houden met de daarin verstrekte informatie. Hieronder zullen we kijken hoe het document eruit ziet:
- informatie over de rechtbank waarnaar de documenten worden verzonden;
- informatie over de eiser - woonplaats, locatie;
- de volledige naam van de verweerder, informatie over zijn locatie of woonplaats, geboortetijd en geboorteplaats, werkplek, datum en plaats van registratie als ondernemer;
- bezwaren tegen de argumenten van de vordering;
- verwijzing naar voorschriften, bewijsmateriaal dat de mening van de eiser onderbouwt;
- verzoek om gedeeltelijke of volledige afwijzing van de claim;
- lijst van bijgevoegde documenten;
- datum van vertrek en handtekening van de afzender.
Enkele nuances van compilatie
In art. 131 van de APC van de Russische Federatie met opmerkingen, wordt opgemerkt over het recht om bezwaar te maken tegen een deel van de claim, en tegen al haar argumenten. De taak is om uit te leggen waarom de argumenten van verzoeker niet worden onderbouwd met de feitelijke en juridische kant van de zaak.
Welke feiten of omstandigheden werden gemist of opzettelijk verborgen door de initiatiefnemer van het proces. Hetzelfde geldt voor wettelijke documenten. Vaak worden de relaties van de partijen niet gereguleerd door de normen van codes of wetten die bijna iedereen kent, maar door afzonderlijke regelgevingshandelingen. Voorbeelden hiervan zijn documenten over de beschermingszone van elektrische netwerken. Ze zijn alleen bekend bij een kleine kring van specialisten.
Welke documenten zijn bijgevoegd?
Sommige documenten zijn vereist om de beoordeling als voltooid te kunnen beschouwen:
- uittreksel uit het register van organisaties en ondernemers (het moet vers zijn en uiterlijk 60 dagen worden uitgegeven);
- uittreksel uit het bevel bij de benoeming van een bestuurder of een andere persoon die bevoegd is om een volmacht te vertegenwoordigen of uit te geven;
- kopie van de volmacht, indien het antwoord wordt ingediend door een vertegenwoordiger.
Bijgevoegd zijn kopieën van contracten, handelingen, rekeningafschriften, enz. Alle documenten waarin de argumenten van de verweerder worden bevestigd, zijn nuttig. Op papieren exemplaren worden markeringen aangebracht op hun trouw of overeenstemming met het origineel. Er moet aan worden herinnerd dat sommige feiten alleen door documenten worden gestaafd, getuigenverklaringen worden niet als belangrijkste gebruikt, maar als een aanvullende informatiebron.
Kenmerken van faillissementszaken
Overweeg art. 131 agribusiness en kunst. 47 Federale wet "inzake insolventie". Het agro-industriële complex dient als basis voor het organiseren van het proces, de profielwet bepaalt de kenmerken van de procedures, het fungeert als een extra bron van regelgeving. In dit geval is de tegenstelling tussen deze twee wetten uitgesloten.
Wat zijn de kenmerken van de toepassing van art. 131 agribusiness en 47 van de wet "Op insolventie"?
Ten eerste is de uiterste datum voor het verzenden van een terugroeping tien dagen vanaf de datum van ontvangst van de vaststelling, als de vordering niet door de schuldenaar is gericht. Ten tweede wordt de lijst genoteerd van personen op wie de schuldenaar verplicht is een antwoord te sturen:
- faillissement schuldeiser;
- de werknemer of ex-werknemer aan wie een betalingsachterstand is ontstaan;
- een bevoegde instantie (meestal wordt een rechtszaak aangespannen door de federale belastingdienst);
- vertegenwoordiger van de oprichters;
- aan de eigenaar van het onroerend goed van de schuldenaar (de clausule is geldig in het geval van unitaire ondernemingen).
Ten derde worden kenmerken van de terugroepstructuur geboden:
- antwoord of bezwaar op elke claim;
- totale schulden aan crediteuren (investeerders, werknemers, budget, enz.);
- informatie over open rekeningen bij financiële instellingen;
- informatie over de inleiding van een procedure tegen de verweerder;
- andere informatie die, naar de mening van de auteur van de beoordeling, relevant is voor de zaak;
- bewijsmateriaal dat de genoemde bezwaren rechtvaardigt.
In aanvulling op de terugroepactie, of er direct in, kunnen bewegingen worden gemaakt.
Net als in andere gevallen, ontneemt het ontbreken van terugroepactie de rechter niet het recht om de zaak te onderzoeken.