Het Wetboek van Strafrecht voorziet in sancties voor verschillende misdaden. Ze zijn allemaal onderverdeeld in categorieën en gegroepeerd in respectieve hoofdstukken. Ch. 26 bevat bepalingen die voorzien in sancties voor milieucriminaliteit. Een daarvan is het 256e artikel, waarin een straf wordt vastgesteld voor illegale winning (vangst) van biologische aquatische hulpbronnen. Overweeg de functies ervan. 
Algemene samenstelling
Illegale vangst / vangst wordt gestraft als:
- Veroorzaakte grote schade.
- Zelfrijdende drijvende middelen, chemicaliën / explosieven, elektrische stroom of andere verboden methoden / hulpmiddelen voor de massale vernietiging van in water levende biologische hulpbronnen werden gebruikt.
- Op paaiplaatsen / migratieroutes naar deze plaatsen.
- In speciaal beschermde gebieden, op het grondgebied van een milieuramp of noodsituatie.
In aanmerking komende kenmerken
In het tweede deel van de norm is de straf voor illegale mijnbouw vastgesteld pelsrobben, bevers en andere zoogdieren in het beperkte gebied of op open zee.
Deel 3 voorziet in een bijzonder kwalificerende compositie. De tekenen van een handeling zijn:
- Gebruik van officiële status.
- Betrokkenheid van een georganiseerde groep of personen door voorafgaande samenzwering.
- Veroorzaakt bijzonder ernstige schade.
Zinnen onder art. 256 van het Wetboek van Strafrecht
Een van de volgende straffen kan worden opgelegd voor een aanval als bedoeld in de leden 1, 2:
- Contante inning in het bedrag van 300-500 t. of het maken van het inkomen van de dader voor 2-3 g.
- Gevangenisstraf / correctionele arbeid voor maximaal 24 maanden.
Deel 3 van de sanctie bepaalt het volgende:
- Fijn 500 duizend p. - 1 miljoen p. of in het bedrag van het inkomen van daders voor 3-5 liter.
- Gevangenis van 2-5 liter met het verbod om functies te vervullen / bepaalde activiteiten uit te voeren gedurende maximaal drie jaar of zonder hem.
Art. 256 van het Wetboek van Strafrecht met opmerkingen
Het criminele object is public relations gerelateerd aan rationeel gebruik, reproductie, bescherming van biologische hulpbronnen. Ze worden gereguleerd door verschillende regelgevingsdocumenten, waaronder met name federale wet nr. 166, de wet "inzake milieubescherming", "over de dierenwereld", enz. 
Bovendien, zoals aangegeven door het Plenum van de strijdkrachten in het decreet nr. 26 van 2010, wordt de instandhouding van hulpbronnen en visserij niet alleen gereguleerd door federale, maar ook regionale wetgeving. Bovendien moet bij de beoordeling van de onwettigheid van acties rekening worden gehouden met de bepalingen van internationale overeenkomsten waarbij de Russische Federatie partij is.
Onderwerp van aanval
Het zijn biologische hulpbronnen die in water leven. Deze omvatten:
- De vis.
- Zoogdieren (zeehonden, navy sEALS, bevers, walrussen, dolfijnen, walvissen, zeehonden, enz.) en andere waterdieren.
- Commerciële planten die niet door menselijke arbeid uit hun natuurlijke omgeving zijn gewonnen. Deze omvatten bijvoorbeeld zeewier, gebruikt voor de productie van kunstmest, de productie van cosmetica, medicijnen en voedsel.
Waterdieren omvatten geen watervogels en pelsdieren (muskusrat, otter, rivierbever, nutria, enz.). Hun illegale prooi wordt beschouwd als illegale jacht en valt niet onder Art. 256 van het wetboek van strafrecht, en onder artikel 258.
Objectief aspect
Het bestaat uit illegale winning of vangst van biologische rijkdommen uit water, d.w.z. hun illegale verwijdering uit de natuurlijke habitat, als ten minste een van de tekens in deel 1 plaatsvindt Art. 256 van het Wetboek van Strafrecht. Hun inhoud in de norm wordt niet bekendgemaakt, omdat het algemeen is (referentie).Om de tekenen van samenstelling te bepalen, moet men zich wenden tot sectorale rechtshandelingen.
Illegale winning / vangst omvat de inbeslagname van hulpbronnen in strijd met milieunormen, bijvoorbeeld zonder de juiste toestemming, in strijd met de regels die door deze vergunning zijn vastgesteld, op verboden tijden, enzovoort. 
Schadebeoordeling
Om de grote maat in het 1e deel te bepalen Art. 256 CC moet worden overwogen:
- Het volume geëxtraheerde, vernietigde, beschadigde middelen.
- Kosten tegen speciale tarieven.
- De prevalentie van dieren (zeldzame, bedreigde soorten, enz.).
- Ecologische waarde.
- Betekenis voor de respectieve habitat.
Zulke schade is kenmerkend, bijvoorbeeld in prooi geassocieerd met de vernietiging van paaiplaatsen, de dood van jongen in grote aantallen, de vernietiging / vangst van dieren / planten opgenomen in het Rode Boek.
De kosten van middelen waarop is gericht Art. 256 CC, berekend tegen speciale tarieven ongeacht gewicht of leeftijd. De huidige tarieven zijn goedgekeurd bij regeringsdecreet nr. 515 van 1994.
Controversiële problemen
In decreet nr. 625 van 2008 verduidelijkt de regering welke schade als groot moet worden beschouwd. In de zin van clausule 1 van dit document wordt dergelijke schade berekend in tonnen of in eenheden van koppen en komt overeen met het verschil tussen het gewonnen volume en het productiequotum dat wordt gegeven in de aan de rechtspersoon of de ondernemer verleende vergunning. 
Zoals u ziet, stelt het besluit de procedure vast voor het beoordelen van grote schade alleen voor personen die actief zijn in de industrie of op een andere manier vissen, niet als sport of amateur beschouwd.
Veel advocaten stellen voor om wettelijk specifieke limieten vast te stellen voor grote schade in termen van waarde. De noodzaak ervan wordt veroorzaakt door het ontbreken van duidelijke criteria voor de vaststelling ervan en de procedure voor het periodiek herzien van tarieven om de schadevergoeding te berekenen.
nuances
Illegale vangst / visserij van waterdieren, vissen en commerciële planten die grote schade hebben veroorzaakt, zijn handelingen met materiële samenstelling. Misdaden worden alleen als voltooid erkend als er echte schade ontstaat.
Bij het beoordelen van handelingen moet een verband worden gelegd tussen de gevolgen en onwettige acties. In dit geval moet rekening worden gehouden met natuurlijke factoren die het optreden van schade kunnen beïnvloeden.
Verzwarende omstandigheden
De handelingen waarnaar wordt verwezen in onderdeel b van het eerste deel Art. 256 CCworden als bijzonder gevaarlijk beschouwd.
De opstelling duidt op zelfrijdende drijvende voertuigen. Deze omvatten boten, jachten, motorboten. Bovendien is de aansprakelijkheid op grond van art. 256 van het Wetboek van Strafrecht komt voor als de aangegeven waterscooters uitsluitend werden gebruikt voor vissen / prooien, en niet voor het vervoer van prooien, vervoer van stropers naar de visplaats, enz.
De methoden van massale uitroeiing omvatten de sleur van vis, de obstructie van kanalen, het gebruik van netten door amateurvissers. 
Paaiplaatsen
Ze worden bepaald door regelgevingshandelingen, waaronder de visserijregels die van kracht zijn binnen de bekkenadministraties van de respectieve regio's. Bovendien bevinden al deze locaties zich in de territoriale zee van de Russische Federatie.
Het vissen / oogsten van biologische rijkdommen op volle zee wordt gereguleerd door de bepalingen van internationale overeenkomsten. Voor illegale visserij in de exclusieve economische zones van de Russische Federatie is straf voorzien in artikel 253 van de Code.
Kwalificatiefuncties
Het ontwerp van de handelingen vastgesteld in de paragrafen "b" - "g" van het eerste deel van artikel 256 is formeel. Ze worden als voltooid beschouwd bij het begin van de visserij / prooi. Het maakt niet uit of de vis is gevangen, andere dieren / planten zijn geëxtraheerd of niet.
In dit verband beschouwen sommige experts het gebruik van het woord "vangst" als onnauwkeurig. Deze term kenmerkt het einde, het resultaat van de productie, maar niet het proces zelf.
Subjectief aspect
Verantwoordelijke personen vanaf 16 jaar kunnen aansprakelijk worden gesteld.
Het subjectieve aspect wordt gekenmerkt door directe intentie.De persoon is zich bewust van het gevaar van illegale visserij / prooi, anticipeert op de gevolgen, inclusief de kans op schade, maar wil deze acties uitvoeren.
Het motief van de misdaad, evenals de doelen, heeft geen invloed op de beoordeling van onrechtmatigheid.