Gedurende een vrij lange periode zijn discussies gevoerd over terugwerkende kracht van het strafrecht en de reikwijdte ervan. Deze kwestie is onderworpen aan regulering van verschillende normen. Een daarvan is artikel 54 van de Grondwet. De bepalingen ervan zijn gespecificeerd in Art. 10 van het wetboek van strafrecht. Deze norm legt op zijn beurt het principe vast dat wordt beschouwd als een uitzondering op de regels die zijn vastgelegd in artikel 9 van de Code. We leren van het artikelof strafrecht met terugwerkende kracht.
54 artikel van de Grondwet
Als de wet aansprakelijkheid vaststelt of verergert, heeft dit geen terugwerkende kracht.
Niemand zal worden bestraft voor een handeling die niet wordt erkend als een overtreding op het moment van de opdracht. Als na een gebeurtenis de verantwoordelijkheid voor een onwettige handeling wordt beperkt of geëlimineerd, is de nieuwe wet van toepassing.
Art. 10 van het wetboek van strafrecht
Een wetgevende handeling die de misdaad van de daad elimineert, de verantwoordelijkheid vermindert of de situatie van het onderwerp op een andere manier verbetert, is met terugwerkende kracht. Met andere woorden, het is van toepassing op burgers die een daad hebben begaan voordat deze werd verkregen door de wettelijke bepalingen, met inbegrip van degenen die dienden strafrechtelijke straf of het hebben geserveerd, maar een strafblad hebben.
De wet die de misdaad van een handeling vaststelt, de aansprakelijkheid aanscherpt of de positie van een burger op een andere manier verslechtert, heeft geen terugwerkende kracht.
Als de regeling verzacht strafrechtelijke straf, het is onderworpen aan vermindering voor zover voorzien door de nieuwe wet.
toelichtingen
Normen over met terugwerkende kracht strafrecht zijn gebaseerd op de bepalingen van paragraaf 2 van clausule 11 van de Universele Verklaring van 1948, Art. 7 van het Verdrag van 1950, lid 1 van art. 35 van de Verklaring van 1991. Hun constitutionele en juridische interpretatie is vervat in sommige beslissingen van het Constitutionele Hof, die over het algemeen bindend zijn in heel Rusland.
beginsel met terugwerkende kracht strafrecht geformuleerd als imperatief. Het is in de eerste plaats gericht tot de staat namens welke verschillende organen en structuren, waaronder rechtbanken, worden opgeroepen om de uitvoering van de in de grondwet neergelegde garanties te waarborgen.
Wettelijke eisen
Volgens deel 2 van artikel 10 van het wetboek van strafrecht, wanneer een veroordeling in overeenstemming wordt gebracht met de bepalingen van de nieuwe wet, zijn alle regels ervan van toepassing: zowel algemeen als bijzonder. In dit geval doet het er niet toe.
Naleving van deze regels waarborgt de toepassing van de beginselen van gelijkheid van personen voor de wet en een eerlijk proces.
Belangrijkste kenmerken van het principe
In het kader van wetenschappelijke en praktische interpretatie met terugwerkende kracht strafrecht een aantal kenmerken van dit principe kan worden onderscheiden. Dit is een juridisch fenomeen:
- Het heeft internationale juridische en constitutionele grondslagen voor het niveau van garantie van vrijheden en mensenrechten en burgerrechten die de basis vormen van de juridische status van een individu, waarvan de beperking onaanvaardbaar is.
- Het houdt verband met alle beginselen van gerechtelijke procedures, met name de gelijkheid van onderwerpen voor de wet en justitie. Het heeft betrekking op de speciale en algemene delen van het wetboek van strafrecht, overgangsbepalingen betreffende de volgorde van handhaving van wetten. Het probleem retroactief recht in het strafrecht doordringt bijna alle instellingen en normen: van het verwijderen en aflossen van een strafblad tot criminalisering.
Het in artikel 10 van het wetboek van strafrecht neergelegde beginsel wordt in alle stadia van de procedure in passende vormen van strafvordering toegepast, ongeacht de wil en het verzoekschrift van de aanvrager.Tegelijkertijd stemt de procedure voor de tijdige werking van de wet overeen met de bepalingen over de werking van andere sectorale rechtshandelingen, inclusief het in aanmerking nemen van de blanco vorm (referentiekarakter) van bepaalde normen van het wetboek van strafrecht.
Regulatiefuncties
Voorzieningen voor met terugwerkende kracht strafrechtzijn politiek en historisch volatiel. In de huishoudelijke praktijk werd dit probleem op verschillende manieren opgelost in verschillende historische stadia.
Een andere benadering dan de moderne werd in het bijzonder gebruikt in het wetboek van strafrecht van de RSFSR, evenals in het model wetboek van strafrecht voor de GOS-lidstaten, de overgangsbepalingen van het wetboek van 1996. Dienovereenkomstig bijvoorbeeld de nieuwe federale wetten nr. 18 en nr. 14 van 2012, die de verantwoordelijkheid versterken wegens schending van de seksuele integriteit van minderjarigen en misdaden op het gebied van drugshandel, kunnen zij geen terugwerkende kracht hebben. Deze eis is verplicht in constitutionele en internationale juridische zin.
Belangrijk punt
De bepalingen van artikel 10 van het wetboek van strafrecht zijn uitzonderingen en moeten dat ook blijven. De sociale en juridische praktijk van het uitvoeren van stimuleringsmaatregelen, met inbegrip van terugwerkende kracht en amnestie, kan niet van massale aard zijn.
De waarde, doelmatigheid en effectiviteit van strafrechtelijke instellingen worden lang niet altijd bepaald door de prevalentie van hun aanvraag.
Marge van waardering
Veel deskundigen die voorbeelden analyseren van de terugwerkende kracht van het strafrecht en de toepassing van de bepalingen van artikel 10 van het Strafwetboek hebben betrekking op de kwestie van de discretionaire bevoegdheid. Het wordt geassocieerd met de correlatie van discretionaire en dwingende elementen van een rechterlijke beslissing, de toewijzing van factoren die de keuzevrijheid beperken of juist uitbreiden.
De strafrechtelijke basis van de beoordelingsmarge vormt ongeveer 100 beperkingen die zijn vastgelegd in het Special en in het General Part. Daarnaast zijn er gerechtelijke procedures en andere beperkingen.
Discretie wordt als een noodzakelijk onderdeel van elk rechtsstelsel beschouwd. Het wordt erkend als een niet-alternatieve imperatieve functie van autoriteiten op basis van aanbeveling en verplichte nationale en internationale normen, denkwetten.
Algemene voorwaarden
De terugwerkende kracht van een wetgevingshandeling als uitsluiting van criminaliteit vindt plaats als:
- De handeling is volledig gedecriminaliseerd.
- De leeftijd van verantwoordelijkheid neemt toe of de lijst van misdaden waarvoor een sanctie wordt opgelegd voor een persoon die een specifieke leeftijd heeft bereikt, wordt verlaagd.
- Beperkt het aantal entiteiten dat schuldig is bevonden aan mishandeling.
- Het begrip krankzinnigheid wordt breder geïnterpreteerd (bijvoorbeeld in 3 delen 20 van het artikel van het wetboek van strafrecht is er de term "leeftijdskrankzinnigheid").
- Vermindert het aantal misdaadartikelen. Federale wet nr. 162 van 2003 en federale wet nr. 73 van 2004 hebben bijvoorbeeld burgerlijke vuurwapens met gladde loop, evenals de belangrijkste elementen en munitie, uitgesloten van 222 normen van het Wetboek van Strafrecht; Artikel 135 van de Code (in de eerste editie) vestigde de aansprakelijkheid voor het plegen van verdorven handelingen alleen met betrekking tot 14-jarigen, en niet in het algemeen minderjarigen, zoals eerder voorzien.
- Versmalt de ruimtelijke grenzen van de scène van de handeling.
- Sluit elke alternatieve vorm van criminele activiteit of methode voor het plegen van een handeling uit. Bijvoorbeeld, federale wet nr. 162, het onwettig dragen / verwerven van koude wapens (inclusief raketwapens) en gaswapens werd gedecriminaliseerd.
- Elimineert alle alternatieve gevolgen van de materiaalsamenstelling. Bijvoorbeeld, dezelfde federale wet nr. 162 schafte de bepalingen over matige schade in normen 266-269, 264, 216, enz. Af.
- Sluit één vorm van schuld, alternatief motief of doel van de handeling uit.
decriminalisering
Het kan gedeeltelijk of volledig zijn. Decriminalisatie kan worden uitgevoerd door de bepalingen van de normen van niet alleen het speciale, maar ook het algemene deel te wijzigen.Er kunnen bijvoorbeeld nieuwe omstandigheden worden geïntroduceerd die de criminaliteit van het gedrag van een persoon uitsluiten, het concept van medeplichtigheid beperken, de aansprakelijkheid beperken voor de voorbereiding op een misdrijf of onvolledige aanval.
Decriminalisatie kan ook worden uitgevoerd door:
- annulering van vereisten van een andere brancheorganisatie waarnaar in de algemene norm wordt verwezen;
- beperking van de reikwijdte van de regulering van criminele normen als gevolg van de erkenning dat de wet geen gevaar voor de samenleving oplevert en derhalve administratieve of andere mildere sancties met zich meebrengt.
Gedeeltelijke decriminalisering kan optreden wanneer de tekenen van samenstelling worden verminderd of de algemene opstelling van de norm ongewijzigd blijft bij het aanpassen van positieve wetgeving, waarvan de overtreding voorzag in strafrechtelijke bestraffing.
Het Plenum van de strijdkrachten verduidelijkte dit in het decreet nr. 23 van 2004. Het Hof gaf aan dat als de federale wet is uitgesloten van de lijst van activiteiten die alleen met speciale toestemming kunnen worden uitgevoerd, het overeenkomstige type is uitgesloten, de acties van de betrokken entiteit geen tekenen van samenstelling vertonen, vastgelegd in artikel 171 van het Wetboek van Strafrecht
conclusie
De uitsluiting van een speciale norm uit het wetboek van strafrecht sluit op zichzelf niet uit dat een persoon aansprakelijk kan worden gesteld voor een misdrijf waarin deze voorziet. Straf kan worden toegerekend aan het onderwerp, maar volgens het artikel van de Code, dat algemene bepalingen bevat en daarom de relevante handeling omvat.