In art. 27 van het Wetboek van Strafvordering is een bepaalde lijst met gronden vastgesteld, in aanwezigheid waarvan de ambtenaar de vervolging van de vermeende aanvaller moet voltooien. Dit gebeurt alleen wanneer duidelijk werd dat laatstgenoemde niet betrokken was bij het plegen van de handeling, de amnestiewet van kracht werd en ook als de schuldige partij een bepaalde leeftijd niet bereikte om aansprakelijk te worden gesteld en de zaak werd afgerond met inachtneming van de bepalingen van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering. Daarnaast zijn er nog andere redenen om de strafrechtelijke vervolging van de verdachte te beëindigen. Art. 27 van de CPC geeft ook aan dat de activiteiten van wetshandhavingsfunctionarissen om een persoon aan wreedheden bloot te stellen kunnen worden beëindigd zonder de strafzaak te sluiten. Meer details hierover zullen in dit artikel worden geschreven.
In geval van niet-betrokkenheid
Als tijdens het voorlopige onderzoek het misdrijf zelf was vastgesteld, maar er geen bewijs was dat de verdachte of beklaagde het misdrijf had begaan, stopten de activiteiten van wetshandhavingsambtenaren om de laatste in de wet te ontmaskeren. Dit wordt bevestigd door het feit dat de persoon geen illegale acties heeft begaan. Daarom is de strafrechtelijke vervolging van de verdachte voltooid omdat hij niet betrokken is bij het strafbare feit. Dit wordt aangegeven door paragraaf 1 van deel 1 van art. 27 Wetboek van strafvordering.
Hier moet ook worden opgemerkt dat de strafzaak moet worden afgerond als de wetshandhavingsinstanties slechts één verdachte hadden, waarvan ze de schuld niet konden bewijzen. Anders gaat het onderzoek naar het misdrijf door tot het moment dat de echte indringer die de onrechtmatige daad heeft begaan, wordt gevonden. Een onschuldig persoon in een dergelijke situatie heeft de mogelijkheid zichzelf volledig te rehabiliteren en om gerechtelijke schadevergoeding te vragen, omdat de activiteiten van wetshandhavingsinstanties hem enige schade hebben berokkend.
belangrijk
Zoals opgemerkt in art. 27 van de CCP, wordt de vervolging van een verdachte voltooid als de zaak op de volgende gronden werd afgerond:
- geen corpus delicti;
- er is geen misdaadgebeurtenis;
- het statuut van beperkingen is verlopen;
- in verband met het overlijden van de verdachte;
- er is geen schriftelijke verklaring van het slachtoffer.
Amnesty act
Onder voorbehoud van de bepalingen van art. 27 van het Wetboek van Strafvordering, wordt het beschouwd als de basis voor het beëindigen van de strafrechtelijke vervolging van de vermeende aanvalleramnestie. Het wordt altijd verklaard door de Doema van de Russische Federatie. Deze wet wordt uitgevaardigd met betrekking tot een onbeperkte kring van mensen en stelt u in staat om veel onderzochte mensen te redden van strafrechtelijke aansprakelijkheid, veroordelingen van eerder veroordeelde personen te verwijderen en mensen te vrijwaren om hun gevangenisstraffen uit te zetten voor verdere detentie in plaatsen van detentie.
Met betrekking tot een persoon die onderworpen is aan amnestie, eindigt de vervolging (als deze daarmee instemt), maar hij zal niet als onschuldig aan de misdaad worden beschouwd. Daarom zal hij niet kunnen revalideren. Tenslotte wordt deze daad slechts beschouwd als een uiting van genade van de kant van de staat aan personen die illegale handelingen hebben begaan. De beslissing om amnestie toe te passen wordt alleen genomen door die ambtenaren die worden vermeld in het officiële document (regeringsbesluit).
Andere gronden
Het onderzoek naar de houding van de persoon moet worden afgerond als hij al is gestraft voor deze misdaad. Niemand kan immers opnieuw voor dezelfde daad worden veroordeeld. Omdat het in tegenspraak is met de normen van de grondwet van de Russische Federatie.
Als er een procesdocument van de gerechtelijke autoriteit is over de afhandeling van de zaak tegen dezelfde aanklacht, moet het onderzoek naar de persoon worden afgerond. Dit bevestigt art. 27 Wetboek van strafvordering.
Als de wetshandhavingsinstanties een besluit hebben om de zaak onder dezelfde aanklacht te beëindigen of te weigeren om de zaak in te stellen, moeten de activiteiten van de officieren om de persoon bloot te stellen om de handeling uit te voeren worden voltooid.
nuances
In sommige gevallen is het niet mogelijk om het onderzoek met betrekking tot de vermeende aanvaller te voltooien omdat hij hiertegen bezwaar maakt. Als er bijvoorbeeld een amnestiewet wordt uitgevaardigd waarmee u een persoon van aansprakelijkheid kunt bevrijden, maar deze laatste, om welke specifieke reden dan ook, niet instemt om dit document op hem toe te passen, kan de onderzoeker de procedure niet op eigen initiatief stoppen. In een dergelijk geval moet het onderzoek van de zaak worden voortgezet.
Het is ook niet toegestaan om het onderzoek met betrekking tot de verdachte te beëindigen in verband met het feit dat de verjaringstermijn voor het aantrekken van een persoon voor het plegen van een criminele handeling is verstreken, als deze het hier niet mee eens is.
Zo zijn de normen van Art. 24, 27 van het Wetboek van Strafvordering bevestigen het feit dat de activiteiten van wetshandhavingsinstanties om een aanvaller te ontmaskeren niet altijd op initiatief van eerstgenoemde kunnen worden voltooid. Verzoening met de benadeelde en actief berouw zijn ook geen reden om de procedure te beëindigen als de verdachte hiertegen bezwaar maakt.
commentaar
Alle bestaande gronden waarop het toegestaan is om de strafrechtelijke vervolging te stoppen van een persoon die ervan verdacht wordt een misdrijf te hebben begaan, zijn vastgelegd in art. 27 Wetboek van strafvordering. Men kan het niet oneens zijn met de commentaren erop. Aan het einde van de strafrechtelijke vervolging hebben ambtenaren immers het recht zich alleen te laten leiden door de normen van de huidige wet. Meestal eindigen de activiteiten van wetshandhavingsfunctionarissen om een persoon in de akte te ontmaskeren vanwege het feit dat deze niet betrokken is bij het plegen van een criminele handeling. Met andere woorden, het verzamelde bewijsmateriaal is niet voldoende om een persoon aan te klagen en de zaak naar de rechtbank te verwijzen. Niettemin beschrijft de wet ook andere gronden waardoor de onderzoeker de strafrechtelijke vervolging van de vermeende aanvaller kan stoppen. Bijvoorbeeld in het geval van amnestie of sluiting van de zaak wegens gebrek aan corpus delicti.
In relatie tot een minderjarige
Volgens algemene regels is de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor de uitvoering van een strafbaar feit afkomstig van zestien en voor sommige ernstige wreedheden vanaf veertien jaar. Dit is de wet. Dus als de minderjarige op het moment van het plegen van onwettige handelingen nog geen bepaalde leeftijd heeft bereikt om hem voor de rechter te brengen, moet de vervolging tegen hem worden voltooid. In dit geval is er maar één reden: dit is het ontbreken van een strafbaar feit.
In een situatie waarin een minderjarige een bepaalde leeftijd heeft bereikt vanaf waar verantwoordelijkheid begint, maar vanwege trage mentale ontwikkeling achterblijft bij zijn leeftijdgenoten, eindigt de strafrechtelijke vervolging tegen hem. Omdat de tiener zich niet volledig bewust kon zijn van het hele gevaar van de misdaad die hij beging. Art. 27 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bevestigt in de nieuwe editie ook het feit dat het onderzoek met betrekking tot een minderjarige eindigt op basis van lid 2 van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering.
Een van de hoogtepunten
In sommige gevallen eindigt de vervolging van een persoon zonder de zaak te sluiten. Dit geeft alleen aan dat de eerder verdachte burger niet de schuld heeft voor de daad, maar er is een andere persoon die deze daad heeft begaan en is verdwenen. In de praktijk gebeurt dit vrij vaak. Bovendien, deel 1 van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie stelt uitdrukkelijk dat een van de gronden voor het voltooien van een strafrechtelijke vervolging van een persoon zijn niet-betrokkenheid bij het gepleegde misdrijf is.
Dus als wetshandhavers na het uitvoeren van de nodige onderzoeksmaatregelen een echte indringer hebben gevonden, gaat het onderzoek van de zaak verder.
Klein kenmerk
Wat moet echter worden opgevat als beëindiging van strafrechtelijke vervolging? Inderdaad, veel burgers die geen speciale opleiding en kennis hebben, kunnen dit concept niet nauwkeurig definiëren. De voltooiing van de strafrechtelijke vervolging betekent het ontbreken van gronden voor verdere onderzoeksmaatregelen tegen de persoon, evenals het einde van de activiteiten van wetshandhavingsfunctionarissen om deze in het plegen van het misdrijf te ontmaskeren. Dit betekent dat een burger nu geen speciale status heeft als beschuldigde of verdachte en geen verplichte rol speelt in onderzoeksmaatregelen.
In de praktijk
Bij hun professionele activiteiten passen wetshandhavers heel vaak artikel toe 27 Wetboek van strafvordering. De gerechtelijke praktijk om beroep in te stellen tegen beslissingen van ambtenaren met betrekking tot de afronding van de strafrechtelijke vervolging van vermeende aanvallers, op grond van de wet, is recent zelfs nog groter geworden dan in voorgaande jaren. Dit is te wijten aan het feit dat onderzoekers niet altijd rechtmatig een bepaald punt van de wet toepassen wanneer zij hun activiteit van het blootstellen van een persoon aan een gepleegde daad beëindigen. Zo voltooien ambtenaren bijvoorbeeld vaak de procedure niet op vrijgestelde gronden, zoals het geval is als de burger niet schuldig is bevonden aan de daad, maar in verband met de amnestie of verzoening van de partijen (wat onacceptabel is zonder de toestemming van de verdachte).
De persoon die is vrijgelaten uit het onderzoek heeft dus geen andere keuze dan een klacht in te dienen bij de rechtbank tegen de acties van de onderzoeker. Bovendien zijn er in sommige gevallen situaties waarin een burger opnieuw verantwoordelijk wordt gehouden voor een criminele daad, volgens welke hij al veroordeeld is en de straf heeft uitgezeten. In een dergelijke situatie worden mensen gedwongen hulp te zoeken bij hogere autoriteiten en de rechterlijke macht.
Tot slot
Hier moet nogmaals worden gezegd dat de voltooiing van de strafrechtelijke vervolging van een persoon niet altijd wordt uitgevoerd samen met de sluiting van de zaak. Een jeugdige aanvaller die onwettige handelingen heeft begaan op het moment dat hij nog niet de leeftijd heeft bereikt waarop de verantwoordelijkheid komt, zal worden vrijgesteld van alle sancties die in de wet bestaan. Burgers die worden onderzocht op het moment dat de amnestie wordt uitgegeven, kunnen weigeren deze wet op hen toe te passen. Volgens de wet is dit hun recht. In dergelijke gevallen zet de onderzoeker de procedure voort op de door de wet voorgeschreven wijze.
Niemand mag herhaaldelijk worden veroordeeld voor dezelfde misdaad. Anders wordt de basiswet van de staat geschonden. Daarom is het, nadat het vonnis van kracht is geworden, niet toegestaan om activiteiten opnieuw uit te voeren om een persoon te ontmaskeren om dezelfde handeling te verrichten en hem dezelfde aanklacht in te dienen.