Artikel 318 van het Strafwetboek: niet-naleving van de wettelijke vereisten van een politieagent

Alle Russische burgers moeten zich ervan bewust zijn dat de eisen van de politie verplicht zijn. En wat zou kunnen betekenen dat de wettelijke vereisten van politieagenten niet worden nageleefd? Welke aansprakelijkheid is er voor een dergelijke overtreding van wettelijke normen? Antwoorden op deze vragen worden in het artikel gegeven.

Welke rechten heeft de politie?

Om te beginnen is het de moeite waard om in detail te vertellen over de wettelijke bevoegdheden van de politie. Volgens de federale wet "On Police" hebben alle vertegenwoordigers van de structuur in kwestie een aantal plichten en rechten. Het is de moeite waard om de belangrijkste soorten politiebevoegdheden te benadrukken:

• verificatie van documenten van burgers, indien er specifieke vermoedens zijn van betrokkenheid bij het plegen van strafbare feiten;
• eisen stellen om het toneel van de misdaad te verlaten;
• uitnodiging of gedwongen levering van burgers aan het politiebureau in verband met het onderzoek van een bepaalde zaak;
• eisen stellen om te stoppen met het plegen van handelingen die de wet overtreden;
• het gebruik van fysieke kracht en vuurwapens voor zelfverdediging of onderdrukking van weerstand;
• de levering van burgers bedwelmd naar het ziekenhuis;
• individuele organisaties bezoeken om vertrouwd te raken met de documentatie die nodig is voor het uitvoeren van een onderzoek, en het aanvragen van documenten voor onderzoek bij gewone burgers.

Natuurlijk zijn dit niet alle functies en verantwoordelijkheden die een vertegenwoordiger van de politiestructuur heeft. Straffen voor het niet naleven van de wettelijke vereisten van een politieagent kunnen echter niet worden vermeden. Een dergelijke straf kan in twee vormen worden uitgedrukt: administratieve verantwoordelijkheid en strafrechtelijke. Elk van de formulieren zal hieronder in detail worden beschreven.

Over administratieve verantwoordelijkheid voor het niet naleven van de wettelijke vereisten van een politieagent

Het Wetboek van administratieve overtredingen van de wet (hierna CAO genoemd) bevat artikel 19.3. Deel 1 van dit artikel gaat over straffen voor ongehoorzaamheid aan politieagenten die juridische claims hebben ingediend tegen een burger. Wanneer komt de verantwoordelijkheid voor het vermeende delict? Het is vermeldenswaard hier:

• weigering van de kant van een burger om te voldoen aan wettelijke en gerechtvaardigde bevelen van een politievertegenwoordiger als deze betrokken is bij de bescherming van de openbare orde en veiligheid;
• het opzettelijk creëren van obstakels voor een wetshandhavingsfunctionaris bij de uitoefening van zijn professionele taken.

Zo wordt elke weigering van een burger om te voldoen aan de wettelijke vereisten van een politieman tijdens het uitvoeren van zijn officiële taken, beschouwd als een overtreding van de wet. In dit geval zal de burger administratief aansprakelijk zijn voor het niet naleven van wettelijke vereisten van zowel de politieagent als vertegenwoordigers van de FSB, migratie-autoriteiten, de FSKN en de FSIN.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid: artikel 318 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie

Als het opleggen van administratieve verantwoordelijkheid relatief "lichte" sancties met zich meebrengt in de vorm van boetes of korte arrestaties, dan zal strafrechtelijke aansprakelijkheid veel ernstiger en ernstigere gevolgen hebben. Maar hoe onderscheiden de rechtbanken administratieve en strafrechtelijke inbreuken? Kortom, een gedetineerde burger die zich fysiek verzet tegen politieagenten (bijvoorbeeld weigert om naar het politiebureau te gaan, in een autopack te stappen of documenten voor te leggen) zal onderworpen zijn aan administratieve verantwoordelijkheid.En een persoon die niet alleen weerstand bood aan, maar ook probeerde fysieke schade toe te brengen aan de politie of hen te beledigen, zal strafrechtelijk aansprakelijk zijn.

Het niet naleven van de wettelijke vereisten van een politieagent op grond van het wetboek van administratieve inbreuken en het wetboek van strafrecht is dus heel anders. De volgende soorten sancties variëren hier aanzienlijk.

Over illegale politieclaims

De Russische Federatie is een staat met een groot aantal politieagenten. Uiteraard zal in elk "politie" -land frequent een overtreding door wetshandhavingsfunctionarissen van hun officiële taken voorkomen. Als het, met het niet naleven van de wettelijke vereisten van de politie, min of meer duidelijk is, wat te doen in een situatie waarin de politieagent eisen stelt die niet aan de officiële normen voldoen? Zullen er sancties volgen wegens ongehoorzaamheid?

Ik moet zeggen dat de situatie nogal ingewikkeld is. De meest voorkomende overtreding van politieagenten is de vraag naar documenten zonder enige reden. Gewone burgers stellen vaak een vraag over de reden voor een dergelijke controle. Het resultaat is hier bijna altijd hetzelfde: gedwongen overdracht naar de politie, waar een protocol van ongehoorzaamheid wordt opgesteld. Het is gemakkelijk te raden dat een burger misschien niet zoveel bewijs heeft in een dergelijke situatie. Politieagenten zijn ambtenaren en daarom is de rechtbank geneigd hen te vertrouwen, in plaats van een eenvoudige burger.

Een situatie met illegale claims oplossen

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het niet de plicht van Russische burgers om voortdurend een identiteitskaart bij zich te dragen. Een burger mag geen enkele verantwoordelijkheid dragen in gevallen waarin hij niet in staat is om het juiste document aan een politieagent voor te leggen.

Hoe moet een politie-verzoek worden ingediend? Volgens de wet moet een vertegenwoordiger van het rechtshandhavingssysteem zichzelf voorstellen en een duidelijke reden opgeven voor het controleren van documenten. Als de burger dit wenst, moet de werknemer het certificaat tonen. Een verklaring van de reden voor de verificatie zou ongeveer als volgt moeten zijn:

• volgens de politieman had een persoon uit een gevangenis kunnen ontsnappen;
• een burger ziet eruit als een indringer met een fotobot;
• een persoon is een privé- of beschermd gebied binnengegaan;
• een burger heeft misschien een psychische stoornis opgemerkt, enz.

Als de situatie niet op de beste manier is en de burger wordt 'genaaid' met een illegale aanklacht van ongehoorzaamheid, dan is de enige en meest optimale optie om contact op te nemen met een vertrouwde advocaat.

Is er een verschil tussen ongehoorzaamheid en weerstand?

Het lijkt erop dat het niet naleven van de wettelijke vereisten van een politieagent onder het Wetboek van administratieve inbreuken van de Russische Federatie of onder het Strafwetboek een en dezelfde handeling is die de wet schendt, in een min of meer criminele vorm. Tegelijkertijd verdelen advocaten het concept in twee soorten: weerstand en ongehoorzaamheid. Ongehoorzaamheid is volgens experts passief. Dit is een eenvoudige weigering om te voldoen aan de vereisten van de autoriteiten, dat wil zeggen, inactiviteit die het recht schendt. In de regel is het juist voor ongehoorzaamheid dat een administratief protocol van niet-naleving van de wettelijke vereisten van een politieagent wordt uitgegeven.

Als we het over weerstand hebben, moet je wijzen op opzettelijke en opzettelijke acties, meestal met behulp van fysieke kracht. Hiervoor worden de schuldige burgers gesanctioneerd door het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, Art. 318 "Niet-naleving van de wettelijke eisen van een politieagent."

Over administratieve sancties

Voor handelingen of nalatigheden waardoor een politieagent zijn professionele taken niet kan vervullen, krijgt een burger een boete van maximaal duizend roebel. Het is gemakkelijk te raden dat deze sanctie is vastgelegd in de Code of Administratieve Delicten van de Russische Federatie. Er is hier geen prettig alternatief - administratieve arrestatie tot 15 dagen.

In alle gevallen wordt de zaak beslist door de rechter in eerste aanleg - de zogenaamde magistraat.De rechtbank beslist in zaken met betrekking tot strafrechtelijke aansprakelijkheid, waarvan de sancties later zullen worden beschreven.

Over strafrechtelijke sancties

Het beledigen van een politieman, volgens artikel 319 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, brengt een boete van 40 duizend roebel of een salaris van drie maanden met zich mee. Voor ongehoorzaamheid aan een wetshandhavingsfunctionaris, die door de rechtbank als een misdrijf werd beschouwd, kunnen de volgende straffen worden opgelegd:

• half jaar arrestatie;
• dwangarbeid tot 5 jaar;
• gevangenisstraf van maximaal 10 jaar;
• bijzonder hoge boetes.

In het Wetboek van Strafrecht, nr. 318, verwijst het artikel "niet-naleving van de wettelijke vereisten van een politieagent" ook naar verzet. Hier kan een boete 1 miljoen roebel bereiken en dwangarbeid kan zeven jaar bedragen - net als gevangenisstraf.

Op gezag van de verkeerspolitie

Vaker komen Russische burgers niet eens in contact met gewone politieagenten, maar met verkeerspolitieagenten. Een fenomeen zoals het niet naleven van de wettelijke vereisten van een politieagent is hier ook mogelijk. Over het stoppen van burgers door vertegenwoordigers van de politie verkeerspolitie en hun autoriteit zal hieronder worden beschreven.

Volgens de wet heeft de verkeerspolitieagent het recht:

• om documenten te controleren van burgers die mogelijk betrokken zijn bij wetsovertredingen;
• documentatie aanvragen voor de uitvoering van inspecties;
• een beroep te doen op voorbijgangers met een verzoek om de plaats van overtreding van het recht te verlaten;
• om burgers te vergezellen naar medische instellingen, enz.

Wanneer een verkeerspolitieagent een of andere bestuurder stopt, is hij verplicht zich voor te stellen, een certificaat te overleggen en zijn eisen duidelijk te formuleren.