De samenleving van de 21e eeuw is continu verbonden met allerlei concepten van informatieverspreiding in interpersoonlijke contacten. De moderne mens is afhankelijk geworden van sociale netwerken, communicatie op afstand en een ander type non-verbaal communicatiekanaal. Het geheim van communicatie is het enige dat onze informatiebeveiliging kan waarborgen. Maar het concept van "mysterie" is niet beperkt tot eenvoudige communicatie.
Het concept van het mysterie van communicatie
In juridische taal is dit een waarde die het geheim van het persoonlijke leven van elke persoon en burger in de wereld waarborgt. Tegenwoordig is het concept een integraal onderdeel van de Verklaring van de rechten van de mens. Over de hele wereld is de bescherming van het geheim van communicatie een integraal aspect van de mensenrechten in het algemeen, dat wereldwijd door het wetgevende niveau wordt erkend. Alleen in sommige speciale gevallen, zoals het schrijven van een telegram, vanwege hun technische kenmerken van de overdracht, is het mogelijk om vertrouwd te raken met persoonlijke berichten. Alleen in dergelijke gevallen is dit geen schending van de rechten van burgers. Het zou in dit geval onwettig zijn om deze informatie bekend te maken. Het concept van geheimhouding van communicatie en persoonlijk leven omvat: direct berichten, informatie over hen, telefoongesprekken en informatie over hun duur, tijdstip van hun commissie.
Waar verscheen het concept van vertrouwelijkheid van informatie?
Een van de eerste gegevens die spreekt over het bestaan van communicatie-geheimen in de wereld werd gevonden in de oude overblijfselen van Peruaanse steden. Deze gegevens hebben betrekking op de mail van de Inca-volken. Tegen de zestiende eeuw bestonden er al lang boodschappers die bezig waren met het verzenden van berichten, het bezorgen van pakketten, voorzieningen en andere gegevens. Het waren deze volkeren die zich voor het eerst bewust werden van het geheim van correspondentie en de bescherming van privéinformatie van burgers.
Het concept van schending van geheimhouding
Een van de belangrijkste termen die de schending van het persoonlijke leven en de geheimen van communicatie beschrijven, wordt censuur genoemd. Dit is een proces waarbij derden informatie bekijken, analyseren en gebruiken die onbekend is voor de afzender of de ontvanger. Niettemin wordt dit concept vaak verward met een tamelijk veel voorkomend fenomeen waarin deze acties legaal worden uitgevoerd. Aanvankelijk omvatte de term alleen het gebied van post- en schriftelijke informatiebronnen. In de moderne wereld wordt het vlak van dit concept door niets beperkt, als we het hebben over de geheimhouding van communicatie en privacy van het persoonlijke leven. Wat betreft telefoongesprekken, dit concept heeft geen term en wordt eenvoudigweg "aftappen van onderhandelingen" genoemd.
Voordat de wetten op gegevensprivacy verschenen, gebruikten veel landen censuur- en aftapmethoden om alle 'vijanden van de mensen' te identificeren, op te sporen en te vangen. In veel socialistische landen van onze tijd is deze praktijk nog steeds van kracht.
Tot het begin van de 20e eeuw had niemand met deze kwestie te maken, hoewel de openbaarmaking van het geheim van communicatie niet officieel plaatsvond. Op basis hiervan groeide een hele schaduwmarkt die zich bezighield met censuuractiviteiten, die tot doel hadden illegaal verkregen informatie te verkopen. Op staatsniveau bestonden dergelijke diensten in alle min of meer grote steden van het Russische rijk. Het is bekend dat rond de tijd van het bewind van Peter I inzage begon te verschijnen.
Beperking van de vertrouwelijkheid van correspondentie en communicatiemiddelen
Ondanks alle soorten handelingen en conventies die de Russische Federatie heeft ondertekend, heeft het land een heel systeem dat zich bezighoudt met de openbaarmaking van privé-informatie, zoals blijkt uit het feit dat elke mobiele operator, evenals een internetprovider, verplicht is om gedurende zes maanden alle informatie over gebruikers op te slaan. Dit werd mogelijk na wijzigingen van de basiswet van de staat, met name artikel 23 van de Russische grondwet. Vanuit het oogpunt van een officiële handeling kunnen dergelijke acties echter alleen worden uitgevoerd in speciale gevallen, die worden geregeld door de federale wet.Het uitvoerende bijkantoor heeft in feite de mogelijkheid om informatie te verkrijgen over de duur van de oproepen en de tijd die ze hebben afgelegd, zelfs vóór een rechterlijke beslissing. Veiligheidsfunctionarissen en ministeries van Binnenlandse Zaken moeten een besluit indienen volgens welke dergelijke maatregelen aanvaardbaar worden. Anders worden deze personen gestraft met berisping of ontslag. Na het decreet ondertekend door Dmitry Medvedev in 2014, zijn alle forums, sociale netwerken en andere sites verplicht om alle informatie over gebruikers en de inhoud die zij op deze sites verspreiden te verstrekken. Zo krijgen de speciale diensten die in de Russische Federatie werken de mogelijkheid om informatie over burgers op een autonoom niveau te verzamelen en te analyseren. Wie apparatuur moet kopen voor het verzamelen en verwerken van informatie over sitebezoekers is niet gespecificeerd.
Volgens de Europese rechtbank is een dergelijke praktijk onaanvaardbaar. Het is in strijd met verschillende artikelen van de Verklaring van de rechten van de mens.
Over privacy
Een belangrijk aspect dat is opgenomen in het concept van communicatie-geheimen in de moderne wereld. Het bevat veel subsecties, zoals:
- een verbod op het verzamelen, verwerken, opslaan en verspreiden van informatie over burgers indien geen toestemming voor deze acties is verkregen;
- over de rechten die van toepassing zijn op de controle van persoonsgegevens;
- punt van bescherming van eer, reputatie en naam van een burger;
- geheimhouding van post en andere communicatiekanalen;
- medisch, gezin (bij adoptie of anderen), bekentenis - dit alles wordt ook geregeld door wetten op privacy en vertrouwelijkheid van informatie.
In de Russische juridische praktijk worden twee concepten van privacy gedeeld. Er is een enge en brede interpretatie van de wet. In enge zin is dit de bescherming van kleine gebieden van het leven, zoals interpersoonlijke relaties, vriendelijke communicatie en dergelijke. In brede zin is dit de bescherming van de enorme interactiesfeer van individuen, waartoe geen openbare activiteiten behoren, maar alleen de bescherming van persoonlijke gegevens, familiegeheimen en de onschendbaarheid van privé-eigendom.
Wanneer verscheen de uitdrukking "privacy"
Voor het eerst verscheen dit concept in West- en Midden-Europa. Dit gebeurt tijdens het groeiende aantal burgerlijke revoluties. De openbaarmaking van vertrouwelijkheid van correspondentie werd verboden na de wettelijke vaststelling van deze kwestie in Frankrijk, evenals in de Verenigde Staten.
De eerste artikelen over dit onderwerp zijn in 1890 geschreven. De beroemde advocaten Brendyza en Warren schreven het eerste werk waarin in de schappen werd uitgelegd hoe de nieuwe wetgeving werkt en welke betekenis deze heeft voor de hele wereld. In de jurisprudentie van de Verenigde Staten begonnen zich steeds meer incidenten voor te doen waarbij de eiser tegen zijn privé-invasie moest worden beschermd. leven. Dus de noodzaak om de bescherming van de privacy te reguleren en omgezet in deze wet. In de toekomst en in Europa begonnen vergelijkbare processen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg beschermt het geheim van postcommunicatie sinds 1945 en andere vormen ervan sinds 1948.
vertrouwelijkheid
In de wetgeving van de meeste landen zijn concepten zoals de onschendbaarheid van het privé (persoonlijke) leven, geheime communicatie en privacy nauw met elkaar verbonden. Informatie die vertrouwelijk, geheim is genoemd, wordt herkend als niet openbaar gemaakt, dat wil zeggen, het is geheim. Niemand, inclusief de vervoerders of beheerders van deze informatie, heeft het recht om deze te verspreiden.
Het probleem van deze kwestie werd vooral acuut voor overheidsinstanties met de ontwikkeling van informatiesystemen voor de distributie en opslag van informatie. Daarom is communicatiegeheim een waardevollere eigenschap van geheime communicatie geworden. Afhankelijk van het niveau of de geheimhouding is de houding van het gerechtelijk systeem ten opzichte van de vertrouwelijkheidswet anders.Er zijn maar liefst zes richtlijnen over dit onderwerp in de Europese wetgeving. Ze omvatten bepalingen over de illegaliteit van ongeautoriseerde toegang tot informatie, onderschepping van belangrijke staatskanalen van geheime communicatie, verwerking en gebruik van apparaten die zich in de zone van het besluit bevinden.
Als we het over deze term hebben in het kader van de Russische wetgeving, is het vermeldenswaard dat de uitdrukking "vertrouwelijkheid van informatie" er niet in voorkomt. Wat kan ik zeggen, als de federale wet op de bescherming van informatie en de controle op gegevensverspreidingsprocessen in 2009 zijn kracht heeft verloren. Het was in hem dat informatie werd vastgelegd over de regulering van deze juridische aspecten. Het merkt ook op dat de persoon die vertrouwelijke informatie voor gebruik heeft ontvangen, verplicht is deze op te slaan en niet het recht heeft om deze onder derden te verspreiden.
De enige handeling die vandaag in staat is om schendingen van het geheim van communicatie te controleren en tegen te gaan, is het besluit van de president van de Russische Federatie. Het bevat verduidelijkende informatie over communicatie- en privacykwesties.
Wat is privacy in Rusland?
Hoe vreemd het ook mag lijken, de geschiedenis van de communicatiewet en communicatiegeheimen in de Russische Federatie begint in 1991, na de val van de Sovjetunie. Formeel had de socialistische staat een dergelijke clausule in de Grondwet, aangezien het secretariaat-generaal van de USSR de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens in 1948 ondertekende. In feite was er in de gerechtelijke praktijk van de vakbond geen enkel geval waarin de openbaarmaking van de geheimen van communicatie door de staat zou worden beschermd.
Tegenwoordig is er in het moderne Rusland een wet die het privéleven van burgers beschermt. Artikel 63 "Communicatiegeheim" waarborgt de onschendbaarheid van de vertrouwelijkheid van correspondentie, oproepen, papieren of andere brieven, elektronische pakketten, die verplicht is alle gegevens die door internetproviders en mobiele operators worden bewaard geheim te houden. Ze mogen geen privégegevens bekijken of ermee omgaan. In geval van overtreding van de wet zijn vertegenwoordigers van post- en andere diensten in alle ernst verantwoordelijk. Het bekijken van persoonlijke gegevens is alleen toegestaan in gevallen waarin de federale wet voorziet. Vertegenwoordigers van de federale veiligheidsdienst en de politie kunnen ook de informatie van anderen bekijken, maar alleen in door de wet voorziene gevallen. Gewoonlijk wordt deze actie een manier om illegale acties te voorkomen, evenals tekenen en gebeurtenissen die het sociale, economische of politieke leven en de vrijheid van de samenleving nadelig kunnen beïnvloeden. De overdracht van informatie die een geheim van communicatie vormt, is alleen in dit geval toegestaan.
Desalniettemin hebben de structuren met betrekking tot veiligheid in de Russische Federatie, zelfs voordat de omstandigheden worden opgehelderd, de middelen om te luisteren naar de oproepen van elke Russische burger. Het is ook vermeldenswaard het bekende geval van schending van het geheim van communicatie, dat zich in het voorjaar van 2018 heeft voorgedaan, in verband met de openbaarmaking van vertrouwelijkheid van correspondentie in de Telegram-messenger. Zo werd de overdracht van informatie die het geheim van correspondentie vormt gelegaliseerd.
Russische studies
De beroemdste onderzoekers van de bescherming van de mensenrechten, in het bijzonder aspecten die verband houden met de componenten van het geheim van communicatie, waren: Maleina, Petrukhin, Romanovsky en Khuzhokov.
Ook bestudeerde en beschouwde Kotov de juridische kant van de kwestie in zijn monografie, het werd "institutionele rechten op persoonlijk leven in de wetten van de Russische Federatie" genoemd. Naar zijn mening omvat de sfeer van de studie van het persoonlijke leven een groot deel van de staatsrechten en vrijheden, die de vervulling bieden van kansen om het recht op respect en behoud van het persoonlijke leven van een burger uit te oefenen, dat wordt geregeld door het achtste artikel van de Verklaring inzake de rechten van de mens en de burger.
Romanovsky merkt echter op dat de onschendbaarheid van persoonlijke vrijheid kan worden geannuleerd door een besluit van de wetgevende organen, die zijn vastgelegd in het wetboek van strafrecht, en dit is op zijn beurt in strijd met de grondwet van de Russische Federatie.Deze actie wordt door de onderzoeker geïnterpreteerd als niet uitgelegd op wetgevend niveau, wat juridische dubbelzinnigheid veroorzaakt. Dit kan het gevolg zijn van een verkeerde interpretatie en implementatie van internationale wetten en verdragen.
Informatiebeveiliging en bedreigingen
Onderzoekers noemen vertrouwelijkheid, integriteit en toegankelijkheid de belangrijkste criteria voor het handhaven van informatiebeveiliging. In de moderne wereld is dit concept verdeeld in twee componenten: technische en psychologische informatie. Deze aspecten worden beschermd tegen bedreigingen van informatieverstoring. Ze betekenen alle processen of acties die de belangen van anderen kunnen schaden. Hier worden dergelijke soorten bedreigingen onderscheiden als:
- Antropogene. Ze worden veroorzaakt door een persoon of groep personen die over de middelen en mogelijkheden beschikken die leiden tot schending van het geheim van communicatie of de integriteit van informatieobjecten. Dit gevaar kan zowel van binnen als buiten het bedrijf komen.
- Technische. Ze zijn niet geclassificeerd als geheime communicatie en zijn weinig voorspelbaar. Hang af van de kwaliteit en eigenschappen van technische apparatuur.
- Natural. Het meest onvoorspelbare lijstitem. Geassocieerd met acties die niet kunnen worden voorspeld.