Privébezit heeft passende bescherming nodig, maar lang niet altijd kan de eigenaar opkomen voor zichzelf en aanvallers afstoten. In deze situatie zal de wet op de onschendbaarheid van het huis helpen. Er staat duidelijk dat zonder de toestemming van de eigenaar niemand het recht heeft om het terrein te betreden, zelfs niet als het om wetshandhavers gaat (met zeldzame uitzonderingen). Laten we de kenmerken van dit verbod nader bekijken.
Geschiedenis van immuniteit
De eerste ideeën over het verbod op inmenging in het persoonlijke leven ontstonden zelfs ten tijde van de burgerlijke revolutie in Europa. Officieel werd een dergelijk recht vastgelegd in de Franse wetgeving, later werd een dergelijk concept internationaal en werd het overgenomen in de USSR ('geërfd' van Rusland). Een interessant feit is dat in de VS zoiets als privéleven of persoonlijk eigendom vrijwel afwezig is. Natuurlijk bestaat er nog steeds iets soortgelijks, maar dit komt niet uit de huidige wetgeving, maar uit gerechtelijke precedenten. Elk jaar worden deze rechten geleidelijk gemoderniseerd om beter aan te sluiten bij de veranderingen in de wereld. In veel landen van de wereld speelt de wet op de onschendbaarheid van het huis, als die al bestaat, eigenlijk geen rol. Staatsstructuren kunnen, indien nodig, dit recht negeren, wat vrij logisch is, vooral bij het zoeken naar gevaarlijke criminelen.
Het concept
Art. 25 van de grondwet van de Russische Federatie "Over de onschendbaarheid van het huis" geeft geen duidelijke definitie van wat met een dergelijke kamer wordt bedoeld. Dergelijke gegevens worden echter vermeld in federale wet nr. 26. Een woning wordt dus begrepen als een privéwoning, met alle residentiële en niet-residentiële gebouwen daar inbegrepen. Appartementen vallen in feite ook onder deze definitie, net als elk ander gebouw waarin u ten minste tijdelijk kunt verblijven. Het recht op onschendbaarheid van de woning is dus van toepassing op vrijwel elk pand. Uitzonderingen kunnen niet-residentiële gebouwen zijn, maar alleen dan in sommige gevallen.
Er zij aan herinnerd dat geen enkele woonplaats, zelfs hiervoor bedoeld, maar die de functie van beweging heeft, bescherming van deze wet geniet. U kunt bijvoorbeeld verantwoordelijk worden gehouden voor het betreden van een privéwoning of appartement, maar niet in een treincompartiment, een scheepscabine, een camper, enzovoort. Ze hebben allemaal betrekking op voertuigen en de regels daar zijn op een heel andere manier geregeld.
Wat is de onschendbaarheid van het huis
De definitie is vrij eenvoudig. De wet op de onschendbaarheid van het huis impliceert het feit dat niemand het recht heeft om het pand op enigerlei wijze te betreden, tenzij er toestemming is van de eigenaar of een andere persoon die het recht heeft om er te wonen. Slechts in sommige gevallen kan een uitzondering worden geactiveerd als deze wordt voorzien door rechterlijke beslissingen of door individuele regels van federale wetten. Zelfs dergelijke situaties moeten echter strikt worden gereguleerd en tijdig worden gedocumenteerd (ze kunnen variëren afhankelijk van de ontstane omstandigheden).
Straf voor overtreding
Het recht op onschendbaarheid van het huis houdt ook mogelijke boetes of andere vormen van sancties in. Als de penetratie plaatsvond zonder toestemming van de huurder / eigenaar, zonder speciale verzwarende voorwaarden, kan de straf zowel in geld worden uitgevoerd als in de vorm van dwangarbeid of zelfs arrestatie.Dus, een persoon die de onschendbaarheid van het huis heeft geschonden, waarvoor een andere persoon verantwoordelijk is, moet een bedrag van maximaal 40.000 roebel betalen. Als het salaris dergelijke betalingen niet toestaat, kan het totale bedrag van de betalingen 3 maanden werk van de aanvaller bedragen. Als alternatief kan een straf in de vorm van verplichte arbeid gedurende 15 dagen, aanhouding gedurende 3 maanden of correctionele arbeid voor maximaal 1 jaar worden toegepast. Maar dat is niet alles.
Als de penetratie plaatsvond met het gebruik van bedreigingen of zelfs geweld, is de boete aanzienlijk verhoogd, tot 200.000 roebel (of betaling voor werk voor een periode van 18 maanden). Er is ook een alternatief - corrigerende of gedwongen arbeid gedurende 2 jaar, en een andere optie is arrestatie voor dezelfde periode.
Mogelijke uitzonderingen op de algemene regel
Artikel 139 van het wetboek van strafrecht behandelt geen kwesties met betrekking tot de voorwaarden waaronder penetratie nog kan plaatsvinden. Maar art. 25 van de grondwet van de Russische Federatie. Daar wordt duidelijk verwezen naar de wet "On Police", wat de mogelijkheid inhoudt dat wetshandhavers in de volgende situaties terechtkomen:
- Stel zo nodig de omstandigheden van het ongeval vast.
- Wanneer u de lopende misdaad moet stoppen.
- In het geval dat er personen moeten worden vastgehouden die mogelijk schuldig zijn aan misdrijven.
- Om te zorgen voor het juiste beveiligingsniveau voor alle burgers, het publiek, in noodgevallen of onrust.
Telkens wanneer het noodzakelijk wordt om gebruik te maken van de bovengenoemde mogelijkheden, moeten de eigenaar en / of bewoners van de lokalen waar de penetratie plaatsvond uiterlijk binnen 24 uur worden aangemeld. Natuurlijk, op voorwaarde dat ze op dat moment niet aanwezig waren. In elk geval is het belangrijk om een speciale rechterlijke beslissing te hebben, zonder welke de politieagent geen recht heeft om dergelijke acties uit te voeren. De enige optie wanneer het niet nodig is, is om een beslissing te nemen en de situatie nu meteen te corrigeren indien nodig. In dit geval moet de rechtbank uiterlijk één dag na het incident worden ingelicht. Een politieman ziet bijvoorbeeld een potentiële zelfmoord.
Als hij zo'n kans heeft, heeft hij het recht zijn huis binnen te gaan en een poging tot zelfmoord te voorkomen. Ook als een groep criminelen, achtervolgd door wetshandhavingsinstanties, een woning in beslag neemt, heeft de politie het recht om onmiddellijk met de aanval te beginnen, zonder te wachten op toestemming van de eigenaren of een rechterlijke beslissing. Natuurlijk, als zo'n urgentie echt aan te raden is.
Officiële positie en straf
Als de politieagent zijn status nog steeds gebruikte en illegaal het terrein betrad, krijgt hij ook een boete. De wet op de onschendbaarheid van het huis impliceert straf in de vorm van een bedrag tot 300.000 roebel (of loon voor 2 jaar). Zoals in alle andere gevallen zijn er alternatieve maatregelen:
- Gevangenisstraf van 3 jaar.
- Arrestatie voor 4 maanden.
- Gedwongen arbeid gedurende 3 jaar.
- Verbod om een positie voor maximaal 5 jaar te behouden.
Zelfs politieagenten kunnen dus geen gebruik maken van hun officiële positie, en als ze besluiten dit te doen, zal de straf behoorlijk voelbaar zijn.
subject
Volgens het bestaande principe van onschendbaarheid van het huis, wordt elke natuurlijke persoon als een overtreder beschouwd, op voorwaarde dat hij gezond is en de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Het moet de essentie van de genomen acties perfect begrijpen, evenals het feit dat ze illegaal zijn en uiteindelijk kunnen leiden tot straf. Dit is met name van toepassing op situaties waarbij sprake is van geweld of het gebruik ervan, en niet te vergeten het gebruik van een officiële positie.
In het geval dat de dader echt een ontoereikende persoon blijkt te zijn die eenvoudigweg niet in staat is om te antwoorden voor zijn acties en tegelijkertijd absoluut de essentie van het probleem niet begrijpt, kan hem worden verwend.De boete wordt verlaagd, evenals alternatieve zinnen. Sommige criminelen proberen gebruik te maken van deze functie en geven zichzelf door als onvoldoende, maar medicijnen kunnen best een juiste diagnose stellen. Dus zelfs als een echt zieke burger, die niet begrijpt wat hij doet, het werk ten gunste van de criminele groep doet, zullen ze nog steeds de volledige straf krijgen. Maar hun "gereedschap" ontsnapt waarschijnlijk met een lichte boete.
slachtoffer
Het recht op onschendbaarheid van het huis, dat wordt bepaald door artikel 139 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, impliceert het bestaan van een benadeelde partij. Dit is het slachtoffer. Hij wordt gekenmerkt als een persoon die het recht heeft gekregen om het pand te gebruiken (of eigendom). Dit hoeft niet de eigenaar te zijn, omdat hetzelfde geldt voor het huren van burgers, ongeacht welk document een dergelijk recht geeft. Bovendien wordt standaard absoluut alles wat ten tijde van de penetratie was beschouwd als de gewonde partij, mensen die er constant wonen en die daar kwamen met toestemming of kennis van de eigenaars / bewoners, op voorwaarde dat de aanvallers bedreigingen of geweld gebruikten.
Penetratie methode
Iedereen heeft recht op privacy - de onschendbaarheid van het huis. Het maakt niet uit hoe het werd geschonden, hoe de crimineel binnenkwam. Het kan een eenvoudige penetratie zijn door een deur met bedreigingen of geweld, evenals een geheime ingang door een raam of andere openingen. Het concept van de onschendbaarheid van het huis omvat het hele spectrum van mogelijke acties van aanvallers, niet afhankelijk van de methode, maar van het werkelijke resultaat, op basis waarvan de straf al zal worden toegepast.
Zo kan de dader het appartement binnenkomen via de deur, de muur breken of het raam breken, maar in alle gevallen wordt dit geclassificeerd als penetratie. De wet geeft niet specifiek alle opties voor mogelijke toegang tot de kamer aan, omdat het onmogelijk is om absoluut met alles rekening te houden. En geen behoefte.
Geweld of bedreigingen
De dader ontvangt een maximale termijn of een maximale boete als hij niet alleen opzettelijk probeert het terrein te betreden, maar dit doet door bewoners te intimideren of lichamelijk letsel toe te brengen. Het principe van onschendbaarheid van de woning houdt rechtstreeks verband met de omvang van de veroorzaakte schade en de aansprakelijkheid daarvoor. Geweld kan dus worden aangemerkt als een directe impact op het slachtoffer, slagen of andere soorten schade. Bedreigingen zijn op hun beurt intimidatie van het slachtoffer. Ze kunnen zowel verbaal worden uitgedrukt als eenvoudigweg schommels die duidelijk kunnen maken dat een blessure zal worden toegebracht. Er zij aan herinnerd dat de gewonde naast de aansprakelijkheid voor het betreden van het huis ook art. 111, 112 en 119 van het wetboek van strafrecht, waardoor hun positie alleen maar verslechterde.
conclusie
Op basis van het voorgaande kunnen we bepaalde conclusies trekken. En de eerste is het feit dat het grondwettelijke recht op onschendbaarheid van het huis in ons land goed doordacht is. Enerzijds worden gewone burgers beschermd tegen indringers en de willekeur van wetshandhavingsinstanties. Aan de andere kant heeft de politie nog steeds de mogelijkheid om dergelijke regels te negeren onder zeer redelijke omstandigheden die gericht zijn op het stabiliseren van de situatie, het zoeken naar criminelen, het onderdrukken van mogelijke problemen, het redden van levens, enzovoort. Slechts enkele landen kunnen zich daar op beroemen.
