Spørsmålet om hva som utgjør taushetsplikt er en av de sentrale spørsmålene i forkjemper. Når det gjelder henne, er det en så enorm mengde debatt som lenge har vokst til reelle diskusjoner, og de som er interessert i den fremdeles århundrer senere kan ikke finne ut hva den egentlig er. Konseptet som dukket opp i Romerriket, er fortsatt så kontroversielt at lærde og advokater rett og slett ikke kan komme til den samme oppfatningen. Denne artikkelen vil snakke om hva advokathemmeligheten er, så vel som hovedtrekkene og hvilket ansvar advokatene bærer for avsløringen.
mysterium
Før du går direkte til begrepet talsmannshemmelighet, bør du forstå hva som er nøyaktig på russisk, med ordet "hemmelighet". I henhold til den offisielle tolkningen har den to betydninger på en gang: alt skjult og ukjent, samt noe som er hemmelig for andre personer. Som du kan forstå, er i den juridiske praksis den andre betydningen mye brukt, noe som betyr at noe informasjon bare skal være kjent for en viss krets av mennesker. Dessuten kan slik informasjon vedrøre informasjon fra enhver sfære - personlig, profesjonell, offisiell - det er bare vanlig at tilgangen til den skal være svært begrenset.
Behovet for advokats taushetsplikt
I henhold til den russiske føderasjonens grunnlov, har absolutt enhver person rett til å motta kvalifisert juridisk hjelp. Og det er helt naturlig at når de vender seg til forsvareren, ønsker folk ikke bare å få hjelp, men også for å beholde visse hemmeligheter. Det er grunnen til at garantiene for talsmenns hemmelighold er så uknuselige - de tillater to personer - forsvarer og siktede å opptre i en atmosfære av fullstendig tillit til hverandre, noe som ikke kunne oppnås i andre situasjoner. I tillegg hjelper denne institusjonen også med å implementere en normal rettferdighetsprosess.
Konseptet
Som du ser, vises advokathemmeligheten der advokaten mottar noe informasjon, som på noen måte kan rettes til å dømme siktede. Denne informasjonen skal være direkte skjult for retten, da den kan tolkes i forskjellige retninger. Siden selve advokatenes aktivitet er å bringe domstolen til den konklusjon at personen beskyttet av dem er uskyldig, kan det å røpe informasjon som forverrer den siktedes skyld gjøre advokaten i en underlig stilling. Advokatens taushetsplikt kommer på en måte ned på at advokaten ikke skal nevne omstendighetene i saken som er skjult for retten for noen og oppføre seg som om de var ukjente for ham.
Juridiske rammer
For å bedre forstå institusjonen for talsmann for taushetsplikt, bør du henvise til den eksisterende forskriftsloven, som sikrer den på det juridiske nivået. Foreløpig er det nr. 63-ФЗ "Om advokat og advokat i Russland" datert 05/31/2002. Det refererer direkte til hemmelighold i artikkel 8 i denne loven, der dets fullstendige innhold er gitt.
Mystery Content
Basert på det eksisterende juridiske rammeverket, refererer innholdet av advokathemmelighet til all informasjon som ble mottatt av advokaten i utøvelsen av hans direkte oppgaver under kommunikasjon med rektor. Alt dette fører til at advokater i intet tilfelle kan kalles som vitne om omstendighetene i saken - det er ved å henvise til hemmeligheten at forsvarsadvokaten rolig kan stille i en slik situasjon.I tillegg, med hensyn til advokater, er det ikke tillatt å utføre etterforskningssøk eller etterforskningstiltak så enkelt, med mindre det foreligger en rettsavgjørelse om å gjøre det.
Advokatholdning for hemmelighet
Institusjonen for talsmann for taushetsplikt bør behandles ganske restriktivt, siden det i seg selv er et unntak fra det normale løpet av prosessen. Det er derfor det ikke er noen klar definisjon av dette begrepet. I eksisterende praksis er det vanlig å erkjenne at advokater aldri en gang skal strebe for å innhente slik informasjon - de mottar informasjon ikke som et resultat av deres aktive arbeid, men når de kommuniserer med klienten.
I tillegg kan advokaten på ingen måte gi den tiltalte råd som på noen måte kan skjule den mottatte informasjonen - han skal ganske enkelt ikke røpe hemmeligheter, siden rektoren må være helt sikker på at han kan stole på advokaten sin.
Negativ informasjon
For øvrig er det vanlig å tilskrive kun negativ informasjon til begrepet hemmelighold av en advokat i Russland, det vil si de som direkte taler om siktedes skyld. I de tilfellene hvor advokaten fant ut at tiltalte baktaler selv i et forsøk på å beskytte en annen person, kan han rolig fortelle denne informasjonen til retten, og dette vil ikke bli ansett som en avsløring av advokatens hemmelighet. Imidlertid kan slik informasjon til og med gjelde for de intime eller familieområder, men bare i tilfeller der dette er nødvendig av hensyn til beskyttelsen. Så som du kan forstå, kan en hemmelighet bare omfatte fakta som anklager den siktede for å begå en forbrytelse, så vel som de som direkte eller indirekte kan påvirke ansvarsgraden - for eksempel skjuler den tiltalte at han allerede var dømt.
brudd
Som du vet, er kravet om ikke å avsløre informasjon mottatt av personer i løpet av deres tjeneste eller arbeid. Det er grunnen til et brudd på advokathemmelighold er en forbrytelse som kan straffes med straffansvar, uavhengig av om noen ikke-avsløringsdokumenter er signert. Selve særegenheten i hemmeligheten som advokater holder, er at det er et profesjonelt og ikke et offisielt prinsipp - i dette ligner det noe som en medisinsk hemmelighet.
Generelt sier loven uttrykkelig at en advokat ikke har rett til å avsløre informasjon mottatt av ham fra en rektor, noe som gjør hemmeligheten på en måte absolutt. Og dette er forståelig, ettersom advokatens taushetsløfte gjør det mulig for russiske statsborgere å dra full nytte av juridisk bistand uten frykt for offentlighet. Men hvis du ser på et slikt mysterium fra et moralsk synspunkt, kan du tydelig se det menneskelige dilemmaet. Se for deg at tiltalte innrømmet for advokaten at han virkelig begikk en alvorlig forbrytelse og er skyldig. Hvordan kan en forsvarer i dette tilfellet føles som en anstendig person som skjuler så viktige data?
Som det er forstått, bør han i henhold til den rettslige situasjonen være helt stille om dette, siden enhver avsløring vil føre til straff fra siktede, og advokaten derfor ikke vil opptre som forsvarer, slik advokatinstitusjonen tilsier, men som assistent for rettshåndhevingsbyråer. Derfor kommer det et betydelig dilemma, som må avklares på denne måten - for å oppfylle en moralsk eller profesjonell plikt. For øvrig kan ofte brudd på advokathemmeligheter føre til at slike handlinger vil bli betraktet som en frekk profesjonell handling, og derfor kan en advokat bli en utstøtt i arbeidsfellesskapet hans.
sikringstiltak
Men til tross for den triste situasjonen for advokaten, som ble presentert ovenfor, er det tydelig at forholdet mellom rektor og advokat uten tilstedeværelse av advokathemmeligheter ganske enkelt var utenkelig.Hvis en person ikke er sikker på at alle hemmelighetene som blir fortalt til advokaten, ikke vil forbli udekslede, vil institusjonen for advokatfaget ganske enkelt forsvinne. Det er grunnen til at det er visse garantier som godtgjør etablering av et tillitsforhold. Her er noen av dem:
- Tilstedeværelsen av en artikkel i den russiske straffelovens straffelov som sier at det er umulig for advokater å røpe informasjon som kan straffes med artikkel 310.
- Forbud mot avhør av advokat som vitne.
- Tillatelse til møter med en advokat og siktede et ubegrenset antall ganger privat.
- Total mangel på straff for ikke-rapportering.
I tillegg er det en rekke andre garantier som tillater full bruk av advokater til å bygge et forsvar og utføre normale aktiviteter.