Etter foreldres skilsmisse, forblir barnet rett til å få hjelp fra den andre forelderen som han ikke lenger bor med. Andre familiemedlemmer har rett til å stole på henne. Hva betyr ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag, og hva er konsekvensene av det?
Hva er barnebidrag?
Loven forplikter penger til å hjelpe familiemedlemmer som trenger det. Aller først snakker vi om barn og foreldre. Det er nesten ikke nødvendig å snakke om den andre kategorien på grunn av en rekke bestemmelser i loven.
Underholdsbidrag er en vanlig betaling i beløpet og for den loven som er foreskrevet.
De treffes på grunnlag av en rettsavgjørelse, noen ganger er det mulig å avtale og en avtale som er inngått av en notarius er signert, eller den andre forelderen sender utbetalinger til eks-ektefellen på implisitt grunnlag uten noen formaliteter. De færreste er enige, og oftere avgjøres alt gjennom domstolene. Derfor "Hva betyr ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag?" - et spørsmål som mange mødre blir stilt.
Juridisk regulering av ansvar
Alle saker med underholdsbidrag er regulert av Storbritannia. Ansvar for brudd på forpliktelser oppstår i henhold til kodeks for administrative lovbrudd og straffelov. De to siste kodene definerer også hva det vil si å unndra barnet støtte.
For ikke så lenge siden, til 2017, da lovendringer trådte i kraft, var det vanskeligere å løse saker med ansvar for å nekte eller unndra seg å betale barnebidrag. Lovgivningen var ikke godt definert. Overdreven mye ble overlatt til skjønn fra lovhåndteringsbyråer, saker ble sjelden åpnet, og få av dem nådde retten.
Terminologiproblemer
Hva betyr ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag? Dagens lovverk bruker ikke denne formuleringen. Den var tidligere tilgjengelig og er assosiert med den tidligere eksisterende PP fra Forsvaret for RSFSR om forbrytelser om manglende betaling av underholdsbidrag.
Det ble avlyst tilbake på 1990-tallet. Likevel fortsatte dommerne å referere til ham som en kilde til kriterier for å bestemme ondskap. En lignende mening ble en gang holdt av påtalemyndigheten i en gjennomgang av praksisen med å stille borgere til ansvar for manglende oppfyllelse av plikten til å betale barnebidrag til praktiske formål.
Når oppstår problemet?
Hvis en person har offisiell inntekt, overfører arbeidsgiveren eller organisasjonen som utbetaler en del av midlene til FSSP-innskuddet, og de overfører dem allerede til mottakerne. Og hvis det er forsinkelse, er ikke feilen betaleren, men organisasjonen, banken eller fogderiene.
Den nåværende økonomiske situasjonen og vanen til at folk jobber uten å formalisere inntektene, gjør gjenopprettingsprosessen problematisk. Noen gjemmer spesifikt inntektene sine eller går i skyggen for å redde seg fra behovet for å betale barnebidrag.
Vanskeligheter skyldes innsamling fra individuelle gründere som ikke har kontoer hos kredittorganisasjoner og ikke kan påvirke kontantstrømmene på noen måte. Etter å ha undersøkt dokumentene fra skattetjenesten, vil fogden bestemme inntektsbeløpet, men han har fortsatt ikke muligheten til å ta sin del av muligheten.
Ansvarssystem
I russisk lov har det de siste årene vært en tendens til å bygge et ansvarssystem som følger:
- en borger blir brakt til administrativt ansvar;
- straffansvar oppstår hvis handlingen gjentas i løpet av den administrative straffen.
Samtidig er det ikke så lett å bevise overtredelsen, som underholdseksemplet beviser.For ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag oppstår konsekvensene hvis det er alvorlige grunner.
Hva glemmer innbyggerne?
Som nevnt ovenfor, er det første trinnet i å holde ansvar for manglende betaling av barnebidrag å føre til administrativt ansvar.
Det ser ut til at det er lettere å skrive en uttalelse til fogden, han vil utarbeide en protokoll, knytte materiell fra tvangsfullbyrdelsen til ham, og dokumentene vil bli overført til fredens rettferdighet, og han vil ta en avgjørelse. Faktisk er ikke alt så enkelt, fogden trenger å bevise at det virkelig var et avvik, ellers vil dommeren rettferdiggjøre misligholderen.
Og hvordan er artikkel i straffeloven om ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag formulert? Hva er beviset på brudd fra den pliktede personen?
Juridiske elementer av ansvar
Det første elementet i saksøksbasen er eksistensen av tvangsfullbyrdelse på grunnlag av en rettsavgjørelse eller et pålegg om å gjenvinne barnebidrag og (eller) en notarialavtale mellom partene.
Hvis det verken er det ene eller det andre, kan det ikke være snakk om ansvar, selv om det foreligger en rettsavgjørelse på hånden, men det er ikke iverksatt tiltak for å håndheve den.
Plikten til å betale barnetrygd oppstår i to tilfeller:
- barnet har ikke fylt 18 år eller fortsetter å studere før 23 år gammel på heltidsuniversitet;
- foreldre har nådd pensjonsalder og trenger ekstra hjelp eller ervervet funksjonshemmedestatus før de fyller henholdsvis 55 og 60 år.
En funksjonshemmingsklausul gjelder også barn som allerede har fylt en majoritetsalder.
Det er situasjoner hvor en person ikke betaler barnebidrag på grunn av ugunstige omstendigheter, og ikke på grunn av sin egen hensikt.
Kriterier for tilstedeværelse av forsettlige handlinger
Når det er verdt å vurdere hva som er fyldt med ondsinnet unndragelse av å betale underholdsbidrag?
FSSP har utviklet anbefalinger for avhørere og fogder som beskriver kriteriene eller retningslinjene:
- den skyldige søker å skjule den tilgjengelige inntekten, noe som er spesielt synlig for entreprenører;
- det er et ønske om å skjule eiendom (avslag på registrering av eierskap, fiktiv donasjon, kjøp og salgstransaksjoner blir gjennomført, etc.);
- regelmessig bostedskifte uten varsel til fogden;
- endring av personopplysninger, endring av dokumenter uten å informere fogden;
- endring av arbeid uten å varsle fogden og mottak av underholdsbidrag;
- eiendomsdokumentene som sendes inn inneholder falsk, forvrengt og ufullstendig informasjon;
- manglende svar på fogdenes bruk av administrative sanksjoner.
Naturligvis er alle poeng evaluerende i sin natur, og hver situasjon bør studeres i detalj.
Som et eksempel: fogderne siterer avslag på å bli plassert i et ansettelsessenter for å finne ledige stillinger. Hvis en person er oppført på børsen, tas avslaget på de tilbudte ledige stillinger uten alvorlige grunner, unnlatelse av å vises på børsen på inspektørens anrop.
En kompetent fogder og forhør vil kunne få deg til å tenke på risikoen for å unndra deg barnebidrag.
En person som oppfører seg i god tro, kommer til utfordringer, gjør tiltak for å finne arbeid, har en uregelmessig inntekt, fortsetter å betale, beskytter seg mot krav fra staten. Handlingsmåten hans skiller seg betydelig fra oppførselen til en person som unngår hans plikter.
Namsmannen
Det gjenstår for ham å registrere handlingene til skyldneren i rapportene, i advarslene som ble sendt på bosteds- eller registreringsstedet, samt å samle dokumenter som indikerer unndragelse av betaling.
Etter å ha samlet nok materiale, vil det ha grunnlag for å bringe til administrativt ansvar. Det skal bemerkes at det skal gå minst 2 måneder fra det øyeblikk fullbyrdelsesforhandlingene åpnes i samsvar med normene i kodeks for administrative lovbrudd.
Som regel tar samling av en tilstrekkelig mengde bevis objektivt mer tid.I dette tilfellet må fogden sende en kopi av beslutningen om å innlede saksgangen og en advarsel til bostedsadressen i et brev med en anmeldelse. Hvis det ikke er bevis på deres retning, vil det å utarbeide en protokoll være ulovlig, og dommeren vil til og med nekte å vurdere fordelene.
Ondsinnet unndragelse av barnebidrag - hvor mye, hvis det brukes til å starte CAO?
- obligatorisk arbeid opptil 150 timer;
- arrestasjon fra 10 til 15 dager;
- en bot på 20 tusen rubler hvis andre straffer ikke kan brukes.
Verdien av dommeren
En rettslig handling fra en sorenskapsdomstol er betydelig under en betingelse - hvis den involverte ikke anker og ikke oppnår kanselleringen. Noen saker når de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen, og før de åpner en straffesak, avventer de avgjørelsen fra høyesterett. Ellers vil avhøreren bli tvunget til å henlegge saken.
Straffansvar
I tilfelle ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag, er tidspunktet for involveringen knyttet til koden for administrative lovbrudd. Hvorfor? Straffeloven sier at rettsforfølgelse er tillatt hvis emnet anses straffet i løpet av overtredelsesperioden. 12 måneders straffeforfølgelse regnes fra den dagen rettskjennelsen ble henrettet (arrestasjonen ble servert, boten ble betalt osv.), Og ikke fra den dagen rettsavgjørelsen ble truffet.
La oss nå vende oss til artikkel 157 - "Ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag." Straffen er ikke gitt her. Straffpaletten er som følger:
- kriminalomsorg eller tvangsarbeid opp til 12 måneder;
- arrestere inntil 3 måneder;
- fengsel inntil 12 måneder.
Etterforskningen gjennomføres i form av en henvendelse fra FSSP-staben (tjenesten sørger for en heltidsenhet til en etterforskningsoffiser). En straffesak åpnes:
- avhør gjennomføres;
- dokumentarisk materiale blir samlet inn;
- etterforskningen gjennomføres under tett tilsyn av aktor, en betydelig del av etterforskningen utføres utelukkende med hans samtykke;
- den avsluttede saken henvises til aktor.
Hvis alt er i orden med saken, sendes den fra aktor til retten. Rettsaken ender vanligvis med en skyldig dom.
Hvis årsaken er treghet hos en person, hans uforsiktighet, og han har andre familiemedlemmer, blir straffen tildelt i form av arbeid. Ellers er de dømt til fengselsår. Interessant er at dommere nektet prøveløslatelse for slike straffedømte. Og dette er med letthet av artikkelen i sammenligning med andre brudd.
Avslutningsvis
Ansvaret for skatteunndragelse er gitt i to versjoner: administrativ og kriminell.
Den andre ansvarsformen er underlagt tilgjengeligheten av administrativ straff.
Attraksjon påvirker bare skruppelløse betalere, noe som utelukker formalitet i å løse slike saker.