Et tvangsfullbyrdelses- eller tildelingskrav er en spesiell form for presentasjon av bestemte materielle eller juridiske krav fra saksøker mot innklagede. Dens formål er ikke å erklære at det foreligger rettigheter, men å ankomme den tiltalte til å iverksette spesifikke handlinger, eller omvendt, å tiltalte tiltalte til passivitet.
Et krav om tilkjennelse ved rettsavgjørelse må nødvendigvis utføres, dessuten er tvangsfullbyrdelse av en domstolsavgjørelse også mulig her. Dette er mulig hvis tiltalte reagerer feil - forsinkelser eller ikke ønsker å henrette rettsavgjørelsen. Før avgjørelsen om saksøktes forpliktelser tas, undersøker selvfølgelig retten saksøkerens juridiske rettigheter i forhold til kravet om saksøktes handlinger. Først etter dette mottar tiltalte krav om tildeling.
lagt
Temaet for et slikt søksmål er hovedsakelig for saksøkerens skyld startet en gitt rettssak, som nettopp er grunnlaget for en rettsavgjørelse. Krav om tildeling er i alle tilfeller gjenoppretting av saksøkers krenkede rett, som er gjenstand for søksmålet. Den er nødvendigvis rettet mot beskyttelse, som skiller seg fra for eksempel krav om anerkjennelse, der emnet er forhold i seg selv, juridisk eller materiell. I dette tilfellet garanterer sikring av kravet gjennomføringen av tildelingen. Dette fordi tildelingen alltid er basert på visse fakta som er helt spesifikke når rettighetene til saksøker blir krenket, samt på fakta som bekrefter saksøktes handlinger, hvis sistnevnte ikke oppfyller sine plikter eller krenker saksøkerens legitime interesser eller rettigheter. Det utøvende kravet inneholder nødvendigvis saksøkerens krav til innklagede til å iverksette spesifikke tiltak eller å avstå fra dem, og sikring av kravet garanterer gjennomføringen av tildelingen. Derfor har de et annet navn - det er alltid et synonym for tvangsfullbyrdelser.
Nesten alle typer tildelingskrav, som blir vurdert i domstoler på alle nivåer, er klassifisert som utøvende, siden de er hovedverktøyet for rettslig beskyttelse av innbyggere og alltid påvirker de mest forskjellige aspektene av materielle og juridiske forhold. De kan for eksempel kreve at tiltalte må betale tilbake gjelden, fraflytte boarealet, betale barnebidrag, fjerne hindringer når du kommer inn i leiligheten og mye, mye mer. Også et krav om tildeling, hvorav et eksempel vil bli gitt nedenfor, vil nødvendigvis bli grundig behandlet av retten. Dette er et søksmål fra eieren av en ting eller eiendom der han ber retten om å gjenvinne det fra besittelse av uvedkommende, eller å kaste ut en leilighet som eies av ham en uautorisert person som har bosatt seg ulovlig, samt om han har mistet retten til å oppholde seg i dette boligområdet. Og det kan være mange slike eksempler.
Saksøke et søksmål
Den russiske sivilprosesskoden i Den russiske føderasjonen fremhever ingen spesielle krav til fullbyrdingskrav. Typene tildelingskrav er altfor forskjellige til at individuelle regler kan eksistere. De er felles for alle. Søknader må sendes inn for retten til representantene for saksøkeren eller til saksøkeren selv, de må utarbeides skriftlig og oppfylle alle kravene i den formen som er angitt i den russiske føderasjonens kode for sivil prosess (artikkel 131). Samtidig blir visse dokumenter forelagt den allerede utarbeidede og underskrevne kravserklæringen, en liste over disse er inneholdt i den russiske føderasjonens sivile prosesskode (artikkel 132). De som har til hensikt å inngi krav om priser, må nøye undersøke disse artiklene.I retten blir alle innkomne krav vurdert innen fem virkedager, hvoretter dommeren treffer sin avgjørelse. Enten blir kravet akseptert for produksjon, og på grunnlag av dette blir det anlagt en sivil rettssak, eller så blir kravet avvist.
Det må tas i betraktning at dommeren i alle fall har rett til det - han kan nekte søksmålet, og søknaden vil ikke bli akseptert, han kan returnere uttalelsen til saksøker for revisjon, eller han kan til og med forlate den uten bevegelse. Han gjør dette ikke av egen vilje, men strengt tatt basert på bestemmelsene i Code of Civil Procedure of the Russian Federation, særlig på artikler fra 134 til 136. Det bredeste spekteret av konflikter, både materielle og juridiske, avslører fullbyrdelseskrav. Derfor har ikke kravet om tildeling av eksempelet på den eneste sanne henrettelsen. I hvert kravskrav må saksøker i detalj, åpent og forståelig angi alle omstendighetene i situasjonen og hans egne krav. De må være rettet mot å gjenopprette legitime interesser og krenket rettigheter. Det er sistnevnte som avviker når det gjelder å utarbeide et søksmål for anerkjennelse og et søksmål for tildeling. Følgende utvalg kan betraktes som et av de mulige alternativene for å skrive en slik uttalelse.
Erklæring
Fredens rettferdighet (heretter angitt nummeret på tomten, distriktet, byen).
Saksøker: etternavn, fornavn og patronym.
Adresse: byens navn, gate, husnummer, bygning, leilighet der saksøker bor.
Tiltalte: etternavn til den enkelte, navn og patronym eller organisasjonens navn.
Adresse: bynavn og detaljert postadresse til respondenten.
Erklæring om krav på beskyttelse av rettigheter (for eksempel forbruker).
Saksøker beskriver videre detaljert situasjonen der rettighetene hans ble krenket. På en slik og slik dato for en slik måned og et slikt år kjøpte han for eksempel noen varer i en butikk som eies av tiltalte. Varenes fulle navn, deres verdi i henhold til vedlagte kontantbevis, er angitt. Garantiperioden for dette produktet er også indikert, også i henhold til det vedlagte garantikortet. Deretter indikeres datoen for feil på dette produktet, slik at det kan fastslås nøyaktig at garantiperioden ennå ikke er utløpt, arten av feilen og årsakene til umuligheten for dets videre bruk er beskrevet i detalj. På en slik og en måned av et slikt og et år overleverte saksøker varene for reparasjon (det nøyaktige navnet og adressen til reparasjonsorganisasjonen er angitt, noe som også bekreftes av vedlagte kvittering i mottak av varer for reparasjon). Produktet ble ikke reparert på fastsatt tidspunkt, og derfor satte reparasjonsorganisasjonen en ny frist for arbeidet, som heller ikke var fullført av slike og slike grunner. I samsvar med loven må imidlertid forbrukernes rettigheter beskyttes (pkt. 1, artikkel 20): Fristen for å eliminere mangler i varene kan ikke overstige femti dager. I dette tilfellet ble loven brutt.
Det må huskes at denne tildelingen er en modell for en prosess i en sivil domstol, den angår en spesifikk sak, og i hverandre må andre omstendigheter beskrives deretter.
Hoveddelen av uttalelsen
Hvis forbrukerens krav ikke er oppfylt i løpet av tidsperiodene som er spesifisert i artiklene fra 20. til 22. inkludert "loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter", er det artikkel 18 for sistnevnte. Det bekrefter forbrukerens rett til å komme med andre påstander etter hennes valg. Han kan nekte varene og kreve erstatning for tap som ble forårsaket av ham ved at tiltalte solgte ham et produkt av utilstrekkelig kvalitet, og manglene på disse varene ble ikke avtalt med forbrukeren. Derfor har forbrukeren rett til å søke på denne organisasjonen eller til denne personen med et skriftlig krav og et krav om å returnere hele beløpet som er betalt med sjekk. Den eksakte betalingsdatoen må angis.
Pengene til de kjøpte og viste seg å være mangelfulle varer ble imidlertid ikke returnert.Ti dager senere, i henhold til samme lov (artikkel 22), hvis selgeren ikke tilfredsstiller kjøperens krav, vil han også måtte betale en dagstraff, det vil si en straff - en prosent av varens verdi. I tillegg er selgeren forpliktet til å kompensere kjøperen for ikke-økonomisk skade, som først og fremst består i at kjøperen ikke kunne bruke det kjøpte produktet til det tilsiktede formålet, og dette forårsaket ham noe ubehag. En rolle spilles også av det faktum at mye tid gikk tapt og det ble opplevd ulempe på grunn av den veldig lange tiden jeg måtte be selgeren om å oppfylle hans forpliktelser fastsatt i lov, og den viktigste ulempen er at de alle viste seg å være uoverensstemmende.
Konklusjon av et krav
Basert på alt det ovennevnte og følgelig kravene i loven fra Den russiske føderasjon "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" (artikkel 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), ber jeg: å inndrive fra saksøkte kostnadene for dette produktet til fordel for saksøkeren (angi beløpet på sjekken); tilbakebetale fra innklagede en fortapning i beløpet (angi), gjenopprette fra innklagede til fordel for saksøker erstatning for den ikke-økonomiske skaden (angi beløpet). Den totale prisen på kravet er slik og slik. Følgende er vedlagt: beregning av straffen for hver dag med betalingsforsinkelse etter kravet om å returnere hovedbeløpet på varens verdi; kopi av påstanden; kopi av kontantmottak; kopi av garantikort; en kopi av kvitteringen fra reparasjonsorganisasjonen om godkjennelse av varene (alt med dato for mottakelse tilgjengelig); kopi av kravet.
Noe som dette er et søksmål for tildelingen i sivil saksgang. Naturligvis skal alle beskrivelser forholde seg til en strengt definert sak og beskrive spesifikke omstendigheter.
klassifisering
Vi undersøkte et utvalg av et krav for å tilkjennegi bare en av lovens grener. Og slike tvister klassifiseres mye bredere. Av de vanligste i rettsforhandlingene er kravene vesentlige. De kan forholde seg til arbeidskraft, bolig, familie og mange flere. Hver seksjon i denne klassifiseringen har sine egne underavsnitt. For eksempel er grunnlaget for et krav om tildeling sivilrettslig. Så fra dem kan vi skille:
- krav i henhold til separate avtaler - leasing, leasing og lignende;
- knyttet til beskyttelse av eiendomsrett;
- krav om brudd på opphavsrett;
- om restaurering av arverett.
Alle av dem forholder seg til sivile drakter. Det er den materielle klassifiseringen som er med på å etablere riktig emne for tildelingen.
I det første stadiet er dette det viktigste, siden omfanget og retningen av rettsbeskyttelse, tvistens gjenstandssammensetning og dens jurisdiksjon er bestemt, spesifisiteten til prosessuelle handlinger og funksjonene i en bestemt tvist blir avslørt. Den prosessuelle juridiske attributten kan også ha sin egen klassifisering, fordi saksøkerne har helt andre mål, i henhold til innholdet i hvert krav. Krav om tildelinger i sivil lov er ekstremt sjelden like, bortsett fra i detaljer. Fra innholdet i tvisten, fra dens formål, er både metoden for å beskytte loven og selve rettsavgjørelsens art avhengig. Det vil si at saksøker formulerer hva han ønsker å motta ved rettskjennelse. Rettsprosessen deler krav inn i tre typer:
- på gjenkjennelse (som kalles installasjon);
- på tildeling (utøvende);
- transformativ (disse er ikke universelt).
Essensen i tildelingen
Det vanligste søksmålet i dommerpraksis er et søksmål for tilkjennelse i en sivil prosedyre. Det representerer kravene til saksøker, hvis emne vil være slike karakteristiske beskyttelsesmetoder som obligatorisk eller frivillig utførelse av saksøktes plikter, som bekreftes ved en rettsavgjørelse. Når han henvender seg til retten med en anmodning om å beskytte rettighetene sine, ber saksøker først og fremst om å anerkjenne den omstridte retten for ham og tildele saksøkte for å utføre visse handlinger, eller tvert imot å avstå fra å utføre visse handlinger. Hver tvist kombinerer disse to kravene, som er deres karakteristiske trekk. Denne anerkjennelsen av den omstridte loven og den påfølgende tildelingen til utførelsen av tiltalte.
Beskyttelsesformen bestemmes alltid av arten av brudd på rettigheter som saksøker ber om beskyttelse.Derfor faller et krav om tildeling inn under denne klassifiseringen bare når beskyttelsen av rettigheten utføres utelukkende ved å tildele tiltalte til visse handlinger eller avstå fra dem. Et krav om tilkjennelse i en voldgiftsprosess kan være rettet mot økonomiske tvister og andre saker som oppstår fra sivile rettslige forhold, administrative eller PR, konkurssaker, domstolsprøving, klager og så videre. Avgjørelsen blir bekreftet av en henrettelse. Det er derfor kravene i seg selv ofte kalles utøvende.
Handlingsgrunn
Grunnlaget for tildelingen er bare juridiske fakta. De kan indikere enten fremveksten av retten (rent fakta: for eksempel inngåelse av en transaksjon eller attestering av en testament), eller omvendt et brudd på en viss rett (for eksempel manglende oppfyllelse av forpliktelser etter utløpet av kontrakten).
Her kan det være utallige eksempler: fra et krav om gjenvinning av verdien av en aksje til et søksmål for utkastelse fra et visst boareal og flytting av en tiltalte til der han er registrert. Kravet om anerkjennelse (administrativt) har et helt annet formål. Den fastslår lovens sikkerhet og eliminerer diskuterbarheten. Tiltalte som dette søksmålet bringes til, kan ikke tvinges til å begå visse handlinger, det vil si at saksøker ikke vil få noe utbytte av en positiv avgjørelse fra dommeren.
Tidligere søksmål
Imidlertid har installasjonssøksmål sine egne oppgaver, som har ubetinget og viktigste verdi. Et søksmål for anerkjennelse fastslår fraværet eller eksistensen av en omstridt rettighet, og fungerer også i en rekke tilfeller som det sikreste middel for å beskytte krenkede rettigheter, hvis det ikke bare er nødvendig å bestemme det omstridte rettsforholdet, men også eliminere brudd på saksøkerens subjektive rettigheter. Hvis kravet om anerkjennelse er oppfylt, er kravet oppfylt av retten. Det vil si at rettighetene hans vil bli gjenopprettet. Men samtidig er det ingen som plikter innklagede å begå visse handlinger i forhold til saksøker. Selv om verdien av anerkjennelseskrav mer sannsynlig er av profylaktisk verdi, tjener de sikkert som et middel til å etablere både en omstridt plikt og en omstridt lov. Tross alt vil det å stride mot visse rettigheter helt sikkert skape en trussel om brudd i fremtiden.
Erkjennelseskrav blir presentert for å forhindre denne trusselen mot saksøkerens rettigheter. Svært ofte går en søkehandling foran en utmerkelse. Spesielt veiledende er tilfeller der disse uttalelsene henger sammen. I dette tilfellet kan retten som tilfredsstiller kravet om anerkjennelse, ikke annet enn å tilfredsstille kravet om tildeling. Anerkjennelseskrav har sin egen klassifisering, som også er svært forgrenet. Tross alt kan omstendighetene som ber om innlevering av et slikt krav ha mange alternativer. En av de vanligste typene er tvister om anerkjennelse av positive (der anerkjennelse av den omstridte loven utføres) og negativ (når retten bestemmer fraværet av rettslige forhold).
Finnes konverteringsdrakter?
Teoretikere i sivil prosesslov diskuterer eksistensen av transformative påstander, det vil si en tredje type i henhold til deres klassifisering. De skal ha som mål å avslutte eller endre det eksisterende rettslige forholdet mellom saksøker og tiltalte. Dette kan skje av forskjellige årsaker og kan oppnås på forskjellige måter, inkludert som et resultat av et ensidig uttrykk for saksøkerens vilje. Eksemplene viser at nesten alle perfekte rettslige handlinger på påstander som i teorien blir presentert som transformative, faktisk er tildeling av krav eller anerkjennelse. Så etablering av farskap eller skilsmisse - krav om anerkjennelse og deling av eiendom ervervet sammen - et søksmål for tildelingen. De fleste ledende advokater mener at det i denne klassifiseringen bare bør være to seksjoner, som bare bestemmes av det prosessuelle formålet.
Nå hevder vitenskapen om sivil prosesslov at det ikke er behov for å fremheve slike transformative søksmål som en uavhengig institusjon. Det er flere årsaker til dette. For det første har ikke domstolene funksjonen til å eliminere rettigheter ved egen avgjørelse, samt skape rettigheter og plikter, spesielt hvis begge parter ikke hadde dem før rettssaken. Bare krav om anerkjennelse og tildelinger er tilfreds, til tross for at det i den juridiske litteraturen er referanser til eksistensen av søksmål om gruppe eller forsvar av en ubestemt krets av personer, så vel som indirekte, det vil si deriverte krav, er også nevnt. Grunnlaget for klassifiseringen er fortsatt tvister med en uttalt karakter av de beskyttede interessene. I en klasseaksjon er det en syntese av to prosessuelle begreper samtidig - representasjon og medvirkning, og derfor skiller denne typen seg fra hverandre i denne klassifiseringen. Et saksbehandlingsmiddel for å beskytte saksøkerens interesser er en domstol som et spesifikt krav er overført med en spesifikk angivelse av saksøker og saksøkte.