Hva er et krav sikkerhet? Krav i sivil saksgang

Å sikre et krav i en sivil prosedyre er tillatt fra det øyeblikket det aktuelle kravet (begjæring) er inngitt. Denne bestemmelsen er inneholdt i Art. 139 GIC. Deretter vurderer vi mer detaljert hvordan sikkerheten til kravet gjennomføres, kanselleringen av kravets sikkerhet.

Generell informasjon

Tiltak for å sikre kravet er tillatt i forhold til den kravende part, tiltalte og tredjepart involvert i saksgangen. De blir akseptert av dommeren på anmodning fra de berørte parter. I følge art. 139 (i motsetning til artikkel 133 i den tidligere eksisterende kode for sivil prosedyre), kan en tjenestemann som er autorisert til å vurdere en tvist ikke iverksette sikkerhetstiltak på personlig initiativ. Aktor søker også deltakerne i høringen. I henhold til del 2 av art. 45 Code of Civil Procedure, har han også rett til å sende inn en søknad om sikring av et krav.

Kontroversielt øyeblikk

Sikring av et krav (en prøve av begjæringen er presentert i artikkelen) er gitt på produksjonsstadiet. På lovgivningsnivå er det ikke noe motkrav for tiltalte. Han kunne ha fremsatt et motkrav for å sikre kravet. I dette tilfellet vil han slutte å være tiltalte. Ved inngivelse av motkrav vil sikkerheten forholde seg til det materielle kravet mot personen som fremlegger det opprinnelige kravet. Det skal bemerkes at under behandlingen vil en ny tvist dukke opp. Den uavhengige påstanden fra den tidligere tiltalte er rettet mot å sikre et krav som ikke er relatert til de opprinnelige kravene. Retten kan ikke behandle to forskjellige saker innenfor rammen av en prosedyre. I denne forbindelse vil det være urimelig å snakke om siktedes rett til å inngi et slikt krav. Det ville være lurt å vurdere sikkerhetsstillelse som gjennomføring av et krav til:

• Bilateralt krav.
• Innklagede fra saksøkte eller saksøker til en tredjepart.
• Trepartskrav og så videre.

Motkravsstøtte i en sivil prosedyre kan derfor finne sted der gjennomføringen av den vil være rettet mot å beskytte motpartens rettigheter angående samme krav.

Presentasjonsfunksjoner

Ved saksøking kan sikkerheten utføres separat - som angitt direkte i innholdet i det opprinnelige kravet. I henhold til sivil prosedyre-koden kan sistnevnte oppgi begjæring. Det antas at det vil fungere som en erklæring om sikkerhet. Det er imidlertid ingen direkte henvisning til dette i lovgivningen. Sikkerheten til kravet kan erklæres av personene som deltar i saksgangen, muntlig, direkte under høringen. Denne applikasjonen er spilt inn i referatet.

anfall

I tråd med rettsavgjørelser (avgjørelser), samt for å forhindre sannsynlige konsekvenser i tilfelle manglende etterlevelse av rettsavgjørelser, gir Code of Civil Procedure en liste over relevante verktøy. Midlertidige tiltak inkluderer særlig beslaglegging av eiendom som tilhører tiltalte, eiendommen som eies av ham eller av andre personer. Dette verktøyet er fast i art. 140, s. 1, del 1.

Slik sikkerhet for et krav anses som den vanligste. Gjennomføringen fungerer som et integrert element i behandlingen av tvister, hvis gjenstand er fremmedgjort eller på annen måte skjult av tiltalte. Beslaget anses som et midlertidig tiltak. Den svarer til behovet for å innse den sannsynlige påfølgende inndragningen av muligens ulovlig oppnådd eiendom.Fremleggelsen av et sivilt krav om inndrivelse av penger fra tiltalte brukes til å forhindre sannsynligheten for å unndra seg plikten til å betale det påregne beløpet. I samsvar med rettsinstansens avgjørelse, kan arrestasjonen av tiltalte også brukes, uansett hvor det måtte være.

Forbud mot handlinger

I henhold til vedtaket fra det autoriserte organet, samt for å forhindre skade som kan være forårsaket den som fremsetter eiendomskrav som en del av kravet, kan sikkerheten innebære begrensninger i siktedes oppførsel. Forbudet mot handlinger er fastsatt i art. 140, s. 2, del 1 av sivil prosessreglene. Når man bestemmer seg for fremleggelse av et krav av denne art, er det viktig å spesifikt oppgi de atferdshandlinger som ikke er tillatt for tiltalte.

Klassifisering av forbudte handlinger

De er delt inn i to kategorier: juridisk og saklig. Sistnevnte inkluderer de som har som mål å endre eiendommens utseende og indre tilstand, dens funksjonelle formål. For eksempel kan en domstol forby bygging eller riving av en bygning, gjennomføre økonomiske transaksjoner på en konto, legge kommunikasjon på et omstridt område, og så videre. Juridiske handlinger inkluderer de som kan bidra til å endre den juridiske statusen til eiendom, være i andres eie, tilhøre noen andre. En domstol kan for eksempel forby å belaste ting med forpliktelser, overføre dem til tredjepart og så videre. Ved fastsettelse bør forbud formuleres slik at forbudets juridiske karakter øyeblikkelig er klar. Videre bør de passe inn i rammen av eksisterende juridiske kategorier og begreper som er til stede i lovgivningen. For eksempel kan ordlyden være som følger: å inngå en forpliktelse, overføre ting, heftelse og så videre er uakseptabelt.

Forbud for tredjepart

De er installert i Art. 140, ledd 3, ledd. 1. Handlinger som domstolen kan forby, gjelder temaet for tvisten. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til, å overføre eiendom til tiltalte eller oppfylle noen forpliktelse i hans favør. Dette sikkerhetsmålet er også forbundet med ileggelse av eiendom, kontanter på kontoen, beslag. I sistnevnte tilfelle er banken for eksempel forbudt å gi tiltalte noen beløp - for å oppfylle innskuddsplikten til hans fordel. Hensikten med slike tiltak er å forhindre forekomst av uheldige konsekvenser for saksøkeren, hovedsakelig knyttet til endringer i rettslig status for eiendom. I praksis et forbud mot oppfyllelse av forpliktelser ikke bare av Art. 307 Del 1 av Civil Code, men også andre forhold. Så innenfor rammen av administrative og juridiske forhold er det ikke tillatt å utstede en garanti for en bolig. Dette forbudet er adressert til den lokale administrasjonen.

Oppsigelse av salg av eiendom

Grunnlaget som en slik sikkerhet for et krav blir brukt på er avlysning av sikkerheten for et krav som gjelder inkludering av ting i varelageret. Dette er tilfelle hvis eiendommen tidligere ble beslaglagt og salget startet. Men ved innlevering av et søksmål for å ekskludere ham fra inventaret, opphører denne prosedyren.

Suspensjon av utvinning i samsvar med utøvende dokument

Dette tiltaket er nedtegnet i art. 140, punkt 5, del 1. Gjennomføringen av den blir utført på forespørsel fra den interesserte. Det kan være saksøkeren selv, en annen deltaker i saken eller et annet autorisert fag. Bruken av denne metoden forhindrer handlingene fra en autorisert person som tar sikte på å skaffe på en direkte (udiskutabel) måte det riktige beløpet før en domstol avgjør saksbehandlingen av en utøvende eller et annet dokument, som inkluderer:

• Avtaler (eller kopier av dette) om utstedelse av underholdsbidrag, notarized.
• Konklusjoner utstedt av kommisjoner som vurderer arbeidstvist.
• Handlinger fra organer som utfører kontroll- og tilsynsvirksomhet, om inndrivelse av monetære beløp med vedlegg av verdipapirer, med sedler fra en bank eller annen kredittorganisasjon der et forlik eller annen konto for skyldneren åpnes; full eller delvis manglende overholdelse av kravene fra disse autoriserte organer på grunn av mangel på midler på tiltalte sin konto for å betale opp forpliktelsen.
• Handlinger av domstoler, andre instanser og tjenestemenn i saker om administrative lovbrudd.

Ytterligere funksjoner

Listen over midlertidige tiltak fastsatt i lovgivningen anses ikke for å være uttømmende. Dommermyndigheten har muligheten til å implementere visse metoder innenfor rammen av normene med maksimal tilstrekkelighet og effektivitet. I dette tilfellet bør de faktiske omstendighetene i saken og essensen av det omstridte rettsforholdet tas i betraktning. For å oppnå dette målet gir lovgivningen rettsmyndighet til å bruke flere midlertidige tiltak når en sak behandles, og å implementere dem separat.

Fogdens aktiviteter

Når du iverksetter midlertidige tiltak knyttet til beslaglegging av eiendom og dets inkludering i varelageret, er et av de presserende spørsmålene bredden av myndighet til en tjenestemann. Spesielt er det et spørsmål om fogden uavhengig kan bestemme hvilke handlinger han trenger å utføre for å utføre domstolens avgjørelse, inkludert å etablere spesifikt de tingene som bør arresteres. Følgelig oppstår et annet spørsmål: om det er nødvendig å indikere i loven om gjennomføring av midlertidige tiltak i form av inkludering i inventar av spesifikk eiendom. De juridiske stillingene som eksisterer i disse spørsmålene er som følger.

Valg av et midlertidig tiltak og fastsettelse av de utøvende handlinger som må iverksettes for å iverksette det, er innenfor en dommer, men ikke fogderi. Dette fordi eiendom ikke er beslaglagt Namsmannen å oppfylle kravene i samsvar med vedtaket fra den autoriserte myndigheten. Dette tiltaket brukes av retten for å sikre kravet. Handlingen må angi den spesifikke egenskapen som vil bli inkludert i varelageret (det er lagt beslag på den).