Konstitusjonen i Russland, så vel som Code of Civil Procedure, nedfeller borgernes rett til rettslig beskyttelse. I tilfelle brudd eller bestriding av noen interessert person kan kreve juridiske garantier. Hovedformen for denne beskyttelsen er søksmålet. Vurder denne prosessen mer detaljert.
Generell informasjon
Kravbehandling utgjør hoveddelen av tvistene som er undersøkt ved domstolene i allmenn jurisdiksjon. De oppstår fra arbeidskraft, familie og andre juridiske forhold. Som praksis viser, er søksmål ansett som hovedtypen av tvisteløsning innenfor rammen av sivilrettslige regler og setter de mest generelle prinsippene for saksgangen.
Særegne trekk
Søksmålet i sivile prosesser har et visst middel til å anke til en juridisk myndighet. Det utgjør den grunnleggende forutsetningen for saksbehandling. Det spesielle søksmålet har ingen juridiske tvister. Som et resultat av dette er det ingen partier som uttrykker motstridende interesser. Brudd eller manglende oppfyllelse av rettighetene til noen enkeltpersoner starter et søksmål i en sivil prosedyre. I dette tilfellet blir en person tvunget til å henvende seg til en tredje, upartisk side. Hun trenger å ordne opp argumentet. Partene og den juridiske myndigheten utgjør essensen av søksmålet, som fungerer som korrelerende, grenseflatende elementer. I dette tilfellet sørger for tilstedeværelsen av en person for tilstedeværelsen av et sekund, som utfører den motsatte oppgaven.
Kontroversiell tilstand
Søksmålsbegrepet innebærer tilstedeværelse av minst to tvistende parter. Samtidig stiller man krav, og den andre svarer på dem. Følgelig fungerer den første som saksøker og den andre som saksøkte. Søksmålet er motstridende. Dette skyldes tilstedeværelsen av en tvist om interesse (lov).
Søksmålet gir forskjellige utfall av saksgangen. Spesielt inkluderer de en minnelig avtale, en reduksjon eller økning i kravene, muligheten til å inngi en motkrav, etc. Fullbyrdelsen av saksbehandlingen skjer på bekostning av den aktuelle institusjonen. Snakker om det Art. 139 GIC. Spesielt står det at en dommer (domstol) på forespørsel fra personer som er involvert i en tvist, eller på eget initiativ, kan treffe tiltak for å sikre et krav. Nærværet av dette juridiske instituttet gir mest av alt en garanti for muligheten for å realisere retten til forsvar.
Tegn på handling
De danner klare forskjeller mellom denne type saksgang og andre. Disse inkluderer:
- Tilstedeværelsen av et obligatorisk medlemskap. Det inkluderer parter (saksøkte og saksøker) som har motsatte juridiske interesser.
- Tilstedeværelsen av materielle krav. Det følger av den omstridte eller krenkede retten til en av partene. Kravet i dette tilfellet er underlagt behandling gjennom en spesiell form - et krav.
- Tilstedeværelsen av en tvist om subjektiv lov eller interesse beskyttet av lov.
- Gi parter i tvisten visse garantier. Dessuten er de likeverdige i løpet av saksgangen.
- Evnen til å inngi et motkrav, som fungerer som et mål for beskyttelse av omstridte / krenkede rettigheter eller interesser som er beskyttet ved lov.
- Tilstedeværelsen av en motstridende karakter av løsningen av tvisten.I tillegg er saksgangen basert på disposisjonsprinsippet.
- Evnen til å avhende de materielle rettighetene som er involvert i prosessen. Gjennomføringen av dette avsnittet gjennomføres gjennom inngåelse av en minnelig avtale, redusere eller øke kravene. Som en metode for avhending av omstridt lov, fremmes også avslutningen av søksmålet. Det kan være forårsaket av avkall på krav.
funksjoner
Rettidig og korrekt vurdering av tvister, deres løsning for å sikre beskyttelsen av de omstridte eller krenkede rettighetene, legitim interesse eller friheter for en person, organisasjon, stat, dens undersåtter, kommuner og andre deltakere i arbeidskraft, familie og andre juridiske forhold er hovedoppgavene søksmålet må oppfylle.
Artikkel GIC, som det mest betydningsfulle og grunnleggende målet med denne typen saksbehandling, kaller derfor beskyttelsen av rettigheter og interesser til enkeltpersoner og organisasjoner som er beskyttet ved lov. Utførelse av sine funksjoner, juridiske myndigheter bidrar til riktig forståelse og gjennomføring av normene, dannelse av retningen om rettspraksis. En avgjørelse om en tvist fungerer som en rettferdighetshandling. Det utstedes av den rette myndighet på vegne av staten.
retts~~POS=TRUNC
Kravet fungerer direkte som det - kravet. Den vurderte formen for beskyttelse av interesser og rettigheter anses som den mest egnede for gjennomføring av forsvarlig behandling og løsning av tvister med beslutningstaking. I samsvar med statistiske data råder søksmålet blant andre typer. Ved å bruke beskyttelsesmidlene som brukes i det, er sikkerheten til ulike aspekter av samfunnet sikret. Spesielt gjelder dette forholdet mellom forbrukere og personer som utfører arbeidet (tjenesten), immaterielle varer (ære, omdømme, verdighet) og andre ting. Som deltaker i disse rettslige forholdene opptrer alltid som borger - et vanlig individ. Ofte har den ikke det rette nivået av juridisk kunnskap, noe som vil tillate den å uavhengig beskytte og sikre sikkerheten til dens interesser og rettigheter.
Kravprosedyre
Innenfor rammen av juridisk disiplin har funksjonene til den vurderte formen for å sikre og beskytte interesser og rettigheter blitt studert ganske fullt. I denne forbindelse utvikles visse handlingsregler. De bestemmes i rekkefølge ved lov. Spesielt er det foreskrevet at partene i tvisten selvstendig eller gjennom deres juridiske representanter kan delta i behandlingen av krav i rettssalen. Samtidig ble de gitt tilstrekkelig juridisk grunn til å påvirke saksforløpet og kravene til en juridisk korrekt avgjørelse. Behandlingen av tvisten begynner å akseptere kravet om produksjon.
En part hvis rettigheter eller interesser er begrenset eller krenket, skal dermed legge frem sine krav. Forberedelsen av søknaden gjennomføres i henhold til modellen som er etablert ved lov. I løpet av en viss periode undersøker den juridiske myndigheten de innsendte papirene, verifiserer deres autentisitet. Når du etablerer ektheten av alt materiale, overholder kravene i lovens bokstav, utnevnes det første møtet. Det er kranglete parter. Deltakerne blir oppringt ved å sende innkalling.
Under møtet presenterer og underbygger saksøker sine påstander. På slutten av gjennomgangen tar retten en avgjørelse. Dommeren kan tilfredsstille kravene eller nekte å oppfylle dem. Partene har rett til å anke avgjørelsen til en høyere myndighet. Ved mangelfullt materiale eller når det dukker opp nye, har retten rett til å utsette møtet for en mer detaljert studie av den nylig mottatte informasjonen. Partene kan også komme til en fredsavtale.I dette tilfellet vil kravene delvis være oppfylt.
Gjennomgangstid
Søksmålet er forskjellig. Imidlertid fastsetter loven visse perioder for å stille krav, gjennomgå materiell, høringer, ta avgjørelser, så vel som deres ikrafttredelse. Selskapsbegrensningen fastsetter grensene for hvor en av partene (eller begge deler) kan anke avgjørelsen, legge fram motkrav, nekte dem eller endre dem. Etter denne perioden vil ikke gjennomgangen bli gjenopptatt, noe som antyder begynnelsen på en ny rettssak.
Innlevering av krav
Det gjennomføres gjennom et søksmål. Det representerer en viss påstand, som er rettet til staten i utøvende organets person, om avgjørelsen, juridisk og objektivt korrekt. Ved henvendelse til retten med en anmodning om å sikre beskyttelsen av deres rettigheter og interesser, er saksøker dermed uenig i saksøktes handlinger. I dette tilfellet er det mange som har et logisk spørsmål: "Hvem rettes krav likevel til?"
Læren om "kravet"
Begrepet et krav som sådan har vært kjent siden romersk rett. Sammen med dette er definisjonen av påstanden, som ble gitt i antikken, bevart og er mye brukt i dag. Innholdet i kravet er subjektets rett til å realisere gjennom juridisk orden deres eget krav, vilje, ønske. Imidlertid peker innenlandske forskere på slutten av 1800-tallet på eksistensen av to betydninger.
Spesielt er et søksmål en mulighet til å lovlig beskytte eksisterende sivil lov gjennom domstolene. I samsvar med den andre betydningen representerer et krav i denne formen en viss handling fra en person som har søkt til utøvende organ slik at han på sin side forplikter tiltalte å oppfylle det som er passende for ham eller anerkjenner skadelidtes rett. I lang tid brukte sovjetisk prosedyrepraksis en tilnærming der søksmålet ble ansett som et integrert element med materielle og juridiske aspekter. I dag er den vanligste definisjonen i samsvar med hvilken denne formen representerer kravet fra en person til en annen for å beskytte en beskyttet interesse eller mulighet. For å komme med krav anker saksøkeren førsteinstans domstol.
Meninger fra forskere
Chechot, Ivanova, Dobrovolsky og andre spesialister holdt seg til synspunktet om at kravet om å beskytte materiell lov og interesser er relatert til materiell lov, og at en person anker til retten med en anmodning om å bevare sin egen rett til den prosessuelle og juridiske siden. En annen forening av lærde forsvarte ideen om to betydninger som kravet hadde.
Spesielt argumenterte forskere som Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich og andre for at konseptet med en påstand bør vurderes fra både de materielle og prosessuelle sidene. I det første tilfellet snakker vi om retten til å tilfredsstille kravene selv, i det andre - om å kontakte førstegangsinstansen med en anmodning om beskyttelse. En annen gruppe spesialister betraktet søksmålet som en kategori av sivilrettslige prosesser. Denne ideen ble holdt av Komissarov, Semenov, Yudelson. Søksmålet er en provoserende faktor til begynnelsen av prosessen, fordi den overfører tvisten til den kompetente myndigheten.
Verdidefinisjoner
Mange mener at begreper som "søksmål" og "påstandskrav" er likeverdige. Imidlertid, når du gjennomfører til og med en overfladisk analyse, blir det motsatte tydelig. Erklæringen er presentert som et mer statisk (konservativt) element. Han fungerer som en "form." Kravet er direkte innholdet i kravet. Det har en dynamisk (reformasjon) karakter.I tilfelle en endring av innholdet ved å erstatte elementer eller avklaring, vil kravkravserklæringen forbli uendret frem til det tidspunktet endringene i ett krav innebærer utarbeidelse av en ny på sin plass.
Når man analyserer forholdet mellom form og essens, bør man huske den relative uavhengigheten til disse komponentene. Dette indikeres av en vurdering av saksbehandlingsregler, som gir institusjoner anerkjennelse, tilbud, separasjon og kombinasjon av kravets innhold. De sistnevnte anses som det mest slående eksempelet, og bekrefter avhandlingen om form og innholds relative uavhengighet. Dette gjør det igjen mulig å begrunne behovet for å føre kravselementer i en objektiv forstand, og ikke fra en subjektiv posisjon fokusert på handlinger fra en interessert part.
Retten til å fastsette krav
Det tilhører utelukkende saksøker. Uten hans samtykke kan det heller ikke gjøres justeringer av grunnlaget og kravkravet. Av spesiell betydning for riktig beslutningstaking er en nøyaktig indikasjon på omstendighetene som saksøker bygger sine krav på. Spesielt handler dette om juridiske fakta som utgjør essensen i søksmålet. I dette tilfellet bør viktige omstendigheter være indikert som vil bli tilskrevet gjenstanden for bevis som vurderes. I tillegg til det faktiske er det et rettslig grunnlag for kravene. Søksmålet i voldgiftsretten krever at skadelidte henviser til den rettsstaten som sikrer sikkerheten for den krenkede interessen.
GIC sørger ikke for et slikt behov. Søksmålet gir imidlertid en indikasjon på retten til at den interesserte krever beskyttelse. Hvis kravet fremsettes av en advokat, aktor, juridisk rådgiver, bør de lovlig avgjøre det omstridte forholdet, angi den krenkede juridiske normen.
Innholdselementer
Et søksmål er en strukturelt sammensatt juridisk enhet. I denne forbindelse er studiet av komponentene av særlig betydning. Betydningen av å fremheve elementene ligger først og fremst i det faktum at de fungerer som hovedkriteriet for å bestemme identiteten til påstander, som igjen gjenspeiler sammenfallet mellom temaet, partene og kravets grunnlag. Videre anses den første som en begrunnelse for klassifisering av krav i samsvar med prosedyre- og juridiske kjennetegn. Grunnlaget og emnet danner grensene for bevis, omfanget av rettsaken. I nasjonal lov på 1800-tallet ble tre komponenter skilt ut:
- Rettslig grunnlag.
- Innholdet (emnet) av kravet.
- Selve grunnlaget.
I dag fremhever noen forfattere følgende elementer:
- Innhold.
- Lagt.
- Base.
- Juridiske kvalifikasjoner.
- Fest.
Imidlertid forholder mange eksperter seg til separasjonen i to komponenter: grunnlaget og gjenstand for kravet. La oss vurdere dem mer detaljert.
Gjenstand for krav
Den består av materielle uenigheter med tiltaltes handling. Arten av kravet bestemmes av kjennetegn ved det omstridte forholdet. Fra det følger faktisk kravet. Saksøkers forespørsel danner i det vesentlige et begjæringselement i søknaden. Tydeligheten i kravets ordlyd vil avgjøre den utøvende instansens forståelse av offerets stilling. Ifølge Osokina karakteriserer kravets gjenstand, som fungerer som et element i innholdet, ham i form av spesifikk uenighet. Et krav er ikke en subjektiv rett til å beskyttes, men en metode som sikrer det. Uttalelsen skal inneholde bevis som bekrefter omstendighetene tvisten oppsto under. Retten kan imidlertid ikke nekte å godta kravet i forbindelse med deres fravær.
Juridiske kvalifikasjoner
Dette elementet kjennetegnes av Amosov - en av forskerne i systemet.I følge Osokina kompliserer tildelingen av juridiske kvalifikasjoner imidlertid bare prosessutformingen. Ikke desto mindre, for å øke effektiviteten av rettsvern, med hensyn til realitetene i den rådende rettspraksis, som Amosov ganske overbevisende påpekte, kan det antagelig være tilrådelig å legge til et ekstra uavhengig element. Dette kan bli spesielt relevant senere, når det antas at tilnærming mellom voldgift og sivile prosesser og deres gjensidige berikelse forventes.
