Den russiske straffeloven har et eget kapittel 19, som er viet til hensynet til forbrytelser begått mot borgernes rettigheter og friheter, gitt dem av grunnloven i vårt land. En av typene slike handlinger er beskrevet i art. 139. Hva er spørsmålet, og hvilken straff gir loven i denne saken?
Essensen i saken
Ingen har rett til å komme inn i et underlig hus uten ønsket fra sin herre. Overtredelse av denne typen anses som en kriminell handling. Det krenker rettighetene som er gitt en borger i henhold til artikkel 25 i Russlands grunnlov. Det skisserer tydelig statens stilling når det gjelder uforgjengelighet i boliger. Eventuelle tilfeller av krenkelse av denne rettigheten er et straffbart forhold nevnt i art. 139. For å kvalifisere en perfekt handling riktig, må du først demontere den etter komposisjon. For det første er det nødvendig å fremheve dens objektive side, som består i det faktum at en viss person uten noen grunn kom inn i rommet uten å få samtykke fra den som bor i det.
Dessuten art. 139 gir ingen begrensninger for eierforhold. En statsborger som ligger i et bestemt hus eller leilighet trenger ikke å være eier. For øyeblikket kan han ganske enkelt være der, som en midlertidig innbygger eller leietaker. Hovedsaken er at dette blir dokumentert. En person på et hotellrom eller et sovesal har for eksempel rett til å forhindre at enhver uautorisert person får tilgang til det.
Viktige detaljer
Så snart inntrengeren kom inn i en annen persons lokaler, kan forbrytelsen allerede anses som fullført. Og det har ikke noe å si om det ble gjort hemmelig eller åpent, foran alle. Det er sant at det er en liten funksjon. Slik at den perfekte handlingen kunne vurderes i samsvar med art. 139, er direkte hensikt nødvendig. Dette faktum avgjør den subjektive siden av forbrytelsen. Det viser seg at innbyggeren, tydelig forståelse som krenker andres rettigheter, fortsetter å begå sine handlinger. Og det spiller ingen rolle hvilket formål han forfulgte for dette. Ideen hans om det ønskede resultatet i denne saken spiller ikke noen rolle. Loven her gir ingen sondringer. Men samtidig er det nødvendig å ta hensyn til motivet som fikk lovbryteren til å begå en ulovfestet handling. Det er nødvendig å tydelig forstå årsaken og drivkraften til handlingen. Det kan være hevn, sjalusi eller egeninteresse. I en slik situasjon kan fornærmedes feil anses som åpenbar.
Inntrengningsforhold
Å vurdere handlingene til borgere i samsvar med straffeloven under art. 139 fra Den russiske føderasjonen, er det hovedsakelig nødvendig å være sikker på deres ulovlighet og grunnløshet.
Ingen har rett til å komme inn i et underlig hus uten tillatelse fra den som bor i det. Unntaket er tilfeller av ekstrem nødvendighet, når slike handlinger utføres for å eliminere en klar fare, hvis det direkte truer personen. Brannmenn kan for eksempel med kraft komme inn i en stue for å eliminere en brann. I dette tilfellet er deres mål å beskytte en bestemt innbyggers liv og helse. For andre bestemmer loven bestemte typer straff:
- En bot på 40 000 for alle inntektstyper til en innbygger i tre måneder.
- Obligatorisk arbeid i opptil 360 timer.
- Arrestasjon i en periode som ikke overstiger 3 måneder.
- Kriminalomsorg opp til et år.
Det spesifikke mengden av straff bestemmes av retten, avhengig av omstendighetene for overtredelsen.
Skyldforverring
Det er tilfeller når penetrering i et underlig hus ledsages av voldsbrukeren mot en person som bor i det, eller trusselen om at slike handlinger vil bli brukt. I denne situasjonen bør du referere til del 2 av art. 139 i Russlands straffelov.
Det må tas i betraktning at selve faktumet med vold ikke bare kan brukes på utleier eller utleier, men også på slektninger eller venner som for øyeblikket er ved siden av ham. Dette forverrer skylden betydelig, noe som fører til en tøffere dom. For slike handlinger kan krenkeren motta:
- En bot på opptil 200 tusen rubler eller en betaling i mengden av samlet inntekt opp til halvannet år.
- Kriminalomsorg eller tvangsarbeid, samt fullstendig fengsel i inntil 2 år.
Svært ofte er inntreden i en bolig assosiert med andre typer forbrytelser. I praksis er for eksempel tilfeller av invasjon med bruk av vold ofte, hvis formål var tyveri av personlig eiendom. I en slik situasjon vil retten vurdere ulovlige handlinger etter to artikler. Og straffen blir henholdsvis ilagt i det totale beløpet.
Lov for alle
Hver for seg, art. 139 i den russiske straffeloven i de tre delene omhandler saker der det ble begått ulovlig penetrering som involverte vold av personer som bruker deres offisielle stilling.
Denne situasjonen gir økt ansvar. Dette skyldes det faktum at den ansatte ikke bare truer borgernes liv og ro, men også hans egen autoritet, som diskrediterer organisasjonen han jobber i øynene til alle de rundt ham. Det kan være hvem som helst: en verktøyarbeider, en postbud, en kurer eller en politimann. Uten juridisk grunnlag, skal ingen av dem krenke borgernes rettigheter, enn si true dem uten noe særlig behov. Personer som har begått slike handlinger, er pålagt en rettferdig straff i form av:
- En bot på 100 til 300 tusen rubler eller i form av en totalinntekt for en periode på maksimalt to år.
- Arrestasjon opptil 4 måneder.
- Tvangsarbeid eller fengsel inntil 3 år.
- Forbudet mot å delta i bestemte aktiviteter eller inneha en spesifikk stilling i en periode på 2 til 5 år.
Straffens størrelse avhenger til slutt av skyldens alvorlighetsgrad.
Detaljerte forklaringer
For å forstå hva som er ulovlig innreise i et hjem, Art. 139 inneholder en egen merknad. Det er nødvendig for at retten skal kunne vurdere den aktuelle situasjonen korrekt. I dette vedlegget klargjør loven hva som menes med bolig. Uten dette kan noen ganger situasjonen oppfattes feil, noe som vil føre til en alvorlig spontanabort.
I henhold til loven anses boliger:
- boligbygg med alle sine lokaler;
- lokaler beregnet for opphold (midlertidig eller permanent), uavhengig av eierform eller tilknytning til boligmassen.
I samsvar med dette er det tydelig at vi snakker om et spesifikt rom egnet for å bo. For eksempel gjelder ikke territoriet ved siden av et privat hus her. Spørsmålet gjelder bare den spesifikke strukturen og penetrasjonen av uautoriserte personer i den. Hvis en innbygger selv slipper besøkende inn, spiller det ingen rolle hvilken måte dette ble oppnådd (misbruk av tillit eller bedrag). I denne situasjonen blir ikke enkeltmenneskers handlinger ansett som kriminelle.
