Virksomheten opererer på grunnlag av anleggsmidler. Dette er andre viktige eiendeler enn aksjer og andre verdipapirer. Det er en rekke prosedyrer, hovedsakelig av regnskapsmessig karakter, som kan utføres med hensyn til anleggsmidler. Blant de vanligste er revaluering. Til tross for at oppførselen ikke er direkte foreskrevet av noen lov, er denne prosedyren slett ikke en enkel formalitet. Det kan ha en reell innvirkning på forretningsresultatene i flere aspekter samtidig. Derfor er korrektheten av vurderingen ekstremt viktig. Hva er kriteriene for å bestemme kvaliteten på en gitt prosedyre? Hva slags normer styrer dens oppførsel? Hva kan være resultatene av omvurdering av anleggsmidler?
Hva er anleggsmidler
For det første en liten teoretisk digresjon. Før du studerer hva en omvurdering av anleggsmidler, bør du vurdere essensen av denne handlingen. De fleste organisasjoner har eiendommer som brukes som en ressurs for produksjon, utførelse av arbeid eller levering av tjenester og til andre formål. Totalen av dens bestanddeler kalles anleggsmidler. Regnskapslovgivning krever at virksomheter fører journal. Basert på denne nyansen kan definisjonen av anleggsmidler suppleres med ordlyden - dette er eiendommen, hvis bruksperiode er 12 måneder eller mer (denne perioden bestemmes av teori og praksis for relevant lovgivning).
Blant tilleggskriteriene for å anerkjenne visse elementer som anleggsmidler, kan det for eksempel bemerkes om det er beregnet for intern bruk (det vil si eiendom som ikke er til salgs), samt begavelse med eiendommer som innebærer økonomiske fordeler. I den all-russiske klassifiseringen av anleggsmidler, så vel som i bransjeforskrifter, inkluderer anleggsmidler som regel bygninger (eller strukturer), så vel som maskiner (utstyr), forskjellige typer enheter, datamaskiner, kjøretøy, husholdningsutstyr, etc.
Finesser for regnskap
For bokføring av anleggsmidler brukes to hovedregnskapskontoer: 01 og 03. Eiendommen til selskapet av den tilsvarende typen vurderes på grunnlag av tre verdityper: innledende, gjenværende og restaurering. Som en del av det første blir de tatt med i betraktningen. Vurder hva startkostnadene er mer detaljert.
I henhold til den allment aksepterte definisjonen blant russiske regnskapsførere, er den opprinnelige kostnaden den totale kostnaden for selskapet for kjøp (eller produksjon) av anleggsmidler, eksklusiv merverdiavgift. Hvis eiendommen ble donert til organisasjonen, er dens begynnelsesverdi dessuten basert på markedsprisen på mottakstidspunktet til selskapet.
Regnskap gir prosedyrer der de opprinnelige kostnadene for eiendom kan endres. Blant dem - omvurdering av anleggsmidler. Hvis denne prosedyren er involvert, tildeles eiendommen erstatningskostnaden - det antas at den er mer relevant enn den opprinnelige, siden den tar hensyn til nåværende priser og andre faktorer.
Behovet for omvurdering
Dermed er omvurderingen av anleggsmidler en avklaring av deres reelle verdi. Hva er denne prosedyren for? Hovedspørsmålet her er å gi riktig informasjon angående årsregnskapet.Det kan godt vise seg at det under omvurderingen viser seg at anleggsmidler er mye dyrere eller omvendt billigere enn dagens markedsekvivalenter.
Samtidig er omvurdering av anleggsmidler en frivillig prosedyre for organisasjoner. Den kan imidlertid kun utføres i forhold til eiendommer som eies av selskapet på grunnlag av eierskap. Omvurdering av verdien av anleggsmidler kan ikke utføres mer enn 1 gang per år.
Anleggsmidler i mange organisasjoner er underliggende eiendeler. Tilstanden de er i operasjonell tilstand kan være av interesse for investorer eller aksjonærer (nåværende eller potensielle). Informasjon om hvordan ting virkelig går i selskapet skal være pålitelig.
Hvilke andre mål kan en organisasjon forfølge ved å sette i gang prosedyrer som revurdering og omvurdering av anleggsmidler? Dette kan for eksempel være en økning i størrelsen på den autoriserte kapitalen. Et vanlig alternativ her er å øke kursen på aksjer på grunn av ytterligere materielle eiendeler generert under omvurderingsprosessen. For øvrig er denne mekanismen nyttig i praksis for foretak som lovgiver har krav til når det gjelder størrelsen på den autoriserte kapitalen - det er slike næringer. Derfor, hvis et selskap som opererer i et slikt segment ikke foretar en revurdering i tide, er det en risiko for at regulatoren vil gi en uønsket ordre om å avslutte arbeidet.
En annen faktor som objektivt kan bestemme behovet for riktig prosedyre er justering av priser (tariffer). Ved å revurdere og avsløre at kostnadene for produksjonen er blitt høyere, kan selskapet rimeligvis sette høyere priser og gjøre forretningsmodellen mer stabil.
I mange tilfeller analyserer utlåner (vanligvis en bank), som bestemmer størrelsen på et mulig lån for selskapet, stabiliteten til selskapet basert på verdien av anleggsmidler. Derfor kan omvurdering spille en viktig rolle i aspektet av å tiltrekke seg et lønnsomt lån fra en virksomhet.
Omvurdering eller analyse av eiendomsverdi?
Til en viss grad anses en analyse av eiendommens verdi som et fenomen nær revurderingen av anleggsmidler. Hva er dens egenart? Faktum er at denne typen analyser er en prosedyre som ikke er underlagt offisiell registrering og fiksering i primær- og regnskapsdokumenter. Metodikken som er brukt av selskapene (som regel er dette tredjepartsbedrifter) som produserer den, kan være vesentlig forskjellig fra standardene som er brukt i praksis for å verdsette driftsmidler som sådan.
Samtidig er analysen av eiendomsverdi vanligvis billigere og enklere fra et organisatorisk synspunkt, og derfor er det i mange tilfeller å foretrekke om oppgaven for eksempel er å vise verdien av anleggsmidler til samme bank eller investorer. Når det gjelder behovet for å redusere grunnlaget for beregning av skatt, er imidlertid omvurdering av anleggsmidler, amortisering og andre relaterte prosedyrer som oppfyller alle kriteriene, nødvendig.
Kostnadsfaktorer
Hva er hovedårsakene til verdiendringen på anleggsmidler? To grupper kan skilles. Den første er inflasjonsfaktorer. Over tid blir varer som er kjøpt tidligere i mange tilfeller billigere i forhold til kjøpekraften til fagpersoner med økonomiske prosesser. For det andre er det slitasje - driftsmessig eller naturlig (på grunn av holdbarhet på deler og materialer). For det tredje er det en faktor av teknologisk fremgang - noen typer ressurser (spesielt som elektronikk) blir betydelig foreldet over tid og taper derfor raskt i markedsprisen.
Hva vil skje hvis du ikke vurderer på nytt?
Vi bemerket ovenfor at omvurdering av startkostnadene for anleggsmidler er en frivillig prosedyre for russiske foretak. Avslag på å utføre det kan imidlertid føre til en viss risiko.For eksempel, hvis et selskap, som ikke involverer omvurdering, overvurderer eiendelene sine i forhold til reelle, kan grunnlaget for eiendomsskatt øke. Hvis tallene er for høye og klart urimelige, kan selskapet på sin side miste attraktiviteten i øynene til investorer eller kreditorer.
Dermed omvurdering av anleggsmidler - selv om det ikke er en valgfri, men veldig ønskelig prosedyre. I mange tilfeller kan gjennomføringen i samsvar med riktig algoritme garantere et lønnsomt lån, en positiv vurdering fra eksisterende eller potensielle investorer. Til tross for at omvurdering er en frivillig prosedyre, har lovgivningen, så vel som russisk regnskapsskikk, retningslinjer og kriterier som bestemmer det optimale scenariet for gjennomføringen. Hva kan være den anbefalte algoritmen for å fullføre oppgaven med å spesifisere verdien av anleggsmidler? Vurder mulige scenarier, så vel som tilhørende nyanser.
Revalueringsalgoritme
Hovedmekanismen for å utføre den aktuelle prosedyren er omberegning av den innledende, opprinnelige verdien av eiendommen eller tidligere beregnet utvinningskostnad under hensyntagen til avskrivninger, som ble påløpt i perioden med bruk av ressursen.
Som regel er beslutningen om at organisasjonen vil evaluere verdien av anleggsmidler underlagt dokumentasjon i interne bedriftskilder. Oftere enn ikke er dette en passende bestilling for destinasjonsadministrasjon. I dette dokumentet er det nødvendig å reflektere nøyaktig hvilke ressurser som skal evalueres på nytt: alt som selskapet har eller noen spesielle typer, metodikken for å fikse prosedyren på regnskapet, samt en liste over tjenestemenn som er ansvarlige for omvurderingsprosessen.
På slutten av prosedyren kan det være to resultater. Den første er når utskiftingskostnadene er mindre enn originalen. I dette tilfellet er resultatet en markdown. Det andre scenariet er når erstatningskostnadene er høyere. I dette tilfellet vil resultatet være en omvurdering. Noen ganger registrerer regnskapsførere omvurderingskoeffisienten for anleggsmidler. For eksempel, hvis startkostnaden var 100 tusen rubler, og erstatningskostnaden var 70, vil det tilsvarende tallet være 0,70.
Det er verdt å merke seg den viktigste nyansen. Hvis selskapet minst en gang omvurdert anleggsmidler, bør en lignende prosedyre gjennomføres i fremtiden, og dessuten med jevne mellomrom. Dette er kravene i regnskapsreglene (PBU 6/01). Som noen eksperter bemerker, indikerer dette dokumentet imidlertid ikke med hvilken spesifikk frekvens revurderingen skal utføres. Det ble bare bemerket at ikke mer enn en gang i året.
I anbefalingen fra Finansdepartementet er det imidlertid en klausul om at omvurderingen av objekter (anleggsmidler) skal fortsette basert på den forventede endringen i verdien av 5%. Det vil si at så snart selskapet har grunn til å tro at anleggsmidler, som datamaskiner, har falt i pris (eller av en eller annen grunn har steget i pris) med 5%, er det mulig å revurdere. Selv om hvert selskap har rett til å sette sine egne kriterier. Imidlertid, etter deres bestemmelse, må selskapet oppgi passende oppføringer i dokumentene som gjenspeiler regnskapsprinsippet.
Revaluerings- og regnskapsprinsipper
Noen eksperter bemerker at lovkildene som regulerer omvurderingsprosedyrene ikke krever at firmaets regnskapsprinsipper registrerer hyppigheten av den aktuelle prosedyren. Men hvis ledelsen i selskapet likevel bestemte seg for å gjøre dette, er det nyttig å supplere denne oppføringen med ordlyd som gjenspeiler muligheten for å revurdere innen en tidsramme som kan avvike fra de etablerte.
For eksempel i tilfeller der markedssituasjonen innebærer en betydelig justering i verdien av alle typer anleggsmidler i en bestemt periode.I sin tur kan beslutningen om at frekvensen av omvurdering skal endres, selskapet ta på grunnlag av den veldig "semi-offisielle" analysen av ressursenes markedsverdi.
Merk at dersom selskapet slutter å revidere verdien av anleggsmidler regelmessig, kan det, som følger av ett brev fra Finansdepartementet, betraktes som en endring i regnskapsprinsipper, som igjen, basert på kravene til regnskapslovgivning, bør ha begrunnelser støttet av tall i årsregnskapet, og være riktig formatert i den interne dokumentasjonen til selskapet.
Hvis endringene i selskapets regnskapsprinsipper er slik at de økonomiske resultatene for organisasjonen er helt forskjellige, som om ingenting hadde endret seg, bør en økonomisk vurdering av de aktuelle justeringene gjøres. Som regel bør selskapet i slike tilfeller gjenspeile dynamikken i endring i relevante indikatorer i det minste på grunnlag av to dimensjoner (det vil si over to år). Derfor, før en bestemmer seg for ikke å utøve revurdering, bør en organisasjon utføre minst to prosedyrer av passende type.
Karakter "engros"
Det er et interessant og nyttig alternativ med revurdering - objektet er ikke en samling av individuelle objekter, men en gruppe homogene. Samtidig kan selskapet bestemme de nødvendige klassifiseringskriteriene uavhengig - i regnskapsreglene er det ingen strenge anbefalinger i denne forbindelse. I noen andre rettskilder, særlig i brevene fra Finansdepartementet, er det retningslinjer for hvilke objekter som kan grupperes ut fra den generelle karakteren av deres formål.
Imidlertid bør all informasjonen som reflekterer rekkefølgen og kriteriene det gjelder, gjenspeiles i selskapets regnskapsprinsipper. Samtidig som selskapet sammenstiller de nødvendige registerene, må selskapet overholde standardene og navnene som er angitt i den all-russiske klassifiseringen av anleggsmidler. I praksis kan en gruppering av objekter være nyttig hvis firmaet står overfor oppgaven med å optimalisere beskatningen. Dermed vil foretaket ha muligheten til å beregne hvilke typer anleggsmidler som tydeligst påvirker verdien av det skattepliktige grunnlaget.
regnskap
Det vil være nyttig å studere en slik nyanse som regnskapsføring for omvurdering av anleggsmidler. Vi bemerket ovenfor at en "semi-offisiell" analyse av markedsverdien av midler bestilt fra en tredjepart organisasjon kan være et alternativ. Men hvis vi snakker om en fullverdig prosedyre av den første typen, er det nødvendig at alle stadier av regnskap følges strengt, slik at karakteristiske transaksjoner, som omvurdering av anleggsmidler, blir riktig brukt. Vurder dette aspektet.
Hvordan registreres omvurderingen av anleggsmidler? Vi sa ovenfor at resultatet av den tilsvarende prosedyren kan være omvurdering eller devaluering. I det første tilfellet registreres resultatene som et tillegg til selskapets kapital. For dette gjør regnskapsføreren oppføringer i debet på konto 01 (som kalles "Faste eiendeler") og i kreditt på konto 83 ("Tilleggs innbetalt kapital"). Dette er selvfølgelig ikke det eneste scenariet en konto er involvert i. Omvurderingen av anleggsmidler kan for eksempel ledsages av et resultat når tallene blir ført i resultatregnskapet i forhold til oppgjørsperioden. Det vil si at dobbeltoppføringen endres med halvdebitering av konto 01, kreditering av konto 91 ("Andre inntekter og utgifter").
Hvis resultatet av omvurderingen er det motsatte av det vi bemerket ovenfor (utskiftingskostnad er lavere enn originalen), registreres nedslagningen. En dobbel oppføring på den vil se annerledes ut - en debet på 91 kontoer, en kreditkonto 01. Et mulig alternativ er at nedslagningen vil bli bestemt til å bli tilskrevet en nedgang i kapitalen i selskapet, som ble dannet på sin side på grunn av omvurdering i tidligere perioder.I dette tilfellet vil dobbeltoppføringen være som følger - debet 83 på kontoen ("Tilleggsinnbetalt kapital") og kreditering av konto 01.
Et annet mulig scenario er hvis markeringen er høyere enn omvurderingen beregnet i tidligere perioder. Deretter fikser posten tallet på resultatregnskapet som en utgift. Det vil se slik ut: debet 91-kontoer, kredittkonto 01. Det kan vise seg på den måten, hva som skjer disponering av anleggsmidler for hvilke en omvurderingsprosedyre er satt i gang. I dette tilfellet kan en dobbeltoppføring se slik ut: debet av konto 84 ("Beholdt inntjening"), kreditt på 83 konto.
Resultatene av omvurderingen av anleggsmidler gjenspeiles derfor i forskjellige kontoer, avhengig av om det beregnede tallet til erstatningskostnad overstiger den forrige indikatoren eller ikke. Dette er prosedyren som er fastsatt av regnskapsregler.
Som vi ser, som er brukt i løpet av en slik prosedyre som omvurdering av anleggsmidler, er posteringer ganske enkle i sin struktur. Samtidig er det veldig viktig å ikke ta en feil i å bestemme tallene som skal bokføres. For dette er det viktig å velge den optimale metoden for å utføre den aktuelle prosedyren.
Revalueringsmetoder
Hva er metodene for omvurdering av anleggsmidler? I russisk regnskapsskikk er det to hovedtrekk. Den første er indeksmetoden. Det særegne er at kostnadene for anleggsmidler beregnes på grunnlag av deflatorindekser, som er etablert av organene i Federal State Statistics Service. Den andre metoden er direkte konvertering. Ved å bruke den bruker organisasjoner en rekke forskjellige indikatorer: de samme dataene fra Rosstat, markedspriser, informasjon fra spesialisert litteratur og media, hjelp fra ekspertorganisasjoner. Mange eksperter er enige om at den andre metoden er mer effektiv. Det innebærer en mer omfattende prosedyre for omvurdering av anleggsmidler. Kvaliteten på den aktuelle prosedyren kan direkte påvirke beslutningen fra banken eller annen utlåner eller investor angående samarbeid med selskapet.
