I alle tilfeller av offentlig betydning er det først og fremst nødvendig å observere lovligheten av de utførte handlingene. Dette gjelder direkte på den kriminelle prosessen, siden det er i denne perioden det er veldig lett å krenke rettighetene og frihetene til en person, ikke bare av dem som er involvert i en forbrytelse, men også av de som er vitner eller ofre.
Gjennomføringen av lovligheten av hver handling av de ansatte ved politiets etterforskningsavdeling eller etterforskningsavdeling overvåkes av aktor.
Aktorens funksjoner
Aktor skiller seg i sine funksjoner fra andre borgere og tjenestemenn i den kriminelle prosessen. For ham gir lovgivningen ("føderal lov" på påtalemyndigheten ", loven om straffeprosess i Den Russiske Føderasjon) spesielle artikler og bestemmelser som han er ansvarlig for å observere lovligheten av prosessuelle handlinger. I dette tilfellet utfører statsadvokaten bare en tilsynsfunksjon og skal ikke i noe tilfelle selv delta i gjennomføringen av etterforskningsaksjoner.
Aktor, i henhold til Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, kan bare gi skriftlige eller muntlige instrukser om gjennomføring av handlinger, og har også rett til fritt å sjekke saksmappen, om handlingene som er utført av etterforsknings- eller etterforskningspersonalet er i samsvar med normene i straffeprosesskoden.
Aktor selv utfører ingen prosessuell funksjon og kan ikke direkte blande seg inn i etterforskernes eller avhørers forhold.
idé
I retten er aktor statsadvokat, som utfører sine viktigste funksjoner - etterlevelse av loven. I tilfelle partenes rettigheter eller lovgivningsnormer ble vesentlig krenket, og aktor så dette, kan han komme med en forelegg.
Aktorens innsending er handlingen fra aktor som reagerer på brudd på loven, brakt til kroppen eller tjenestemannen som er autorisert til å vurdere slike saker.
Dokumentet består av flere deler, nemlig: innledende, beskrivende og resolutt.
Aktors framlegg er et eksempel på at statsadvokaten ikke bare kan begjære straffeutmålelse, slik mange er vant til å tenke, men også overvåke overholdelse av loven på ethvert område av det offentlige liv.
appell
Etter inn førsteinstans domstol en dom ble avsagt, har aktor myndighet til å anke domstolens avgjørelse, som ennå ikke har rettskraft, det vil si at han har de samme rettighetene som andre deltakere i den kriminelle prosessen.
En anke (anke fra aktor) kan brukes hvis bevisene knyttet til saken ikke opprinnelig ble fremlagt i retten, de erklærte vitnene ikke ble innkalt og vesentlige begjæringer ble avvist. Essensen i saken betyr ikke noe på samme tid, og representanten for aktor i straffesaken inneholder bare en beskrivelse av lovbruddens kriminelle saksbehandlingsregler.
Det skal bemerkes at bevis eller vitner bare kan godtas hvis de ble uttalt tidligere i retten i første instans, men ikke ble akseptert. Denne regelen gjelder ikke bare representanten for aktor, men også for alle klager for ankedomstolen.
Aktor kan anke domstolsdommer, inkludert dommer fra Judicial Collegium for Criminal Cases, og militære dommer fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon.
Vilkår for anke
Det tar 10 dager fra dommen for rettssaken for å anke av aktor. Hvis denne fristen går glipp, sendes forelegget tilbake til statsadvokaten, men han kan begjære gjenoppretting av de tapte fristene, mens han angir de gode grunnene som denne perioden ble savnet.
Innen 14 dager fra datoen for innsending av innsending, må organet som dette dokumentet ble sendt til, ta en beslutning. I tilfelle av et positivt svar på behandlingen av dokumentet, deltar påtalemyndigheten også i prosessen, fremlegger forslag og fremlegger bevis.
Det skal bemerkes viktigheten av aktorens deltakelse i ankedomstolen. Han må være til stede slik at prosessen gjennomføres i samsvar med loven, uten at det berører borgernes rettigheter og friheter, det vil si konkurranseprinsippet.
cassation
Kassasjonsrepresentasjonen til aktor er noe annerledes enn anken, men den bærer den samme semantiske belastningen. Forskjellen er at anken blir forelagt avgjørelsen fra fredens justiser, kassasjonen - til alle andre.
Dette dokumentet beskriver på nøyaktig samme måte alle brudd på straffeprosessreglene hvis de ble begått i retten i de første stadiene av behandlingen av saken. Det skal være indikasjoner på hvilke bestemte artikler som ble brukt feil, noe som innebar brudd på rettighetene til en av partene som var involvert i saken.
I tillegg inneholder ankeinnleveringen fra aktor, samt kassering, en løsning på spørsmålet om anvendelsen av koden på riktig måte. Fristen for å sende inn en innsending og handling hvis de blir savnet, er 10 dager fra dagen dommen er uttalt, eller et forslag om å gjenopprette den tapte perioden.
Hvis påtalemyndigheten, etter å ha fremmet et innlegg, bestemte seg for å nekte denne handlingen, har han rett til å trekke dokumentet tilbake.
Tilsynsgjennomgang
I tilfelle det allerede er avholdt rettsmøte, men kassasjonsanken til aktor ikke er oppfylt, kan han anke avgjørelsen i en tilsynsprosedyre.
I henhold til den føderale loven "På påtalemyndigheten" har aktor rett til å kreve enhver sak fra domstolens kontorist, til og med fristene for innlevering av klage eller presentasjon, og til å anke den på en måte som tilsyn. Hvis anken på slike saker ikke er innenfor aktorens kompetanse, kan han be om en skriftlig innlevering til den tilsynsstatsadvokaten.
Ved lov har tilsynsevaluering en spesiell prosessuell status. Derfor bestemmer lovgivningen domstoler som har rett til å vurdere slike anførsler. I henhold til artikkel 403 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kan tilsynspresentasjoner bli brakt av aktor for saken eller statsadvokaten for den russiske føderasjonen.
Svar til aktor
Responsen på veilederens innsending i en tilsynsrekkefølge kan være positiv eller negativ. Hvis svaret er ja, blir saken vurdert, og en konkret avgjørelse fattes, for eksempel for å kansellere avgjørelsen fra retten der saken ble behandlet. I dette tilfellet blir materialene sendt for nærmere undersøkelser, om nødvendig, eller blir frifunnet.
Hvis rettens svar er nei, vil ytterligere anke finne sted i følgende rekkefølge: kjennelser fra presidentene for domstolene i de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjon eller det rettslige kollegium for straffesaker kan påklages i en tilsynsprosedyre, som tidligere antydet. Avgjørelsene fra Presidiet for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon er ikke underlagt anke, med unntak av tilfeller av nye omstendigheter.
Innlevering for å rette opp brudd
I tillegg til forelegget, som er forelagt retten og inneholder et sett med krenkede normer, foreligger det også en anmodning fra aktor for å eliminere bruddene.Emnet for dette dokumentet kan være brudd på lovens normer på ulike områder av sosial aktivitet og inneholder kravene for å bringe enhver person (eller personer) til materielt eller disiplinært ansvar. Svaret på forelegget må sendes skriftlig til aktor, som leverte dokumentet for behandling til den kompetente myndighet.
Klassifisering av visninger
Det er også verdt å fremheve, basert på det foregående, at det foreligger en ulovlig klassifisering for denne typen dokumenter, for eksempel et innlegg fra aktor. Tildel tilsyns- og ikke-tilsynsrepresentasjoner.
Ikke-tilsynsdokumenter er nettopp de som blir brakt til rettsvesenet - anke, kassering og i form av tilsyn.
Tilsynsrepresentasjoner er relatert til aktorens direkte funksjon i å føre tilsyn med og identifisere brudd på lover. Dette gjelder først og fremst offentlige tjenestemenn.
Klage på innsending
Hvis saken gjelder enkeltpersoner eller juridiske personer, og blir vurdert i retten, kan du sende inn en klage for enhver representasjon av aktor.
I tilfelle aktor ikke er enig i rettsavgjørelsen eller avgjørelsen og ber om å stramme inn dommen eller øke boten til den domfelte, har denne personen rett til å inngi en klage til samme domstol som aktor for anke- eller kassasjonsinstansen. Uansett kan den domfelte komme med innvendinger som bare er basert på lovens normer, skriftlig, uavhengig eller med hjelp fra tredjepart.
Protest og innsending
I gjeldende lovverk er protest og representasjon definert i forskjellige artikler, men den andre termen brukes i økende grad, selv om funksjonene til disse dokumentene er forskjellige. For ikke å bli forvirret i forskjellige prosessuelle dokumenter som påtalemyndigheten kan fremlegge og erklære, er det nødvendig å nøyaktig fastslå betydningen av disse vilkårene.
Framlegget, som nevnt tidligere, er handling fra aktor som reagerer på brudd. I rettsmøtene begynte de å anvende dette konseptet mye oftere. Protesten sørger for sterk uenighet med noe. Og en slik tilnærming ville bli ansett som forakt for retten. Derfor begynte begrepet representasjon - som mer demokratisk - å bli brukt i de fleste tilfeller.
Imidlertid, hvis protesten er en uttalelse om brudd på en norm i loven, er framlegg fra aktor et komplekst dokument. Temaet er flere brudd på bestemmelsene i loven, som må elimineres eller bringes til rette for visse personer.
Det skal også bemerkes at alle disse dokumentene bør vurderes uavhengig av hvilken beslutning som er planlagt tatt. Det er uakseptabelt å offentliggjøre aktorens avslag på å iverksette tiltak for å eliminere brudd, hvis det ikke er grunn til dette.
Innleveringsinnhold
Informasjonen som hver innsending av aktor må inneholde er ganske karakteristisk for rettsavgjørelsen. Behovet for å legge inn informasjon bestemmes imidlertid av den praktiske betydningen av dette dokumentet:
- Navnet på retten.
- Navnet på personen som innleverer forelegget (aktor) og prosessuell status (statsadvokat).
- En indikasjon på hvilken rettsavgjørelse som blir anket eller som aktor ikke er enig i.
- Aktorens krav.
- Årsakene til at aktor mener at avgjørelsen er feil.
- Liste over dokumenter og bevis som kan legges ved innsendingen.
Hvordan aktors framleggelse ser ut (et eksempel er gitt som eksempel) for å eliminere brudd i straffeloven, kan du se bildet nedenfor.
Påtalemyndigheten, i utførelsen av sine direkte plikter, må ikke bare identifisere fakta om feil anvendelse av loven eller brudd på normene, men også må kreve all informasjon relatert til saken og gi instrukser for å eliminere overtredelsen.
Med endringene i straffeprosesskoden som fant sted først i 2007 og deretter i 2014, var aktor noe begrenset i sine krefter, men dette ga ham rett til å innta en observatørposisjon og bli uinteressert part i alle fall.
