Ord som “kriminalitet”, “brudd”, “feil oppførsel” har lenge vært kjent for ørene våre, men tenker vi ofte på deres betydning, opprinnelse? Kjenner vi alltid igjen forskjellen mellom dem? Men til tross for at alt dette er ord om det samme konseptet, er det en rekke nyanser som ikke tillater oss å si at de er det samme.
Verdidybde
Så hvis ordet "forbrytelse" virker veldig alvorlig og skummelt for oss (på mange måter takket være F. M. Dostojevsky), så er oftest et lovbrudd et mindre brudd, som oftest kan tilskrives uaktsomhet eller en elementær forsømmelse av regler og normer.
Dermed kan vi si at i ordene til publikum skiller disse ord seg kun i alvorlighetsgraden av overtredelsen. Kriminologer har en egen mening om denne saken.
Faktisk forskjell
Både kriminalitet og uredelighet er, når det gjelder kriminell logikk, brudd på loven - forskjellen er bare i alvorlighetsgrad, så å si. I det første tilfellet refererer dette til et mer eller mindre alvorlig brudd på loven og sosiale normer. Det blir alltid fulgt av straff i en eller annen form, enten det er fengsel eller en stor bot.
Det er absolutt ikke nødvendig å drepe en person eller plyndre en bank for å begå en forbrytelse - for eksempel er økonomisk svindel eller en mislykket trefning i en mørk inngangsport helt nok. Dessuten, som en forbrytelse kan betraktes fra lovens synspunkt, ikke bare direkte utførelse av en bestemt handling, men også intensjonen, involvering i den.
En handling er en handling som har en mye lavere fare for samfunnet. Straffene for dem er mye mindre, og noen ganger til og med begrenset til å gi en advarsel.
Klassifisering av feil oppførsel
Som de fleste fenomener i vår verden, er oppførsel en handling som kan rettes mot forskjellige områder. Det kan være forpliktet i forhold til administrative eller moralske standarder. Det er det som gir opphav til klassifiseringen.
I den mest generelle formen kan disse bruddene deles inn i tre kategorier: disiplinære krenkelser, administrative brudd og til slutt sivile lovbrudd. Fra navnene på disse bruddene selv virker inndelingen i nettopp slike arter ganske åpenbar.
Det antas at mishandling er det første skrittet til en forbrytelse, så selv mindre overtredelser kan føre til ganske alvorlige konsekvenser som et resultat av repetisjon eller forverring.
Vi vurderer nå mer detaljert hver type brudd på loven.
Civil Violations Category
Kanskje kan oppførsel av denne typen kalles en av de minst farlige for samfunnet som helhet. Denne kategorien inkluderer for eksempel brudd på opphavsretten eller betingelsene for annen dokumentasjon.
Sivil oppførsel er for det meste manglende overholdelse av forpliktelser, men denne kategorien inkluderer også handlinger som påvirker æren og verdigheten til en annen innbygger (for eksempel formidling av falske rykter og krenkende informasjon). Dette inkluderer også handlinger som diskrediterer noe som har åndelig verdi for en annen person. Så en av de ganske høyprofilerte sakene av denne typen kan kalles skandalen rundt den kvinnelige musikalske gruppen Pussy Riot, som en gang arrangerte et skikkelig show rett i den ortodokse kirken.
Ofte blir definisjonen av "umoralsk" brukt på brudd av denne typen. Fra lovgivningssynspunktet er en slik bruk av konseptet feil.Umoralsk oppførsel er utøvelse av en bevisst voldelig handling mot en annen person. I dette tilfellet er det visse funksjoner, som vil bli diskutert senere.
Umoralsk oppførsel
Allerede i navnet på denne typen overtredelser er grunnlaget for å skille denne kategorien som en egen tydelig synlig. I dette tilfellet er det brudd på moralske standarder, og ikke sivile standarder generelt.
I henhold til gjeldende arbeidskodeks fungerer ikke oppførsel av denne typen som et tilstrekkelig grunnlag for oppsigelse av en person fra sin stilling. I dette tilfellet legges det inn en passende oppføring i arbeidsboken, som deretter fører til alvorlige vanskeligheter i forsøk på å finne en jobb.
K umoralske handlinger inkluderer ofte for eksempel utøvelse av voldelige handlinger til utdannelsesmessige formål eller indikativ ydmykelse av en person. Oftest, dessverre, begår ansatte ved skoler, barnehager og andre utdanningsinstitusjoner slike brudd på loven.
Vanskeligheten med å identifisere og straffe slik misførelse ligger i at beslutningen avhenger av troen og egne kriterier for å evaluere normativitet. Så hva for en person kan betraktes som voldelige handlinger, for en annen vil det ganske enkelt være mangel på utdanning.
Disiplinære krenkelser
Med noe slikt som disiplin kommer vi over nesten hver dag. Det blir forstått annerledes, avhengig av situasjonen, men hvis vi snakker om den viktigste, mest direkte betydningen, er disiplin overholdelse av visse regler og normer, oppfyllelse av plikter.
Oftest er en disiplinær krenkelse et brudd på vilkårene i arbeidsavtalen generelt og disiplinen spesifisert i den spesielt. I dette tilfellet kan de like alvorlige konsekvensene tilskrives både en urettferdig holdning til deres plikter og deres fullstendige ignorering.
Fra det foregående kan det forstås at, i motsetning til sivilrettslige forhold, er disiplinær mishandling et brudd på arbeidsdisiplinen. Avgjørelsen om å straffe i slike tilfeller tas av administrasjonen av foretaket, og ikke av rettshåndhevelsesbyråer.
Merk at oppførsel også er et brudd på arbeidsdisiplin, derfor i noen tilfeller skiller ikke handlinger av denne typen seg engang ut i en egen kategori.
Det enkleste eksemplet på en disiplinær krenkelse kan for eksempel kalles å være for sen, uaktsomhet, føre til mindre konsekvenser eller mindre autoritetsmisbruk.
Administrative lovbrudd
En av de vanligste typene brudd på loven. Administrativ mishandling - Dette er like stowaways og brudd på regler og normer for oppførsel på offentlige steder.
I denne kategorien er spekteret av mulige alternativer størst. Faktisk er enhver administrativ mishandling et inngrep i prosedyren som er etablert på lovgivningsnivå eller resultatene av forholdet mellom utøvende og administrative myndigheter.
Så, unøyaktig kjøring eller manglende overholdelse av brannsikkerhetsregler, faller sanitærnormer i denne kategorien feiloppførsel. For brudd av denne art bringes en person ikke til kriminell, men til administrativt ansvar (bøter, inndragning eller kriminalomsorg).
Kriminell oppførsel
Problemet med slik oppførsel har vært diskutert i rettsvitenskapen i mer enn 25 år. Likevel er en entydig mening om dette ennå ikke oppnådd. Et straffbart forhold er faktisk et lovbrudd som ikke faller under kategorien kriminell. I utgangspunktet inkluderer slike overtredelser forbrytelser som etter utførelse ikke utgjør en stor offentlig fare.
Derfor, til tross for kategoriens ganske skremmende navn, blir ikke lovbrytere tiltalt i slike saker. Maksimal straff i dette tilfellet er ikke full fengsel, men en midlertidig pågripelse. Den maksimale oppbevaringen av lovbryteren kan forlenges opp til seks måneder og ikke mer.
Spørsmålet om kategoristabilitet
Som det fremgår av ovenstående, er grensene mellom typer lovbrudd ganske uskarpe. For eksempel er det lenge utviklet et forslag for å overføre omtrent 65 typer mishandling fra den administrative kategorien til kriminell. Det pågår debatter og diskusjoner om dette emnet.
Bare en ting er åpenbart: lovbruddet er mye mindre alvorlig enn forbrytelsen, og følgelig er straffene mye mindre alvorlige. Grensen mellom disse begrepene er imidlertid ganske ustabil, og kriminalitet skilles ofte fra mishandlingen med bare en detalj. For eksempel alvorlig fartsovertredelse føreren av kjøretøyet er utvilsomt en lovbrudd.
Men hvis han gjorde det, begikk han en utilsiktet gangkollisjon, dette er en forbrytelse som krever vedtakelse av helt andre straffetiltak.
