Forvaltnings- og strafferett har både likheter og forskjeller. Ofte forvirrer mennesker som ikke har noe med den juridiske sfæren å gjøre, disse forvirringene. Faktisk regulerer de området knyttet til ikke-håndhevelse av loven. Selvfølgelig har en straffbar handling alvorligere konsekvenser enn en administrativ. 
Hovedforskjeller
Når det gjelder regulering av forhold, har administrativ og strafferett sine egne handlingsfelt, som i noen tilfeller er i kontakt. Samtidig fungerer ikke deres normer som et alternativ til hverandre. Administrative og kriminelle rettslige forhold varierer i subjektiv sammensetning, prinsipper, metoder, virkemidler og konsekvenser som oppstår under implementeringen av visse resepter. Normene i begge bransjer etablerer visse regler som må følges av organisasjoner og enkeltpersoner, samt tiltak som blir brukt i tilfelle manglende overholdelse.
Administrative, straffbare, sivile lovbrudd: komparative egenskaper, eksempler
Civil Code har en rekke viktige funksjoner som radikalt skiller dens normer fra bestemmelsene i ovennevnte næringer. I sivilrettslig er alle fag likeverdige, administrative metoder brukes ikke. Denne situasjonen kan vurderes ved eksempel. Det er inngått en leveringsavtale mellom den lokale regjeringen og det kommersielle foretaket. Hvis selskapet ikke overholder vilkårene i avtalen, kan ikke myndighetene sette i gang en administrativ ressurs, siden begge parter er like under avtalen. Civil Code etablerer ikke statlig tvang, bortsett fra i saker som gjelder implementering av rettsavgjørelser. Men sistnevnte befinner seg allerede innen tvangsfullbyrdelsesforhandlingene.
Et annet eksempel der normene i alle tre sektorer er manifestert. Det er inngått en kontrakt mellom myndighetsorganet og selskapet. I prosessen med dens henrettelse dukket det opp motsetninger for løsningen som partene anket til retten. Under møtet brøt en representant for et kommersielt foretak ordren i salen, som et resultat av at et administrativt tiltak ble påført ham. Det viste seg at bevisene var forfalsket av ham. Det er allerede i ferd med å bli gjenstand for strafferett.
Vi gir et annet eksempel der effekten av normene i alle tre sektorer manifesteres. Så en person låner penger av en annen, som utarbeides av den aktuelle avtalen. Når det er tid for å returnere midlene, oppfyller ikke skyldneren sine forpliktelser. I dette tilfellet oppstår spørsmålet: å tiltrekke ham for svindel eller å demontere denne saken innenfor rammen av sivilrettslige regler. Som praksis viser, nekter autoriserte organer i slike situasjoner å sette i gang saksgang. De begrunner dette med mangelen på corpus delicti, og viser til sivile juridiske forhold. Du kan løse problemet bare ved å analysere hver spesifikke situasjon.
Krenkelse: generelt konsept
Gjeldende lovgivning tydeliggjør begrepet. Et lovbrudd bør forstås som enhver handling, som et resultat av at normer ikke blir håndhevet. Ulovlige handlinger har sin egen klassifisering. Så skilles disiplinære, administrative og sivile lovbrudd. Det siste konseptet i gjeldende lovverk har ikke en klar forklaring. Sivile lovbrudd er definert direkte i bransjestandarder. Begrepet tort brukes på juridisk språk. Det representerer en unnlatelse eller handling i strid med reglene i Civil Code.
Sivile lovbrudd er skyldige handlinger som direkte skader personers eiendom eller deres personlige fordeler, ikke-eiendom, verdighet, ære, forretningsmessig omdømme og så videre. Disiplinære krenkelser anses for eksempel som truancy. Som en administrativ krenkelse manglende overholdelse av trafikkregler på veien kan forekomme.
klassifisering
Lovverket skiller følgende typer sivile lovbrudd:
- Traktaten.
- Utenfor kontrakts.
De førstnevnte er direkte relatert til manglende overholdelse av vilkårene i avtalen mellom partene. Ikke-kontraktsmessige sivile lovbrudd forholder seg til manglende overholdelse av visse lovgivningsmessige normer. Handlinger som uskyldig skade (artikkel 454 i Civil Code), objektiv tilfeldig oppførsel eller force majeure (artikkel 96), kansellering av eiendom (unntak av eiendomsinteresse ved lovlig tillatte handlinger, artikkel 472) bør skilles fra erstatning. Sivile urett er for eksempel inngåelsen av en ugyldig transaksjon, urimelig berikelse, misbruk av muligheter, skade på eiendom til enkeltpersoner eller organisasjoner og andre saker opprettet ved lov. 
Hovedelementer
Sammensetning av et sivilt lovbrudd uten feil inkluderer skyld. Definisjonen er helt sammenfallende med den som er gitt i straffelovens normer. Skyld skal forstås som en persons mentale holdning til oppførsel og resultater. Det juridiske innholdet i denne saken består i et visst ønske eller manglende vilje til å forårsake ulovlige konsekvenser og umuligheten eller evnen til å forutse og forhindre (unngå) dem. Skyldformen kommer til uttrykk i uaktsomhet og forsett. Dette betyr at den som begikk lovbruddet vil være fullt ut ansvarlig for det han gjorde hvis hans skyld ble bevist. Som et karakteristisk trekk i denne bransjen er muligheten til å bruke skyld på både organisasjoner og enkeltpersoner og andre enheter som er involvert i relevante relasjoner. 
Viktig poeng
I juridiske forhold, som angitt ovenfor, kan organisasjonen delta. Hun har imidlertid ikke sin egen psyke og kan ikke uttrykke sin holdning til det hun har gjort. I dette tilfellet blir skyldbegrepet brukt på den ansatte - en representant for organisasjonen. Det vil si at selskapets feil vil være avledet. Denne stillingen er nedtegnet i art. 402 GK. I henhold til reglene anerkjennes handlingene til ansatte i skyldneren for å gjennomføre sine forpliktelser av skyldnerens handlinger. Sistnevnte er ansvarlig for forpliktede handlinger hvis de innebærer manglende oppfyllelse eller feil oppfyllelse av etablerte krav. 
Konsekvensene
Hva innebærer sivil forseelse? Ansvar oppstår hvis skyld er bevist. Samtidig er det meningen at hun skal være til vedkommende tilbakeviser tiltalen. Med andre ord er formodningen om skyld etablert i sivilloven. På grunn av det faktum at en person opptrer som en årsak til skade, legger loven en plikt til å bevise uskyld.
