Landene i verden skaper eller søker å skape et demokratisk samfunn i en eller annen grad. Dette er et ganske komplekst styringssystem. La oss se på hva direkte demokrati er, hvordan det skiller seg fra representativt demokrati, hvilke fordeler det gir vanlige mennesker. Hovedpunktene til moderne politikere er på en eller annen måte knyttet til "folkenes vilje." Det vil si at ingen benekter betydningen av befolkningens mening om å velge et lands utviklingsstrategi og ta mindre viktige beslutninger. For å legitimere folkelige synspunkter, ble direkte demokrati oppfunnet. Men ikke alle forstår hva det er i praksis. Vi vil prøve å finne ut av det.
Definisjon av begreper og begreper
Ethvert samfunn søker ideelt å imøtekomme alle medlemmers behov. Noen må være enige med flertallet, men politiske instrumenter og institusjoner utvikler seg i retning av å ta hensyn til synspunkter fra hver gruppe eller lag, ikke eksklusive marginale. Umiddelbart demokrati er en kombinasjon av virkemidler og juridiske normer som gjør det mulig å organisere folks vilje og ta dem i betraktning i offentlig politikk. Prinsippene er skrevet ned i grunnlovgivningen i landet - grunnloven. Man må huske på at formene for demokrati i dag er forskjellige. I vitenskapelig litteratur skille representativt og direkte. Begge to har forbindelse med hovedideen - befolkningens vilje, men har forskjellige metoder for implementering. Legg til for dem som har glemt, demokrati er et regime der beslutninger fattes samlet, vanligvis av et flertall. Samtidig er alle medlemmer av teamet også involvert i gjennomføringen av den godkjente planen. Det vil si at demokrati er et slikt system der det er et felles (les “felles”) ansvar. Innbyggere gjør ikke bare det staten tilsier dem. De har rett til å råde ham, til å uttrykke sin egen mening, til å delta i regjering av landet både på planleggingsfasen og i prosessen med å oversette ideer og prosjekter.
Definisjon av øyeblikkelig demokrati
Å bestemme hvordan og hvor du skal reise til et enormt land er ikke så enkelt. Det er mange borgere, alle har sin egen mening om denne saken. Men direkte demokrati, det vil si folks deltakelse i å sette i gang og planlegge utvikling, angår ikke bare global, innenfor rammen av ett land, men også mer spesifikke spørsmål. Folk liker for eksempel ikke tilstanden til veiene i landsbyen. De har full rett til å kontakte den lokale administrasjonen med et forslag på bekostning av samfunnets penger til å utføre reparasjoner. Dette er et konkret eksempel på demokrati. Folk ser selv hva som skal gjøres for landsbyen, byen, landet deres. De kan sette i gang prosjekter personlig (innbyggere) eller innenfor rammen av en sosial bevegelse, vanligvis et politisk parti. I praksis gjennomfører organisasjonskomiteen en undersøkelse av meninger for å finne ut hva folk bryr seg om. Disse spørsmålene er inkludert i partiprogrammet, som det legemliggjør i virkeligheten. Det vil si at direkte demokrati er retten til å delta i ledelsen i landet, organisering av det offentlige liv, distribusjon og kontroll av budsjettet, bekreftet ved lov.
Former for demokrati
Hvis du forestiller deg at enhver innbygger vil være direkte involvert i å løse viktige spørsmål, vil landet slutte å utvikle seg. Teknisk er det ganske vanskelig og dyrt å organisere stemmegivning, telle og analysere meninger. Derfor er det, i tillegg til direkte, et representativt demokrati.Dette er et system med valgte organer dannet av borgere som et resultat av deres vilje. Grupper av mennesker delegerer sin rett til å delta i utviklingen av landet til bestemte enkeltpersoner eller partier. De på sin side snakker på deres vegne og gir uttrykk for sine uttalte synspunkter. Det vil si at innbyggerne inngår en avtale med sin representant - stedfortrederen, som instruerer ham til å ta vare på deres interesser. Dette er et representativt demokrati. Dessuten er det umulig uten en rett linje, det samme er tilfelle i motsatt tilfelle. De to formene for demokrati er avhengige av hverandre og kan ikke eksistere uten hverandre.
Metoder og former for direkte demokrati
Statens aktivitet er en sammensatt sak. Vi må løse mange viktige problemer. Noen av dem angår visse grupper av befolkningen, andre - alle borgere. Befolkningen deltar i makten ikke tilfeldig, men på strengt definerte, lovgivningsmessig faste måter. Blant dem er følgende:
- peremptory;
- rådgivende.
Former for direkte demokrati varierer i nivå med obligatorisk makt. Imperativ krever ikke ytterligere godkjenning og er endelig. Rådgivende organer er utformet for å sikre at regjeringsorganer tar hensyn til folks mening i utviklingen av beslutninger og organiseringen av gjennomføringen.
valget
Det moderne demokratiet er basert på synspunkter fra majoriteten av befolkningen. For å organisere representasjonen av innbyggerne holdes det valg til lokale råd og landets parlament. I noen stater gjennomføres denne prosedyren i forhold til dommere (i Russland utnevnes de av presidenten). Valg forholder seg til tvingende metoder demokrati. Resultatene er endelige og krever ikke ytterligere bekreftelse. Når folk stemmer på en bestemt stedfortreder eller et parti, får de en del av setene i parlamentet eller rådet. Det er mulig å utfordre denne avgjørelsen bare i retten, med alvorlig grunn for dette.
folkeavstemning
Denne demokratiske metoden ble også opprinnelig ansett som tvingende, det vil si endelig. Innbyggere ved å stemme treffer et bindende vedtak. Nylig har det blitt lansert overveiende folkeavstemninger relatert til rådgivende metoder i noen land. Dette er en form for å avsløre flertallets mening, brukt til å bygge enighet i samfunnet, noen ganger for propaganda. Folkeavstemningen i Nederland om ratifisering av avtalen med Ukraina om Euro-forening var for eksempel rådgivende. Det er land der parlamentet kan oppløses ved direkte uttrykk for vilje, presidenten er blitt tilbakekalt (i Russland er det ingen slik situasjon). Det er ingen representative organer i visse territorier. Betingelsene for demokrati i disse regionene skapes ved å organisere en generell diskusjon om viktige spørsmål fra befolkningen. De avgjøres med direkte avstemning.
Offentlig diskusjon og initiativ
Representative organer ta ikke alltid populære beslutninger. Demokrati innebærer initiativ nedenfra. Det vil si muligheten til å komme med forslag til parlamentet om å endre paragrafer eller deler av vedtakene. Denne metoden kalles populær diskusjon. For øyeblikket er det ikke nedfelt i grunnloven for stater, inkludert i Den russiske føderasjon. Folks initiativ er borgernes rett til å foreslå bindende beslutninger til et representativt organ. Parlamentet er forpliktet til å diskutere og svare på dem. Noen ganger fører initiativet til oppløsningen av det representative organet. Imperativt mandat - Dette er en mulighet til å gi ordrer til varamedlemmer. Under implementeringen har folk rett til å overlate bestemte oppgaver til folkevalgte, til å kreve en rapport eller til å minne om dem. Direkte demokrati antas å være mest utviklet i Sverige, Italia, Liechtenstein og noen andre land. I dem oftere enn i andre blir det holdt folkeavstemninger. Europeiske stater tyr til denne formen for kommunikasjon med mennesker i vanskelige situasjoner for å oppnå enighet i samfunnet.
konklusjon
Betydningen av direkte demokrati for moderne land er vanskelig å overvurdere. På dens grunnlag dannes lovgivende organer som er ansvarlige for samfunnsutviklingen. De viktigste sakene for mennesker løses gjennom folkeavstemninger. Hver innbygger får muligheten til å ta del i en skjebnesvangre hendelse, slik tilfellet var på Krim i 2014. Dette lar deg opprettholde roen i samfunnet, for å forhindre revolusjonerende eksplosjoner. I tillegg er direkte demokratiinstitusjoner rettet mot å heve det generelle intellektuelle nivået i befolkningen. Uten å forstå essensen i de pågående prosessene, er det umulig for folk å delta i beslutninger. Følgelig er opplysningsarbeid nødvendig, basert på befolkningens interesse for temaene folkeavstemninger og folkeligheter.
