I følge art. 118 i grunnloven, er rettferdighet i Russland bare implementert lagmannsrett. Grunnlovens artikkel 120-122 beskriver de grunnleggende kriteriene for denne aktiviteten. De etablerte garantier for dommeres ukrenkbarhet og uavhengighet. Tjenestemenn er utelukkende underlagt Grunnloven og føderal lov. Grunnloven fastslår også dommernes uopptakelige evne. 
Juridisk status for tjenestemenn
Av alle aspektene ved dannelsen og funksjonen av rettssystemet er det viktigste uavhengighet. Effektiviteten av funksjonen til denne makten avhenger av dens implementering. Dommernes uavhengighet innebærer fravær av innflytelse utenfra på en autorisert person i løpet av sin virksomhet. Dette prinsippet om utelukkelse av loven bestemmer selvfølgelig for dannelsen av myndighetenes status i en moderne stat. Det er han som sikrer eksistensen av grunnloven og implementeringen av begrepet rettsstat.
Sosial verdi status
Underordning utelukkende til loven er universell og er ikke begrenset til rammene til ett statlig system. Statusens sosiale betydning er så stor at denne garantien for å beskytte borgernes friheter og interesser ble gjenstand for diskusjon i FN. I 1985, 13. desember, vedtok Generalforsamlingen et spesielt dokument. Den etablerte hovedkriteriene for rettsvesenets uavhengighet. Dette dokumentet koblet uløselig den institusjonelle og organisatoriske uavhengigheten til institusjoner og enkeltpersoner med hensyn til andre offentlige og statlige organer. Dette kommer til uttrykk i isolasjonen og selvstyre i rettssystemet, samt i forbudet mot andre maktinstitusjoner for å administrere rettferdighet eller gripe inn i det. Bare på denne måten sikres habilitet når myndighetene utøver sine krefter.
Rettslig immunitetsprinsipp: kontroversiell sak
Ikke alle innlegg har så høy status. Dommerens funksjonstid er ubegrenset. For å innta denne stillingen gjennomgår en innbygger en ganske streng utvelgelsesprosess. Bare riksadvokaten kan innlede en straffesak mot en dommer. Dessuten må initiativet hans godkjennes av et kvalifisert styre. Mer nylig ble denne avgjørelsen ansett som endelig og kunne ikke påklages. Dette reiste imidlertid innvendinger blant advokater.
I kompetente kretser oppsto spørsmålet om en dommeres immunitet anses i strid med den konstitusjonelle bestemmelsen om borgernes likhet før loven. Noen av dem sa at initiering av straffesaksbehandling ikke burde avhenge av avgjørelsen fra et kvalifisert styre. Andre uttalte at en offisiell status som en person ikke kan være et hinder for å åpne en sak eller bli grunnlaget for å frigjøre ham for ansvar for ulovlige handlinger. Med disse innvendingene påpekte advokater behovet for å overholde prinsippet om likestilling av borgere for retten og loven som et av de grunnleggende aspektene ved loven. 
Hva betyr "immunitet fra dommere"?
I den russiske føderasjonen fungerer slik "immunitet" som et spesifikt unntak fra den konstitusjonelle bestemmelsen om likestilling av borgere før loven. I innholdet går dommernes ufravikelighet og ukrenkbarhet utover en borgeres individuelle rettigheter. Dette skyldes det faktum at staten og samfunnet stiller økte krav til tjenestemannen og hans virksomhet. Dette innebærer i sin tur ytterligere garantier for dommernes integritet.Med andre ord, bestemmelsene som etablerer dette en av de viktigste elementene som bestemmer tjenestemannenes juridiske status, er fokusert på å sikre grunnlaget for maktens separasjon og det konstitusjonelle systemet, samt uavhengighet og underordning av hele systemet til loven.
Praktisk gjennomføring
Dommernes immunitet er ikke et privilegium for tjenestemenn. Det fungerer som et middel for å beskytte deres profesjonelle aktiviteter i henhold til grunnlovsbestemmelser. I samsvar med dataene fra Higher Qualification Judicial Collegium, anvender regionale enheter som helhet riktig institusjonen for immunitet, og er oftere enige i ideene som er fremlagt av statsadvokaten. Sistnevnte nærmer seg så profesjonelt og objektivt som mulig spørsmålet om inntreden av tjenestemenn i kollegiet, samtykke til å sette i gang straffesak. Det er eksempler i praksis da statsadvokatembetet returnerte framlegg og materiale av utilstrekkelig kvalitet til regionale avdelinger. 
Midler til å gi institusjonen immunitet
Et av de viktigste tiltakene for gjennomføring av det konstitusjonelle immunitetsprinsippet er beskyttelsen av den enkelte, kontorlokaler, hjem, kommunikasjon, transport brukt av dommere. Staten er også beskyttet av dokumenter, eiendommer og korrespondanse fra tjenestemenn. I følge art. 22 i grunnloven, har alle i Russland rett til rettslig immunitet. Imidlertid er dommernes immunitet hevet til et høyere nivå i forbindelse med maktene som er tildelt dem.
Brakt for retten
Den har en rekke funksjoner. Dommere kan således ikke holdes ansvarlig for noen mening uttalt av dem i løpet av deres yrkesaktivitet eller for en avgjørelse som er tatt, med mindre en dom som er trådt i rettskraft etablerer skyld i kriminelle overgrep eller gjør bevisst ulovfestede avgjørelser, avgjørelser og andre handlinger .
Straffesak
Loven fastsetter en spesiell prosedyre for avgjørelser om å åpne slike saker i forhold til dommere eller for å tiltrekke dem som tiltalte i andre saksforhandlinger. De blir akseptert av statsadvokaten angående tjenestemenn:
- Høyesterettsdomstol.
- Høyesterett.
- Sivile og militære myndigheter med generell jurisdiksjon på mellomnivået.
- Forbunds voldgiftsorgan (i samsvar med konklusjonen fra styret for de væpnede styrker om tilstedeværelse i handlingene til en forbrytelse og med godkjenning av CCJ).
Avgjørelser om igangsettelse av saksbehandling i forhold til dommere i andre tilfeller skal tas ved avslutningen av et panel bestående av 3 dommere. Spørsmålet om å bringe en tjenestemann til administrativt ansvar vurderes i samsvar med presentasjonen av statsadvokaten i forhold til ansatte:
- Konstitusjonell instans.
- Søn
- DEG.
- Rettslige myndigheter med generell jurisdiksjon.
Når det gjelder tjenestemenn i andre tilfeller, avgjøres spørsmålet om å ta ansvar for en administrativ forbrytelse i samsvar med konklusjonen av et panel med 3 autoriserte representanter og med godkjenning av KKS i den tilsvarende region. 
Begrensninger i lovhåndhevelse
Dommeres immunitet er gyldig hvis de blir varetektsfengslet på mistanke om å begå ulovlige handlinger eller av andre grunner. Tjenestemenn som blir ført med tvang til noen statlige organer, hvis deres identitet ikke var kjent på forvaringstidspunktet, bør løslates umiddelbart etter identifisering. Dommeres immunitet, som nevnt over, gjelder også for tjenestemenns eiendommer. I denne forbindelse kan tingene til den internerte ikke inspiseres, bortsett fra i tilfeller som uttrykkelig er bestemt av den føderale loven.
Undersøkende handlinger
Lovgivningen gir en spesiell prosedyre for gjennomføring av dem. Spesielle regler gjelder for etterforskningshandlinger.Det siste kan finne sted dersom det ikke er anlagt straffesak mot dommeren. Etter åpningen av saken er gjennomføringen av disse tiltakene tillatt i forhold til dommere:
- Konstitusjonell instans.
- DEG.
- Institusjoner med generell jurisdiksjon (militær og sivil) på mellomnivå.
- Federal Arbitration Organies (i følge konklusjonen fra styret for Høyesterett).
Tiltak i forhold til dommere for andre organer blir utført i samsvar med en avgjørelse truffet av et panel på henholdsvis tre tjenestemenn i tilfeller av generell jurisdiksjon.
i tillegg
Inntrengning i kontorlokalene, boliger eller transport brukt av en dommer, beslag eller ransaking der, personlig søk, lytting til samtaler, beslagleggelse av korrespondanse, dokumenter, eiendom som tilhører ham er kun tillatt på grunnlag av og i forbindelse med straffesak mot ham. Behandlingen av saken på forespørsel fra tjenestemannen som er fremlagt før saksstart, gjennomføres av Høyesterett.