Innledningen til kontrakten, eller som det er enklere å kalle det i forretningsbruk, "cap", er et ganske primitivt og standardisert element i enhver avtale, men du må være seriøs med det. Faktisk kan ganske ofte visse feil i denne kontrakten radikalt endre betydningen, og i fremtiden kan det oppstå forskjellige vanskeligheter med gjennomføringen.
Til tross for at innledningen til kontrakten er ekstremt enkel, gir eksperter noen råd om hvordan den skal utarbeides riktig.
navn
Først av alt skal navnet noteres. Selvfølgelig kan ingressen til kontrakten rett og slett ha tittelen “kontrakt”, fordi antallet ikke utgjør en strengt obligatorisk forutsetning, og i det overveiende flertallet av tilfeller blir de bare brukt når selskapet har inngått et veldig stort antall slike kontrakter og bestemt at det er mye enklere for henne identifiser dem etter tall, ikke av motparter.
Samtidig foretrekker andre mennesker å identifisere og systematisere kontrakter utelukkende av motparter. Når alt kommer til alt, hvis vi snakker om nummerering, brukes i dette tilfellet et enhetlig registreringssystem, der kronologien følges, samt en rekke andre spissfindigheter, men det er ikke så lett å kode navnet på selskapet i rommet på en lett lesbar måte eller huske i hodet tallene på kontraktene for hver enkelt motpart . I dette tilfellet, hvis det er noe problem, kan ønsket ønskes direkte fra motparten, men fra antallet som skal gjøre vil dette ikke fungere.
Hvis løsningen på spørsmålet om hvordan ingressen til kontrakten skal være berettiget, bare ligger i det bekvemmelighetsområdet du har, vil indikasjonen i navnet på kontraktstypen skille seg ut i en dyp skattemessig og sivil forstand, noe som er tydeligst forklart om de ulike skattemessige konsekvensene av mellommannstransaksjoner.
Meklingsavtaler
Formidlingsavtaler, akkurat som avtaler om levering av unnvikende tjenester, er i prinsippet gjenstand for nær oppmerksomhet fra skattemyndighetene av den grunn at de ofte foretrekkes å brukes for å oppnå uberettigede skattefordeler. I henhold til forskjellige mellomleddsavtaler, som et objekt for beskatning, vil formidleren bare indikere hans godtgjørelse, som vil utgjøre for littererte mennesker en liten prosentandel av det totale beløpet som mottas i andres transaksjoner, selv om han deltar i oppgjør mellom begge parter, og gjennom hans personlige konto vil pengene være krysse en stor bekk.
Hva du bør vurdere?
For dette er imidlertid kontrakten inngått av en formidlende type, og i sin helhet, med utgangspunkt i selve navnet, samt navnet på motivet og partene, og slutter med forpliktelser, rettigheter og andre viktige forhold, slik at skattetjenestene ikke blir villedet og gjennomtenkt. Fra deres synspunkt kan det virke som om budsjettet fra så store svinger drypper for lite, og kontrakten er feil utarbeidet, og det vil være fint å kvalifisere det for å dekke det fullt ut. Samtidig er det ikke lenger gitt en endring i ingressen til kontrakten eller andre deler av den.
Og når alt kommer til alt, kan de virkelig fullstendig kvalifisere den utarbeidede kontrakten, og pålegge den så mye som mulig hvis en analfabet spesialist var involvert i utarbeidelsen. Skattemyndighetene vil med andre ord ganske enkelt bestemme at nei megling ikke her, bare synlighet, og det ble kjøpt for videresalg, som beskattes på en helt annen måte. Dermed vil til din ubetydelige godtgjørelse bli lagt til en ekstra omsetning av andre, der du utelukkende tok megling, og det vil være vanskelig å bevise noe.
Hvordan lage riktig?
Spesielt er denne situasjonen ubehagelig for den "forenklede", fordi den eneste bevegelsen skattemyndighetene kan øke salget ditt betydelig, som et resultat av at overskuddet vil gå mot tilfredsstillelsen av det generelle skattesystemet. Av denne grunn, når ingressen til kontrakten er utarbeidet (utvalg eller original), skal to grunnleggende regler følges:
- Sørg for å angi type kontrakt i navnet.
- Kontraktsfrihet, som er beskrevet i artikkel 421 i Civil Code, må brukes med stor forsiktighet og ikke for å inngå kontrakter som ikke er gitt av Civil Code eller forene flere typer i en, uten det mest presserende behovet.
Forvaringssted
I det overveldende flertallet av tilfeller, når ingressen til fullmaktsavtalen er inngått, spiller ikke en indikasjon på byen eller noe annet oppgjør en så viktig rolle. Hvis for eksempel å bestemme det eksakte salgsstedet er viktig for skatteformål eller begrunne forretningsreiser som er nødvendige for å inngå en spesifikk kontrakt. Hvis vi snakker om de enkleste kontraktene mellom to innenlandske selskaper, i det overveldende flertallet av tilfellene, kan du skrive som det er, uten mye tanke.
dato
Datoen må skrives riktig, men i noen situasjoner kan du ved gjensidig avtale angi datoen "i går" slik at arbeidet som allerede er utført ikke blir holdt utenfor kontraktens virkeområde. Du må forstå at i dette tilfellet er endring av ingressen til kontrakten uakseptabelt, og alt må staves riktig.
Hovedsaken er ikke å glemme at hvis ingressen i tillegg til datoen også gir en indikasjon på datoene for hvilken kontrakten ble signert av hver av partene, så vil i dette tilfellet datoen som er angitt i overskriften absolutt ikke ha noen betydning, fordi datoen for inngåelse av kontrakten er da kontrakten ble signert av den siste parten. Det er grunnen til at du ikke bør legge ned datoen for signering av kontrakten av hver part, fordi du bare kan bli forvirret. Enhver ingress til en arbeidsavtale eller annen har allerede en dato, så det er bedre å holde seg til den.
Partenes navn
Det vil være mest optimalt å oppgi det fulle navnet på hver enkelt parti, men du kan også bruke et kort, fordi det viktigste i dette tilfellet er å gjøre alt riktig, i full samsvar med forskjellige bestanddokumenter, for i dag, når det har dukket opp et stort antall av en rekke selskaper med lignende navn , kan du bli så forvirret at det da vil være helt uklart hva du trenger å kreve, og er det et slikt selskap i prinsippet.
Det konvensjonelle navnet på partene i dette tilfellet brukes kun for enkelhets skyld, og det kan angis av hvem som helst, men av de ovennevnte grunnene vil det være mest optimalt å bruke de konvensjonelle navnene som er gitt i samsvar med Civil Code.
Angivelse av personer og dokumenter på grunnlag av hvilke de handler
Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot dette elementet, fordi eventuelle feil i denne saken til slutt kan føre til at det vil ta veldig lang tid å ordne opp i domstolene hvis det oppstår spørsmål.
Dette er langt fra skremming, men ganske enkelt en advarsel, som helt er basert på gjeldende lovverk.
Funksjoner i loven
For eksempel, i samsvar med artikkel 183 i Civil Code, i tilfelle det ikke er noen myndighet til å handle på vegne av andre personer, eller hvis en slik myndighet overskrides, vil den inngåtte transaksjonen bli utført på vegne av, så vel som av hensyn til den som begikk den, hvis bare en annen representert personen ikke godkjenner den perfekte avtalen over tid.
Så hvis en borger på vegne av en viss juridisk enhet inngikk en kontrakt med deg som ikke ble gitt en formell rett til slike handlinger, og i prinsippet ikke hadde selskapet noen forretning med deg, vil han i dette tilfellet være direkte ansvarlig for denne kontrakten innbyggeren selv, og selskapet vil forbli reservert.
I tillegg bestemmer artikkel 174 i Civil Code at hvis personens autoritet til å gjennomføre denne transaksjonen er begrenset i samsvar med kontrakten, eller hvis myndigheten til den juridiske enhetens organ er begrenset av dens bestanddokumenter i sammenligning med hvordan de er definert i den utarbeidede avtalen, lovgivningen eller hva de anses som åpenbare fra situasjonen for transaksjonen, og ved inngåelse av denne avtalen gikk personen eller organet ut over disse begrensningene, i dette tilfellet kan retten ugyldiggjøre transaksjonen som passer til den personen i hvis interesse disse begrensningene ble bestemt bare i de tilfellene der det vil være mulig å bevise at den andre parten som signerte transaksjonen, visste eller burde ha visst om slike begrensninger.
Noen mennesker driver til og med med svindel og bruker bevisst disse funksjonene i gjeldende lovverk. Derfor bør du allerede selv bestemme hva som er mer fornuftig for deg - å ta risikoen eller bare være forsiktig for å sikre at alle deler av kontrakten (ingress, tilleggsvilkår og resten) blir trukket opp så kompetent og detaljert.
konklusjon
Hvis du ønsker å inngå en seriøs kontrakt, bør du i utgangspunktet finne ut i detalj fra motpartens detaljer. Spesielt må du be ham om bekreftede kopier av dokumenter, bestemme hvilket avgiftssystem de bruker, og også kreve og skrive ut et utdrag fra registeret. Det ville også være fint å se på passet til personen som skal signere en avtale med deg, og til tross for at mange ikke har mot til å ta et slikt skritt, er dette et viktig element. All informasjon bør studeres veldig nøye, og bare hvis det ikke er noen spørsmål, kan ingressen til en internasjonal traktat eller noe annet fylles fullstendig.
