Avslutning av en straffesak: begrunnelse, prosedyre

Forundersøkelse utført med hensyn til handlinger som er straffbart etter straffeloven. Avslutningen av en straffesak er definert som en av formene for fullføring av etterforskningen. Dette fenomenet er ganske vanlig i praksis. Enhver kriminell advokat prøver først og fremst å finne omstendigheter der saksgangen kan fullføres.

Generell karakteristikk

I vitenskapelige tidsskrifter blir avslutningen av en straffesak presentert som:

1. Slutten av saksgangen og avgjørelsen av situasjonen på sakene uten straff.
2. Utstedelse av etterforskningsorganet, aktor, retten, etterforskeren av loven om fullføring av prosessuelle aktiviteter, som avslutter saksgangen.

Konseptet som er vurdert er veldig tvetydig. Det kan vurderes fra forskjellige aspekter:

1. I betydningen prosessuell handling.
2. Som en form for å fullføre en undersøkelse.
3. Som en prosessuell garanti mot urimelig å føre subjektet til ansvar.
4. Som et juridisk faktum.
5. Som en uavhengig juridisk institusjon.

spesifisitet

Avslutningen av en straffesak er et spesifikt juridisk faktum. Det støtende fører til spesifikke juridiske konsekvenser. De forholder seg til avslutning av rettslige forhold relatert til etterforskningen og som alle deltakerne er involvert i. For en mistenkt vil konsekvensen for eksempel være opphevelsen av begrensningene som er blitt vedtatt mot ham tidligere, fremveksten av en klagerett, og så videre. I denne forbindelse bør konseptet som vurderes undersøkes i forbindelse med hendelser som vil oppstå etter avsluttet undersøkelse.

bevis

Avslutningen av en straffesak, som en prosessuell prosedyre, har en rekke særpreg. Spesielt:

1. Det utføres av en spesiell enhet som er autorisert til å utføre passende handlinger i samsvar med loven.
2. Det innebærer utbruddet av visse konsekvenser.
3. Forutsetter gjennomføring av relevante prosessdokumenter.

Rehabiliteringsgrunnlag for avslutning av en straffesak

De foreslår gjenoppretting av emnet i de relevante rettighetene. Slike grunner inkluderer:

1. Mangel på kriminell sammensetning i oppførselen til en person.
2. Ikke-involvering av emnet i utførelsen av loven.
3. Fraværet av en kriminell hendelse.
4. Tilstedeværelsen av den siktede eller mistenkte for en ubekreftet avgjørelse fra aktor, etterforsker, forespørsel å avfeie den samme siktelsen eller å nekte å innlede saksgang. Disse handlingene er hindringer for fortsettelsen av den foreløpige etterforskningen.
5. Fraværet av en uttalelse fra offeret, hvis igangsettelse av saksbehandling etter loven bare er mulig ved innlevering.
6. Tilstedeværelsen av en dom som har trådt i kraft overfor siktede / mistenkte, eller en avgjørelse om å henlegge saken for den samme forbrytelsen. Disse handlingene utelukker muligheten for påtale, siden påtale for en handling ikke er tillatt. For å fortsette produksjonen er det nødvendig å kansellere disse beslutningene.
7. Fraværet av en rettslig uttalelse om tilstedeværelsen i handlingen som er gjenstand for tegn på kriminalitet eller samtykke fra statsdumaen, Forbundets råd for konstitusjonelle domstol, det kvalifiserte dommerkollegiet for å innlede saksbehandling i forhold til visse kategorier av enheter utstyrt med begrenset offisiell immunitet.

Ikke-rehabiliterende omstendigheter: karakteristisk

De antyder at den mistenkte / siktede er skyld i en handling som inneholder tegn på en forbrytelse. Her er det nødvendig å ta hensyn til et viktig poeng. Spørsmålet om skyld til en person er åpent før straffutmålingen. I denne saken betyr domstolens avslutning av straffesaken for rehabiliterende omstendigheter at staten nekter å fortsette påtalemyndigheten. Den mistenkte / siktede setter likevel avgjørelsen om å avslutte saksgangen av ikke-rehabiliterende grunner i en relativt ugunstig stilling. Dette skyldes at han ikke har rett til å kreve erstatning for skade som ble forårsaket av forfølgelsen. Videre kan det anlegges en passende sak mot ham for å kompensere for skaden som oppsto da han begikk en ulovlig handling. Avslutning av en straffesak i forbindelse med ikke-rehabiliterende omstendigheter krever derfor overholdelse av visse forhold. Disse inkluderer særlig innhenting av samtykke fra den mistenkte / siktede til å fullføre saksgangen, og i noen tilfeller - tillatelse fra sjefen for etterforskningsenheten eller aktor.

Typer ikke-rehabiliterende omstendigheter

Avslutning av en straffesak er tillatt når:

1. Utgave av handlingen om amnesti.
2. Utløpet av vedtektsloven for påtale.
3. Unnlatelse av forsøkspersonen i å nå den alderen som strafferabatt kan gjelde for.
4. Tilstedeværelsen av en voksen psykisk utviklingshemming på grunn av en helseforstyrrelse, som et resultat av at han ikke helt kunne forstå den sosiale faren og den ulovlige karakteren av sine handlinger / unnlatelser, for å kontrollere hans oppførsel ved å begå en forbrytelse.
5. Ikrafttredelse av en lov som opphever straffbarheten eller urettmessigheten av en handling. For å vedta en avgjørelse om å avslutte en straffesak, må den spesifiserte normative handlingen få styrke før materialene overføres til første instans for behandling og løsning på fordelene, og i den - til dommen trer i kraft. Ellers vil forskjellige regler gjelde. De foreslår at subjektet løslates fra straff som del av henrettelsen av en rettslig handling.
6. Behovet for å bruke et tvangsmessig pedagogisk tiltak på en mindreårig.
7. Ingen fare for at en person blir anerkjent som sinnssyk.

Avslutning av straffesak ved forsoning

Denne omstendigheten hører også til kategorien ikke-rehabiliterende. Det innebærer å løse situasjonen av deltakerne i selve prosessen - den siktede / mistenkte og offeret. Samtidig legger sistnevnte fram forslag om å avslutte straffesaken etter at gjerningsmannen har eliminert alle konsekvensene som oppsto på grunn av hans handlinger. For eksempel kan det være:

1. Erstatning for moralsk skade.
2. Erstatning for materiell skade.
3. Overføring av visse verdier og ting til offeret i retur for det tapte.
4. Tilbyr reparasjon av kjøretøy.
5. Beklager i den formen som passet offeret osv.

Skyldighet kan også forhindre negative konsekvenser eller øke størrelsen. Slike handlinger, for eksempel, bør forstås som å gi førstehjelp, transport til en medisinsk institusjon osv. Avslutning av en sak under slike forhold er tillatt under spesielle forhold:

1. Emnet begikk en handling av moderat eller mindre alvorlighetsgrad.
2. En søknad ble inngitt av ofrene.
3. Samtykke fra aktor eller leder av etterforskningsmyndigheten er til stede.

Aktiv anger

Det innebærer en viss oppførsel hos den mistenkte / siktede, som vitner om tapet av offentlig fare av ham, om hans korreksjon. Aktiv omvendelse kan bekreftes ved tilståelse, frivillig erstatning for skade, hjelp til etterforskning og avsløring av forbrytelsen.Avslutning av saken på dette grunnlaget er tillatt med hensyn til handlinger av moderat eller mindre alvor, dersom det foreligger en uttalelse fra fagpersonen som begikk den, samt samtykke fra aktor eller leder for etterforskningsenheten. Lovgivningen åpner for en rekke saker der saksbehandling også kan avsluttes for forbrytelser i kategoriene ”grav” og ”spesielt alvorlig”. I dette tilfellet er det bare visse elementer av aktiv omvendelse som kan være til stede. For eksempel er avslutning av en sak mulig med rettidig forebygging av en terrorhandling, frivillig løslatelse av gisler, beskjeden om å gi bestikkelse til en tjenestemann.

Eksklusive omstendigheter

Ovennevnte klassifisering av rehabiliterende og ikke-rehabiliterende grunnlag er utilstrekkelig for å illustrere detaljene i innholdet. I praksis gjelder også en annen differensiering av omstendighetene. Denne klassifiseringen bruker kriterier for hensiktsmessigheten eller lovligheten av påtalemyndigheten. I samsvar med dette er det forhold som utelukker saksgang, og begrunnelser som er fritatt for påtale. Den første gjaldt mangelen på forutsetninger for en etterforskning. I slike tilfeller er ikke saken innledet, og den påbegynte - bør avskjediges. Disse omstendighetene er underlagt rettssaken for påtalemyndighet. Fortsettelse eller fullføring av dette avhenger ikke av skjønn fra autoriserte personer og stillingene som er av partene i saken. I slike tilfeller er påtalemyndigheten, etterforskeren eller etterforskningssjefen pålagt å fullføre påtalemyndigheten eller nekte å innstille den.

forutsetninger

Det kan ikke være noe saklig eller juridisk grunnlag for å sette i gang saksgang. Førstnevnte forsvinner i tilfeller der kriminalitetshendelsen ikke er bevist eller ikke avslørt, motivet var ikke involvert i hendelsen. Juridiske premisser kan være prosessuelle og materielle. Sistnevnte er fraværende i tilfeller der det er forhold som utelukker en persons ulovlige oppførsel (nødvendig selvforsvar, rimelig risiko, tvang, utførelse av en ordre / ordre). Utløpet av en tidsperiode for ansvarliggjøring (med unntak av tilfeller av å begå forbrytelser som det er gitt livstidsstraff for) og offentliggjøring av amnesti-handlingen er også klassifisert i denne kategorien. Fraværet av prosessuelle forutsetninger kan skyldes:

1. Forhåndsinnstilt makt til tidligere fattede beslutninger.
2. Mangelen på korrekt kompetanse fra aktor til å straffeforfølge.

Unntak omstendigheter

De er faste både i CPC og i straffeloven og forholder seg til de materielle begrunnelsene. Deres essens ligger i det faktum at disse forholdene er hans alternativ, ved å frigjøre den siktede (og i noen tilfeller mistenkte) fra påtale. Anvendelsen av disse begrunnelsene skjer i samsvar med prinsippet om hensiktsmessighet av siktelsen. Så forfølgelsen kan ende når:

1. Aktiv anger.
2. Forsoning av partene.
3. Bruke obligatoriske pedagogiske tiltak til en mindreårig.

Prosedyrespesifikasjoner

Lovgivningen gir en spesifikk prosedyre for å avslutte en straffesak. Som nevnt ovenfor, er det bare autoriserte personer som har rett til å fullføre saksgangen: aktor, forhør / etterforsker. Prosedyren innebærer følgende handlinger:

1. Velge passende omstendighet.
2. Beslutningsprosesser.
3. Bekjentgjørelse av partene med handlingen, avklaring av retten til å klage. Muligheten til å studere avgjørelsen til den autoriserte personen kan ikke bare brukes av offeret og påstått lovbryter, men også av en kriminell advokat eller noen annen juridisk representant for deltakerne.
4. Iverksette om nødvendig tiltak for rehabilitering av den mistenkte / siktede.

Vedtakelsen av et begrunnet vedtak innebærer refleksjon av resultatene av etterforskningen.Spesielt er det gitt en beskrivelse av omstendighetene rundt hendelsen av juridisk betydning, en analyse av bevisene, en indikasjon på dataene om de personer som påtalemyndigheten ble ført mot. Handlingen må inneholde henvisninger til lovgivningsmessige handlinger, som begrunner mistanken, beslutningen om å tiltrekke en person som siktet. Den operative delen av dokumentet må inneholde begrunnelsen i samsvar med hvilken saken ble avvist.