I dag vil vi være interessert i Art. 25 Straffeprosesskode. Det regulerer en veldig interessant egenskap som knytter seg til gjennomføringen av straffesaker. Mer presist handler det om avslutning av møte og etterforskning. Av hvilken grunn? På grunn av det faktum at det var en forsoning av partene. Uansett hvor rart det kan høres ut, men i noen tilfeller er det et slikt utsikter. Dessuten er det ikke alltid mulig. Og den kommer ikke til live for ofte. Likevel er et slikt prinsipp nedfelt i loven. Hvilke funksjoner bør vurderes samtidig? Hva kan hjelpe?
I følge koden
Hva gjør kunst. 25 Straffeprosesskode? Alt er ekstremt enkelt og greit her. En dommer, aktor eller annen autorisert person kan avslutte straffesaksbehandling i forbindelse med avslutningen av fred mellom offeret og den mistenkte. Eller direkte anklaget. Det er sant, underlagt betingelsene som er spesifisert i artikkel 76 i Russlands straffelov.
Dessuten vil det ikke være noen negative konsekvenser for den mistenkte. Det vil si at det faktisk vil bli vurdert at han ikke ble tiltalt for utførelse av en handling. Partenes forsoning bidrar fullt ut til avslutningen av saken uten mulighet for gjenopprettelse.
Etter alvorlighetsgrad
Men du skal ikke glede deg i forkant. Tross alt, art. 25 av CPC indikerer også at ikke alle har samme mulighet. Privilegiet gjelder bare visse personer som deltar i saken.
For at artikkelen skal tre i kraft, vil retten således måtte ta hensyn til alvorlighetsgraden av lovbruddet. Og skaden som er gjort. Et drap, for eksempel, kan ikke bli "angre." Og tyveri er enkelt. Det vil si at hvis partene greier å bli enige om en verdensavtale, kan rettsaken stoppes fullstendig.
I følge artikkel 25 i straffeprosesskoden avsluttes saken bare når offeret ble lettere skadet eller med moderat alvor. Alvorlige forbrytelser faller ikke inn under dette privilegiet, selv om fornærmede for all del prøver å rette opp for offeret. Disse handlingene kan bare svekke graden av kriminelt ansvar du må forberede deg på. Og ingenting mer.
vin
Hvis saken henlegges etter art. 25 i straffeprosesskodeksen, som vi allerede har funnet ut, vil det ikke være noen konsekvenser for tiltalte eller den mistenkte. Han vil bli løslatt på gratis brød uten bruk av visse straff.
Men her er det viktig å ta hensyn til det faktum at freden mellom offeret og tiltalte bare er mulig når skylden er fullstendig strøket ut eller partene kan bli enige om erstatning for skade. I praksis skjer dette veldig ofte. Vanligvis er det nok bare å betale et visst beløp. Og for å kompensere ikke bare materiell, men også moralsk skade. I prinsippet ikke noe vanskelig. Ganske normale vilkår for forsoning i retten.
Frivillig avgjørelse
Det er også verdt å merke seg noen data som ikke er indikert i art. 25 Straffeprosesskode. For eksempel at verden skal være frivillig. Det vil si at med mindre kriminelle krenkelser kan borgerne bare forenes uten tvang. Ellers vil møtet ikke bli utsett.
Hvis det viser seg at noen presset på offeret, skremte og tvunget til å bli enige om å trekke uttalelsen med alle krefter tilbake, skjer forsoning ganske enkelt ikke. Dessuten vil slik oppførsel begynne å bli sett på som ny. forbrytelser mot personen og hennes vilje, og vil også bli betraktet som en skjerpende omstendighet. Dette betyr at saken ikke uten videre vil bli avsluttet og suspendert.Kriminaliteten vil bli mer alvorlig og medføre strengere straffer.
Dermed ifølge art. 25 i CPC, er et oppgjør når det gjelder utførelse av "kriminell aktivitet" en fullstendig bevisst og frivillig handling. Ingen har rett til å tvinge deg til å ta et slikt skritt. Selv om de i praksis prøver å gjøre dette veldig ofte. Forsøk å registrere alle forsøk på press, de vil komme godt med i retten.
Straffeloven
Ikke glem noen av reglene som ennå ikke er nevnt. Dette er en artikkel 76 i den russiske straffelovens straffelov. Det ser ut til å være supplert med art. 25 Straffeprosesskode. Det vil si at normene som er gitt for muligheten for forsoning av partene er foreskrevet her. Når kan du håpe det?
Deretter når innbyggeren begikk forbrytelsen for første gang. Det vil si hvis dette er et isolert tilfelle. Vær oppmerksom på at det også tas hensyn til graden av skade og skade forårsaket under handlingen. Skaden kan være enten mindre eller moderat. Det er skrevet nøyaktig det samme i straffeprosesskoden.
Igjen kan ikke alvorlige forbrytelser (og spesielt alvorlige) bli kansellert på grunn av forsoning. Det er ingen slik klausul i loven. Del 1, art. 25 Straffeprosesskode, samt art. 76 i straffeloven inkluderer ikke et slikt privilegium.
Ikke glem å gjøre endringer. Dette er til og med en obligatorisk klausul i straffeloven. Tiltalte må enten øyeblikkelig gjøre endringer for offeret, eller inngå en slags avtale der alle vilkår og betingelser i denne handlingen vil bli avtalt. Å love og glemme er ikke bra. I denne situasjonen har de rett og slett rett til å nekte å avbryte straffesaken.
praksis
Hvordan skjer alt i praksis? I Russland er, som allerede blitt sagt, forsoning av partiene ikke så vanlig. Spesielt i forhold til straffbare forhold. Noen ganger skjer dette imidlertid. Tross alt er det utsikter til middels skade eller lett. Det er nok å finne en tilnærming til saksøker for å tilby ham over hele verden.
Dessverre, når saker knytter seg til straffansvar, prøver tiltalte og mistenkte ofte å oppnå en verden ved hjelp av trusler og trusler. Det er vanskelig å bevise skyld. Tross alt handler slike borgere rett og slett gjennom formidlere. De på sin side vil ikke utlevere den kriminelle. Så sannsynligheten for brudd på frivilligheten av avgjørelsen er høy.
For å slippe å ty til art. 25 i straffeprosesskodeksen, veldig ofte, med ubetydelig og moderat skade, er ikke en søknad om å sette i gang saken innlevert i det hele tatt. Dessuten prøver partene å løse problemet umiddelbart, på stedet. De bruker den enkleste metoden her - økonomisk kompensasjon: både ikke-økonomisk skade og skaden forårsaket i sin helhet. Denne metoden er akseptabel i tilfelle mindre straffbare forhold i praksis.
