Rettigheten presenteres i form av objektiv virkelighet, som inneholder bestemmelser om mulig og riktig oppførsel, om hvordan man skal handle, hvem og hva som kan gjøres. Det eksisterer i hver gitt periode. Implementering av lov (konseptet og dets former vil bli diskutert nedenfor) lar deg regulere og effektivisere sosiale relasjoner. Dette avsnittet anses å være utgangspunktet når man vurderer denne definisjonen. Imidlertid bør de ikke være begrenset. Deretter vurderer vi mer detaljert hvordan implementeringen av loven kan skje. Konseptet og formene for dette systemet vil også bli beskrevet i artikkelen.
Generell informasjon
For at mekanismen for å utøve loven skal fungere tydelig, er visse betingelser nødvendige. En av de viktigste er implementering av resepter gjennom oppførsel fra organisasjoner og enkeltpersoner. I dette tilfellet mener vi den positive realiseringen av loven. Konseptet og formene er beskrevet i forskjellige referanser. Begrepet "realis" på latin betyr "henrettelse, trening" eller "materiale". I sin tur blir definisjonen av "implementere" anvendt i dette tilfellet i betydningen "oversett til virkelighet" eller "satt ut i livet."
Realisering av lov: konsept og utførelsesformer. Generell informasjon
Først av alt skal det bemerkes at offentliggjøring av lover og andre rettsakter ikke er et mål i seg selv for staten. Ved etablering av visse bestemmelser forventes den etterfølgende implementeringen av rettsstaten. Med andre ord, ved vedtakelse av en rettsakt forventer lovgiver et konkret resultat - at den vedtatte standpunkt eller etablerte prosedyre vil bli implementert.
Implementeringen av rettsstaten skal gjennomføres gjennom bevisst handlinger fra mennesker. Uten å oppfylle kravene fra organisasjoner og mennesker i praksis, mister juridiske handlinger sin sosiale betydning. I denne forbindelse er det umulig å forstå betydningen av lov i menneskers liv uten å ta hensyn til mekanismen for gjennomføringen. En eller annen juridisk handling er faktisk en tekst med spesielt innhold. Hovedformålet med normen er dens implementering. Spesielt handler dette om praktiske menneskelige aktiviteter, organisasjoners funksjon. I løpet av denne aktiviteten gjennomføres den praktiske realiseringen av rettigheter og friheter.
Essensen av legemliggjøring
Realisering av rettigheter og friheter til innbyggere og organisasjoner innebærer en viss oppførsel fra alle deltakere i eksisterende samhandling. Hvis innholdet i rettsakten gir hjemmel til forbud, pålegger partene forpliktelser til å avstå fra visse handlinger og ikke tillate den tilsvarende forbudte oppførselen, anses det at målet er oppnådd, er den etablerte ordren implementert.
Normalt kan det være en "forpliktelse" til spesifikk oppførsel, "tillatelse" - tilbudet om muligheten til å utføre visse handlinger. Den neste aktiviteten til en person eller organisasjon fungerer som en indikator på gjennomføringen av en juridisk handling. I denne forbindelse er det ikke bare grunnleggende rettigheter og utøvelse av rettigheter som vurderer spørsmålet om interesse, men også måter å omsette kravene til i praksis. Så i en situasjon kan det være positive aktive handlinger (ved å bruke en mulighet eller oppfylle en forpliktelse), og i en annen - passivitet (avstå fra å ta handlinger) Hvis rettsordenen ikke påvirket forholdet i samfunnet, skal den anses som ineffektiv og ikke oppfylt. 
Konseptet med implementering av lov: en vitenskapelig tilnærming
Dette problemet har alltid tiltrukket juridiske lærde og fortsetter å gjøre det. Dette indikeres av et ganske stort antall pedagogisk og vitenskapelig litteratur. Den avgjørende rollen her hører mest sannsynlig til at direkte implementering av lov, etter normer og lovgivning, fungerer som den tredje viktigste faktoren som har en betydelig innvirkning på reguleringen av rettsforhold.
Lovgivende organer fastsetter i lovene generelle aktivitetsprogrammer og oppførsel av deltakere i forhold. Fagene for gjennomføringen av loven skal sikre implementering av disse kravene, konkretisere implementeringen av dem i virkelige situasjoner og prosesser. Det skal her bemerkes at implementering av programmer i praksis defineres identisk som en helhet, men har noen semantiske konnotasjoner.
I samsvar med meningene fra noen forfattere, bør realiseringen av en lov forstås som dens gjennomføring, den faktiske implementeringen av innholdet i lovkrav gjennom de faktiske handlingene til organisasjoner og enkeltpersoner.
Andre eksperter mener at implementeringen i dette tilfellet bør betraktes som direkte sosial atferd, der de utviklede programmene er nedfelt. Med andre ord fungerer implementering som en form for praktisk aktivitet for å oppfylle forpliktelser og bruke muligheter.
I samsvar med den tredje uttalelsen er legemliggjørelsen legemliggjørelsen av det vedtatte regelverket. Det aktiveres gjennom trening. subjektive rettigheter og henrettelse juridiske forpliktelser i subjektenes legitime oppførsel.
Hvis du analyserer meningene ovenfor, blir det klart at man i enhver forfatters tilnærming kan se indirekte eller direkte menneskers aktiviteter, deres handlinger, oppførsel. Temaene for gjennomføring er alle sane individer, så vel som kollektive deltakere (medlemmer av et dommer- eller advokatstyring, for eksempel) og organisasjoner. 
Handling og fullbyrding
Disse to konseptene er nær nok, men de faller ikke sammen. Definisjonen av "handling of law" fungerer som en generalisering av alle måtene de juridiske kravene påvirker menneskelig atferd, og gjennom den, på livet. I dette tilfellet har vi i tankene en verdiorienterende, informasjonsmessig og annen innflytelse. Sammen med de ovennevnte elementene, er implementeringen av konstitusjonelle rettigheter også innebygd i begrepet "handling". Sistnevnte fungerer på sin side som en praktisk menneskelig aktivitet i utførelsen av plikter og bruken av muligheter. Gjennomføringen av normene anses som det direkte resultatet av juridisk regulering, dens konkrete manifestasjon.
Sosialt innhold
Erkjennelsen av menneskerettigheter anses for å være adferd i samsvar med lovkrav. Handlinger er imidlertid ikke alltid i samsvar med det etablerte programmet. I dette tilfellet er det ulovlig atferd, som igjen ikke kan betraktes som en rettighetsutøvelse. Den positive oppfyllelsen av kravene er deres oversettelse til handlinger fra mennesker eller organisasjoner, oppnåelse av et spesifikt resultat av juridisk aktivitet.
implementering sosiale rettigheter kan betraktes som en direkte prosess og som dens utfall. I samsvar med denne tilnærmingen, snakker vi i det første tilfellet om å omsette de etablerte kravene til offentlig praksis. Det er to sider ved denne problemstillingen: subjektiv og objektiv. I sistnevnte tilfelle er utførelsen utførelse av spesifikke handlinger i en viss sekvens. Subjektiv mening er utøverens holdning til de oversatte reseptene. Det handler for eksempel om interesse, oppfyllelse av krav ut fra pliktfølelse eller av frykt for begynnelsen av sannsynlige negative konsekvenser.Hvis vi snakker om implementering av lov som et resultat av prosessen, bør vi i dette tilfellet forstå oppnåelsen av et spesifikt mål. Med andre ord, under implementeringen er det en fullstendig korrespondanse mellom utførelsesforløpet og selve den juridiske forskrivningen. 
Implementeringsmetoder
Det skal bemerkes at normen faktisk fungerer som et kompleks av sammenkoblede komponenter. Spesielt har den en hypotese, sanksjoner og disposisjon. Dette fører til to måter å implementere kravet på:
- Bruk av sanksjoner mot organisasjoner eller enkeltpersoner som bryter kravene.
- Implementering av disposisjoner i legitime aktiviteter til fag.
Lovkrav varierer i art og kategori. Aktivitetsgraden til organisasjoner og enkeltpersoner i utførelsen er også forskjellig. I denne forbindelse er det fire former for gjennomføring av loven:
- Bruk.
- Utførelse.
- Søknad.
- Compliance.
utførelse
For denne formen for realisering av loven er manifestasjonen i aktive atferdshandlinger fra en organisasjon eller et individ karakteristisk. Faktisk er det formidlet av plikt. Dette skjemaet reduseres til oppfyllelse av forpliktelser eller forpliktelser som direkte er forskrevet i lov eller som følger av det. I denne forbindelse kan dette oppsummeres som følger: utførelse er en form for implementering av instruksjoner fra en enhet som oppfyller de forpliktelser som er lovlig pålagt den.
Som nevnt, i dette tilfellet antas de aktive handlingene til organisasjoner eller enkeltpersoner. I denne forbindelse kan vi nevne eksempler som: full og rettidig tilbakebetaling av et lån, utførelse av arbeid i samsvar med en arbeidsavtale, registrering av våpen, etc. Emnenes aktivitet kan sørges for både normer og avtaler, individuelle handlinger som utstedes i løpet av rettshåndhevelsesaktiviteter (for eksempel pålegg fra overordnede, rettsavgjørelser og andre).
Ytelsesfunksjoner
Følgende prinsipper eksisterer for utøvelse av lov ved fullbyrding:
- Behovet for aktive handlinger fra deltakere som er relatert til implementeringen av de etablerte kravene.
- Fagene kan være organisasjoner, tjenestemenn, enkeltpersoner.
- Utførelse er forhåndsbestemt av dens uunnværlige vilje-karakter.
- En forpliktelse skal anses oppfylt med forbehold om handlinger i aktualitet, oppfyllelse av krav på en passende måte og på et fast sted.
Unngåelse av resepter, så vel som deres ufullstendige gjennomføring, regnes som en krenkelse. Dette innebærer på sin side juridisk ansvar.
Compliance
Dette er en ganske enkel gjennomføringsform. Det finner sted hvis avvisning fra å utføre forbudte handlinger er foreskrevet. I denne forbindelse blir denne formen sett på som passiv, utført av organisasjoner eller enkeltpersoner uavhengig av hverandre. Det krever ikke involvering fra myndighetene. Derfor viser den juridiske karakteren av denne formen for implementering seg ikke tydelig.
Eksisterende forbud fastsettes av bestemmelsene i den spesielle delen av straffeloven, koden for administrative overtredelser og andre dokumenter. Et eksempel er avholdenhet fra brudd på herbergeregler. I dette tilfellet tas hensyn til andre beboeres interesser og rettigheter.
Overholdelse av kravene er overføringen av kjørebanen til grønt lys, ufullkommenhet av handlinger som er forbudt etter straffeloven. I disse og lignende tilfeller er det ikke nødvendig å utføre noen spesielle handlinger - det er nok å avstå fra handlinger som bryter kravene.
Vanligvis blir overholdelse av retten utført umerkelig. De fleste av befolkningen avstår generelt fra å begå mange brudd, ikke engang å vite om deres eksistens. Til tross for noe "udemokrati", bidrar forbudene sterkt til å effektivisere atferden til organisasjoner og enkeltpersoner.I denne forbindelse er den sosiale rollen og formålet med denne formen for gjennomføring å forhindre handlinger som kan skade staten, personen eller samfunnet. 
bruk av
Det er direkte relatert til rettighetene og frihetene til befolkningen og organisasjonene. De bruker mulighetene som gis av loven. Dette er en av de aktive gjennomføringsformene. I motsetning til håndhevelse og overholdelse, er bruk utførelse av tillatte handlinger. I dette tilfellet tas avgjørelsen om implementering eller ikke-implementering direkte av faget selv. Han kan drive kraftig aktivitet eller avstå fra atferdshandlinger. Valget i dette tilfellet vil avhenge av arten av den spesielle subjektive loven. Et eksempel er muligheten for individer nedfelt i hovedlovgivningen i landet. Grunnloven slår fast at folk har rett til:
- Forening og opprettelse av fagforeninger for å sikre deres beskyttelse.
- Besittelse, disponering og bruk av eiendom både uavhengig og sammen med andre personer.
- Fredelig avholdelse av møter, stevner, staketer, marsjer og andre manifestasjoner uten våpen, etc.
Når en bruker noen lov, får faget en ganske bred frihet. I dette tilfellet er det et alternativ. Så faget kan bruke retten eller ikke bruke (nekte å delta i valget, ikke inngi søksmål, ikke kreve lån osv.). Sammen med dette har han muligheten til å velge forskjellige alternativer for å oversette sine evner. For eksempel kan han stemme mot alle eller for en av kandidatene i samsvar med sine preferanser i valget, kreve fra låntakerens del av gjelden eller gi en forsinkelse, redusere eller øke beløpet som kreves. I denne sammenhengen snakker vi om rettighetene til egne aktive handlinger, bruken av juridiske muligheter som gis av loven. Dette kan for eksempel være muligheten til å disponere eiendom, gi beskyttelse og andre.
misbruk
Hver for seg er det verdt å vurdere de sannsynlige problemene med implementeringen av loven. Når du bruker juridisk bindende muligheter, kan det oppstå misbruk. En slik situasjon skjer ganske ofte i juridisk virkelighet. Misbruk betyr bokstavelig talt "misbruk". Det er assosiert med krenkelse av interesser og begrensning av muligheten til andre personer, samfunnet og kollektivet. For eksempel samtykker ikke et av familiemedlemmene til leietakeren til utvekslingen uten noen god grunn. Ved dette krenker han interessene til andre deltakere i det rettslige forholdet. Misbruk har en rekke funksjoner. Spesielt innebærer det:
- Ingen direkte brudd på visse forbud eller forpliktelser.
- Personen har en spesifikk rett.
- Å benytte muligheten i strid med dens offentlige formål.
Det må sies at overgrep kan ta ekstremt antisosiale former. De er i dette tilfellet ofte kvalifisert som et straffbart forhold.
søknad
Implementeringsformene beskrevet ovenfor - bruk, utførelse og etterlevelse - er direkte. Dette skyldes det faktum at i slike situasjoner er det en uavhengig utførelse av organisasjoner eller enkeltpersoner av instruksjoner som forutsetter plikter og forbud. I disse tilfellene søker ikke enheter myndigheter for å få hjelp. Det er imidlertid ikke uvanlig at situasjoner der krav ikke kan oppfylles uten statlig inngripen. Så er det en slik gjennomføringsform som lovanvendelsen.
Avslutningsvis
Gjennomføringen av borgernes juridiske friheter og rettigheter i dag regnes som en av de presserende spørsmålene i det moderne samfunn. Vanskeligheter med implementering av visse bestemmelser finner sted på forskjellige felt.Spesielt er problemene med implementering av arbeidskraft, land, skatt, bolig og andre rettigheter relevante.
Med en dypere vurdering av problemstillingen, kan vi konkludere med at implementeringen av noen bestemmelser er vanskeligere enn implementeringen av andre. Dette kan skyldes overlevelser fra fortiden som forblir i samfunnet og staten, mangelfull etterlevelse av lovgivningsmessige handlinger med den virkelige situasjonen i landet, humør og sosiale mønstre. Årsakene til motsetningene ligger i mangelen på mulighet for offentlige etater til å ta hensyn til alle nyansene i det nåværende systemet, i den posisjonen Russland tar på den internasjonale arenaen, i gjennomføringen av programmer til skade for realiseringen av rettigheter.
Bruken og utførelsen av visse funksjoner skilles ut ved funksjoner som er nedfelt i loven. Problemer med gjennomføringen av denne eller den retten kan være forårsaket av mangler ved statlig regulering, gap i juridiske begrunnelser, spesifikasjonene til eksisterende livssituasjoner og den ytre situasjonen i verden.
