I normal sivil sirkulasjon gis ikke bare anerkjennelse av borgerrettigheter av personer. Sammen med dette gis deres pålitelige rettsbeskyttelse. I henhold til tradisjonen som har utviklet seg innen vitenskap, dekker begrepet "sivilrettslig beskyttelse av eiendomsrett" hele spekteret av tiltak som er rettet mot den normale prosessen med å realisere mulighetene til mennesker knyttet til sirkulasjon av eiendom. Deretter vurderer vi hvordan rettslig beskyttelse gis på dette området. 
Generell informasjon
Som alle andre subjektiv lov beskyttelse av eiendom inneholder på den ene siden muligheten til å utføre personlige positive handlinger fra en person, og på den andre, til å kreve viss oppførsel fra den forpliktede personen. Å yte rettslig beskyttelse utføres på den måte som er foreskrevet i loven. Dette betyr at spesielle midler, normer og metoder for å beskytte eiendomsrett blir brukt.
Jurisdiksjonell form for sikkerhet
Det representerer et sett av koordinerte organisatoriske tiltak som beskyttelse av eiendomsrett i Den Russiske Føderasjon gjennomføres. Juridisk form presenteres i form av aktiviteter fra organer autorisert av staten. Under dette skjemaet er eiendomsrett beskyttet i retten. Det utføres i henhold til generelle regler. Rettslig beskyttelse av eiendomsrett blir utført av voldgift, voldgiftsgodkjente organer, samt tilfeller av generell kompetanse. Som hovedverktøy, med hjelp av hvilket forsvaret av ens interesser blir utført, handlinger en rettssak. Det representerer et krav rettet på den ene siden til en autorisert instans, og på den andre til en tiltalte.
Beskyttelsesmetoder eiendomsrett og eiendomsinteresse
De er gitt i art. 12 GK. Listen inkluderer:
- Anerkjennelse av loven.
- Tvang for å utføre naturoppgaver.
- Gjenopprettelsen av situasjonen som eksisterte før brudd på interesser og undertrykkelse av atferd som krenker høyre eller skaper en slik trussel.
- SKADER.
- Selvforsvar av loven.
- Anerkjennelse av ugyldighet av en handling fra en territoriell eller statlig myndighet.
- Gjenoppretting av forspilt.
- Erstatning for skade.
- anerkjennelse omstridte transaksjoner ugyldig og ugyldig, anvende konsekvensene av dette.
- Endring eller avslutning av juridiske forhold.
- En domstols manglende anvendelse av handlinger fra en territoriell eller statlig myndighet som er i strid med lovgivningen.
I tillegg er bruk av andre metoder tillatt, hvis det er lovfestet. 
Påvisningskrav
Med dens hjelp blir eiendomsbeskyttelse av eiendomsrett gjennomført. Vindikeringskrav anses som et av de viktigste verktøyene, hvis bruk sikrer beskyttelse av eiendommens eieres interesser. Essensen er å gjenvinne eiendelene hans fra ulovlig andres ordre. Denne bestemmelsen er etablert i art. 301 GK.
Reguleringsformål og gjenstand: generell informasjon
Da den fungerer individuelt definert eiendom. I denne forbindelse koker beskyttelsen av eiendomsrett til syvende og sist med å sikre eierens mulighet til å utøve fullmakten til disposisjon, bruk, eierskap i forhold til et bestemt objekt som tilhører ham ved lov. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til en viss nyanse. Å beskytte eiendomsrett er forskjellig fra å sikre eiendomsinteresser. Det siste kan utføres på forskjellige måter.For eksempel kan dette være et krav for å anerkjenne ugyldigheten av transaksjonen, erstatning for tap og så videre. Direkte beskyttelse av eiendomsrett blir utført ved hjelp av metoder som er gjeldende for et individuelt definert objekt. Det er disse teknikkene som utgjør emnet for regulering.
Essensen i søksmålet
Et slikt krav fremmes av ikke-eier for ikke-eier som ulovlig eier eiendommen til førstnevnte. Essensen i søksmålet er å gripe gjenstanden i form. Et påstandskrav beskytter eiendomsrett generelt. Det vil si at kravene er rettet mot å gjenopprette alle muligheter. Det presenteres i tilfeller der det er brudd på retten til å disponere, bruke og eie samtidig. Den nærmeste eieren fratas midlertidig muligheten til å utøve alle sine krefter, men samtidig beholder han eiendomsretten. Det fungerer som grunnlag for et krav om beslaglegging av en gjenstand som tilhører ham ved lov fra en annen person. 
Viktig poeng
Som nevnt ovenfor, er gjenstanden for rettferdiggjørelse alltid en individuelt definert ting som er bevart i form. På grunn av det faktum at innholdet i kravet ikke utgjør et krav om å erstatte en vare med en annen av samme kvalitet og art, men for å gjenopprette eierskapet til en spesifikk spesifisert vare, er det en rekke begrensninger. Spesielt er det ikke tillatt med en slik uttalelse angående ting som kun er relatert til nedstigning eller ikke er bevart i form. For eksempel når det kontroversielle bygget ble overhalt, men ikke bare reparert av den nye eieren. I mangel av en bekreftelsesartikkel, kan bare lovkrav på erstatning bli presentert.
Anskaffende resept
Denne institusjonen er av særlig betydning for beskyttelse av eiendomsrett. Det skal imidlertid bemerkes at lovgivningen inntil nylig ikke visste om dens eksistens. I denne forbindelse fungerte ikke avslaget på å returnere varen utover foreldelsesfristen som grunnlag for fremveksten av eiendomsretten til den ulovlige eieren.
Eiendom av denne typen skulle anerkjennes som eierløs. Den gikk over i statenes eierskap ved dommeravgjørelse. Denne rekkefølgen ble bestemt i art. 143 Civil Code (som endret i 1964). I 2010 ble plenum for beskyttelse av Forsvarets eiendomsrett holdt. Den diskuterte de nye bestemmelsene i Civil Code. Dekretet om beskyttelse av eiendomsrett inneholder avklaringer i loven. Spesielt gjelder dette også institusjonen med anskaffende resept. I dag sier loven at en organisasjon eller individ som ikke er eier av fast eiendom, men samtidig åpent og samvittighetsfullt eier det kontinuerlig som sin egen i 15 år, og andre - for 5, kan skaffe seg retten til å skaffe seg disse gjenstandene i eiendom. Denne bestemmelsen er etablert i art. 234, del 1 av Civil Code. 
Begrenset rettferdiggjørelse
I spørsmålet om beskyttelse av eiendomsrett er artikkel 302 i Civil Code av stor betydning. Hun sikrer fritaket i samsvar med den generelle regelen som er fastsatt i art. 301, mens de bestemmer tilfeller av eksklusjon. Art. 302 bestemmer situasjoner der det er umulig å kreve tilbakelevering av eiendommen sin fra ulovlig eie av andre. I slike tilfeller opphører dessuten den opprinnelige eieren, og for den nye eieren oppstår eierskapet til det omstridte objektet.
Spesielt unntakene er situasjoner der det i tillegg til interessene til den første eieren selv, er det andre som fortjener oppmerksomhet, som spesielt hører til en god tro kjøper. Beskyttelse av eiendomsrett er basert på prinsippet om begrenset rettferdiggjørelse. Lovgiver gir med andre ord preferanse til en godkjent erverver som betalte eiendom for kjøp fra eieren som ikke kunne fremmedgjøre den. 
Negativ søksmål
I art. 304 i Civil Code sier at eieren kan kreve eliminering av eventuelle brudd på rettighetene hans, selv om de ikke følger med eierberøvelsen. Slike situasjoner gjelder to muligheter gitt ved lov. Disse inkluderer særlig retten til å disponere og bruke. Å utfordre bruddene deres gjennomføres gjennom et negativt krav. Et eksempel er debatten om implementering av rettighetene til personer som eier nærliggende land og bygninger.
Spesielt kan en av dem ved sine handlinger skape hindringer for en annen person for normal bruk av sine evner (konstruerer en bygning som tilslører planter). Sammen med å presentere et krav om å fjerne eksisterende hindringer, kan en påstandskrav være rettet mot å forhindre et eventuelt brudd på eiendomsretten hvis det er åpenbare forutsetninger for dette. For eksempel kan en person forby bygging av et bygg på prosjekteringsstadiet hvis det skaper hindringer for normal bruk av eiendom.
lagt
Det er eieren som holder eiendommen i sin besittelse. Fornærmede som opptrer ulovlig vil bli gjenstand for plikten. Hvis det opprettes hindringer for utøvelsen av rettighetene til eieren som et resultat av lovlige handlinger, kan ikke et negativt krav fremmes. Det kan for eksempel være legging av en grøft nær huset med samtykke fra relevante myndigheter. I dette tilfellet vil man enten måtte utfordre overholdelsen av disse handlingene med loven (men ikke bruke et negativt krav) eller komme til rette med konsekvensene. 
spesifisitet
Det skal sies at negative og rettferdiggjørelseskrav ikke bare kan føres direkte av eierne, men også av eiere av andre rettigheter til en eller annen eiendom. Det kan være enhver lovlig eier. Disse inkluderer fag:
- Eiendomsrett:
- evig arvelig besittelse;
- operativ ledelse;
- økonomisk styring og andre ting.
- Obligatoriske rettigheter vedrørende eierskap til en annen persons eiendom. Det kan være transportører, depotmottakere, leietakere og så videre.
Samtidig titteleiere (legal), som besitter eiendom i henhold til en kontrakt eller lov, er det mulig å beskytte eiendomsretten selv mot eieren. I denne forbindelse, som fungerer som gjenstand for disse forhold, enhetlig foretak for eksempel kan det kreve eiendom fra grunnleggeren i tilfelle ulovlig beslag, leietaker - presentere krav til utleier som prøver å ulovlig frata ham leietid før kontrakten går ut ved å stenge av oppvarming, strøm og skape andre hindringer for normal virksomhet. 
Anerkjennelse av lov
I tillegg til negative påstander og rettferdiggjørelse, er det en til. Med sin hjelp blir ofte immaterielle rettigheter beskyttet. I praksis er de vanligste slike tvister angående arv, ektefelle til ektefeller. Et krav om anerkjennelse av retten kan også rettes til tredjepart. De kan ikke være forbundet med noen juridiske bånd. For eksempel kan dette være eierens krav om å sikre seg eierskap til ham, i forbindelse med at de lokale administrative myndighetene nekter å utstede ham dokumentasjonsbevis på grunn av deres fravær eller utidig utførelse.
I dette tilfellet bør temaet for tvisten forstås tydelig. Eieren, som fremlegger et slikt søksmål, krever ikke at saken returneres direkte, men ber om å anerkjenne sin rett til det. Dette gjelder spesielt i spørsmål om forfatterskap. For eksempel ber en person om å anerkjenne sitt eierskap til et kunstverk, maleri, oppfinnelse og andre resultater av sin intellektuelle aktivitet. Når det gjelder arten av et slikt søksmål, er det ingen enighet om denne saken i dag.Noen forskere anser det for å være en type negativt, mens andre anser det som et slags krav til rettferdiggjørelse. Tredje eksperter mener at et slikt krav er atskilt, ikke relatert til uttalelsene ovenfor.
